Matteo Renzi: "Porteremo tassazione sul profitto al 24%".

[nicolaj198vi]

"Tra il 2017 e il 2018 torneremo a investire sulla riduzione del costo per le imprese, con un intervento su Ires e Irap. Vogliamo andare al 24 per cento della tassazione sul profitto, un punto sotto la spagna". Così Matteo Renzi, parlando all'undicesima conferenza degli ambasciatori.

Matteo Renzi: "Porteremo tassazione sul profitto al 24%". Il premier spinge per ingresso nel Consiglio Sicurezza Onu

Facciamo finta che lo si faccia davvero.
Favorevoli, contrari, fotteuncazzo?

A voi.

[Biordo]

Matteo Renzi: "Porteremo tassazione sul profitto al 24%". Il premier spinge per ingresso nel Consiglio Sicurezza Onu

Facciamo finta che lo si faccia davvero.
Favorevoli, contrari, fotteuncazzo?

A voi.

senza sapere come finanzierebbe il taglio di imposta è come chiedere se si è favorevoli o contrari a vincere al superenalotto.

[Lebiar]

Cosa di per sé buona ma la cosa che vorrei capire è: se ha tassato gli utili finanziari dei piccoli risparmiatori al 26% perché toccava tassare la finanza e poi porta al 24% le tasse sugli utili delle società e quindi anche sugli utili dei fondi, come lo dovrei interpretare? Come uno che pija per il culo? Come uno che tassa i risparmi di gente che si è sudata quei quattro soldi per una vita e poi taglia le tasse a chi opera in borsa in grande e cioè attraverso società?

[nicolaj198vi]

senza sapere come finanzierebbe il taglio di imposta è come chiedere se si è favorevoli o contrari a vincere al superenalotto.

E' una domanda mollata sul piano ideologico. Ovvio che se non da i dettagli uno non può fare un'analisi obiettiva del come. Analisi che comunque quasi mai si fa eh, non pigliamoci in giro...

[Immanuel]

Oggi il combinato Ires-Irap porta l'imposta sul profitto più o meno al 31,4% in Italia, la Germania è al 30, la Francia è più o meno là, la Spagna è al 25: noi vogliamo andare un gradino sotto la Spagna, l'obiettivo è il 24 per cento


Ma somma aritmeticamente percentuali su imponibili diversi? Ma chi è? Garat?

[heint]

Cosa di per sé buona ma la cosa che vorrei capire è: se ha tassato gli utili finanziari dei piccoli risparmiatori al 26% perché toccava tassare la finanza e poi porta al 24% le tasse sugli utili delle società e quindi anche sugli utili dei fondi, come lo dovrei interpretare? Come uno che pija per il culo? Come uno che tassa i risparmi di gente che si è sudata quei quattro soldi per una vita e poi taglia le tasse a chi opera in borsa in grande e cioè attraverso società?

Ma lo sai che mi sa che hai proprio ragione !!

[Biordo]

E' una domanda mollata sul piano ideologico. Ovvio che se non da i dettagli uno non può fare un'analisi obiettiva del come. Analisi che comunque quasi mai si fa eh, non pigliamoci in giro...

ma se non sai dove trova i soldi non puoi nemmeno commentare sul piano ideologico. Io sarei favorevole a una patrimoniale per il taglio delle imposte sul reddito, quindi? ma non ce l'ho con te, ce l'ho con annunci che non hanno un senso e i giornali che li riportano come se fossero oro colato.

[Moderato]

SE fosse vero e SE fosse fatto tagliando spese inutili e parassitarie, certo che sarei d'accordo!

Ovviamente tagliare gli esami e le visite specialistiche ai cittadini come è stato proposto (e ci sarà pure la fiducia) obbligandoli a rivolgersi ai privati ancora di più rispetto a quanto già succede, non rientra in questa categoria di spese.

Uniformare i costi della sanità nelle varie regioni invece rientra in questa categoria, spero ci riescano.