https://triskel182.wordpress.com/201...io/#more-79256
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
https://triskel182.wordpress.com/201...io/#more-79256
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Dovrebbero essere vietati di principio i testi di topic contenenti parole inesistenti in italiano o vocaboli da bimbi minchia di 14 anni che fumano le canne
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Per celebrare degnamente i 40 anni della supercazzola di “Amici miei”, Travaglio ha lanciato un nuovo slogan, di quelli che suonano bene e nella loro perentorietà paiono persino ragionevoli, ma solo perché nessuno provvede a smontarli su due piedi: “Il Parlamento è il passacarte della Procura di Trani”. Si riferiva alla richiesta di autorizzazione all’arresto per il senatore Ncd Antonio Azzollini
procediamo quindi ad analizzare la travagliata del giorno.
Innanzitutto l'art. 68 della costituzione non dice affatto che "le camere non possono sindacare", ma che "SENZA AUTORIZZAZIONE DELLA CAMERE NESSUN PARLAMENTARE PUO' ESSERE ARRESTATO"
Articolo 68
I membri del Parlamento non possono essere chiamati a rispondere delle opinioni espresse e dei voti dati nell'esercizio delle loro funzioni.
Senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro del Parlamento può essere sottoposto a perquisizione personale o domiciliare, né può essere arrestato o altrimenti privato della libertà personale, o mantenuto in detenzione, salvo che in esecuzione di una sentenza irrevocabile di condanna, ovvero se sia colto nell'atto di commettere un delitto per il quale è previsto l'arresto obbligatorio in flagranza.
Analoga autorizzazione è richiesta per sottoporre i membri del Parlamento ad intercettazioni, in qualsiasi forma, di conversazioni o comunicazioni e a sequestro di corrispondenza.
Anzi, al primo comma dice che nessun parlamentare puo' essere chiamato a rispondere dei voti dati nell'esercizio delle sue funzioni. Che è esattamente il motivo per cui i giudici di Trani volevano arrestarlo: il senatore Azzollini nella loro fantasia nel patto di stabilità 2013 avrebbe fatto approvare una norma che agevolava l'ente fallito.
In secondo luogo il supercazzuolaro afferma che il FUMUS PERSECUTIONIS si avrebbe solo nel caso in cui i giudici volessero eliminare un avversario politico. Potrebbero sparare qualsiasi scemenza indimostrata. Sei tu parlamento che devi dimostrare che a Trani odiano Azzollino.
E' vera o falsa la travagliata?
Ovviamente falsa.
Purtroppo per Travaglio l'interpretazione delle norme non spetta ai direttori del Fatto Quotidiano ma alla giurisprudenza.
Abbiamo tre tipi di fumus persecutionis: quello di primo grado (i giudici perseguitano Azzollini perchè gli ha ciulato la moglie). Quella di secondo grado (Azzollini è nemico di Boccia, i giudici hanno nominato come commissario giudiziale un amico di Boccia) e quella di terzo grado (i giudici hanno scritto un sacco di minchiate, Azzollini non era l'amministratore della congregazione, come fai a processarlo per bancarotta fraudolenta, o giudice pirla?)
Evidentemente nel caso di Azzollini vertiamo sul secondo e terzo grado di fumus persecutionis, ma non possiamo pretendere che il Travaglio conosca bene la costituzione, lui è un giornalista che crea emozioni, un creativo, insomma
A questo punto amici vi chiederete:
ma sta Costituzione, va spiegata al popolo da Travaglio oppure dalla Corte Costituzionale?
La risposta vi stupirà: dalla Corte Costituzionale. Travaglio si è laureato in Storia Contemporanea alla bella età di 32 anni suonati (il ragazzo di Torino è comunque meglio di Salvini, ma piuttosto lento nell'apprendimento) , non è che possiamo considerarlo un Padre della Costituzione
E cosa dice la Corte Costituzionale?
Che prima di arrestare un parlamentare bisogna pensarci non una, ma tre volte. Il Parlamento deve verificare bene che le condizioni per poter arrestare un parlamntare siano non provate, ma provatissime.
lo rimpiangerete, Renzi, KOGLIONI
il fumus compare e scompare insieme ai voti al senato . Non e' presente in commissione ma e' presente in aula . Giustamente ncd deve far pesare l'appoggio al governo solo che , essendo acclarata la propensione a certe pratiche illecite da parte del personale politico , di questi casi - scambio appoggio al governo per negazione arresti di un esponenete di un partito politico fondamentale per la maggioranza- ne vedremo altri fino al plateau.
i piddinrenziani ora riscoprono il ' forse' fumus persecutionis' , altrimenti Alfano toglie l'appoggio e il cazzaro torna a firenze. Shish .
oh, son gli stessi cervelli che han preteso le dimissioni di gente nemmeno indagata. ah, quando si dice la coerenza.
vi pisceranno in testa e diranno che piove.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Ultima modifica di Anthos; 01-08-15 alle 17:55
- Home»
Renzollini (Marco Travaglio)
01/08/2015 di triskel182
Per celebrare degnamente i 40 anni della supercazzola di Amici miei, Renzi ha lanciato un nuovo slogan, di quelli che suonano bene e nella loro perentorietà paiono persino ragionevoli,ma solo perché nessuno provvede a smontarli su due piedi: “Il Parlamentono nè il passacarte della Procura di Trani”. Si riferiva alla richiesta di autorizzazione all’arresto per il senatore Ncd Antonio Azzollini, respinta dal Senato col voto decisivo di mezzo Pd, di FI, Ncd, Gal e verdiniani. Era difficile concentrare due scemenze in 10 parole, ma il premier ci è riuscito. 1)La richiesta non proviene dalla Procura di Trani, ma da un giudice terzo: il Gip, la cui ordinanza è stata già confermata da tre giudici del Riesame di Bari, cioè di una sede diversa.
; possono soltanto accertare se l’indagine presenti un fumus persecutionis, cioè–nelnostrocaso-laprova che il pm, il gip e i tre giudici del Riesame vogliano arrestare Azzollini perché lo considerano un avversario politico e hanno imbastito un’indagine sul nulla per colpirlo.2) Il ruolo che l’art. 68 della Costituzione assegna al Parlamento in questi casi è esattamente quello del passacarte: le Camere non possono sindacare sulla fondatezza delle esigenze cautelari (gravi indizi di colpevolezza e almeno un pericolo tra la fuga, la reiterazione del reato e l’inquinamento delle prove), che sono esclusiva competenza del giudiceo. Ma nel dibattito in giunta e poi in aula non c’è traccia non dico di una prova, ma neppure di un velato sospetto di quel fumus. L’Ncd D’Ascola ha creduto di ravvisarlo nel fatto che i reati si fermano a un anno fa, dunque “le esigenze cautelari non sono più attuali”: ma, a parte il fatto che i testimoni possono essere intimiditi e le carte essere truccate anche ad anni e anni di distanza dai fatti,non spetta al Parlamento sostituirsi al giudice nel valutare l’attualità delle esigenze cautelari; e poi che c’entra con questo timing la persecuzione? Il fittiano Di Maggio ha argomentato che “l’ufficio di Azzollini è pieno di libri, quotidiani e ritagli di giornali e dove c’è cultura e conoscenza non ci può essere volgarità”, dunque il senatore non può aver detto “Ti piscio in bocca” a una suora.Se dimostrato, sarebbe un fatto così grave da imporre immediati procedimenti penali e disciplinari contro i cinque magistrati, per radiarli e soprattutto per liberare con tante scuse i 10 coindagati di Azzollini, finiti in manette perché non hanno avuto l’accortezza di rifugiarsi in Parlament
Quindi, a parte il fatto che l’arresto del senatore non è stato disposto per quella frase ma per una bancarotta fraudolenta da 500 milioni, a seguire Di Maggio non si dovrebbe più arrestare nessun delinquente che abbia in casa qualche libro. E Dell’Utri andrebbe scarcerato immantinente in quanto bibliofilo.. E, per esserci,dev’essere provato.Altrimenti il Parlamento viola l’art. 3 della Costituzione sulla legge uguale per tuttiDice ora Renzi: “La Costituzione dice: fumus persecutionis sì o no. Si vota guardando le carte. La posizione della Giunta è stata di un tipo, ma il nostro capogruppo Zanda ha letto le carte e lasciato libertà di coscienza. Potrebbe esserci fumus persecutionis”. Potrebbe? Il fumus o c’è o non c’è). Poi Zanda, quando il governo perse la maggioranza in Senato e imbarcò i verdiniani, intonò il “liberi tutti”ai senatori Pd: non quelli che avevano letto le carte in giunta, ma quelli che non le avevano lette in aula.E questi si organizzarono per portare i 60 voti necessari a salvare Azzollini,e con lui il governo..Del resto l’11 giugno, quando la richiesta partì e prim’ancora di leggere le carte, il presidente Pd Matteo Orfini annunciò: “Di fronte a una richiesta del genere si devono valutare le carte, ma mi pare inevitabile votare a favore dell’arresto”. Poi le carte furono valutate dalla Giunta per le immunità, che con maggioranza schiacciante (13 a 7) votò Sì all’arresto e No al fumus (Pd, M5S e Lega al completoArticolo intero su Il Fatto Quotidiano del 01/08/2015.Quindi, con buona pace del premier, i senatori non hanno “rispettato la Costituzione”: l’hanno violata in nome della cara vecchia giustizia di casta. E anziché fare, com’era loro dovere senza prove del fumus, i passacarte dei giudici, han fatto i passacarte di Renzi, anticipando il “nuovo” Senato a sua immagine e somiglianza.
Le guerre sono fatte da persone che si uccidono senza conoscersi, per gli interessi di persone che si conoscono ma non si uccidono.
(Pablo Neruda - Attribuita)
questo poveretto il giorno dopo il voto del parlamento u azzollini si era lanciato nell'accusa ( ci sono i post, basta leggere) che la colpa del salvataggio dello stesso azzollini era tutta da addebitare ai grillini, che nel voto segreto , per fare dispetto al governo, avrebbero votato contro l'arresto. dopo qualche ora è arrivata la dichiarazione della SERRACCHIANI, una del cerchio magico del cialtrone bugiardo, che ha dichiarato " PER QUELLO CHE E' SUCCESSO IL PD DOVREBBE CHIEDERE SCUSA" il brunik si è annichilito, , e vistosi sbugiardato e sputtanato in diretta, è scomparso.
il giorno dopo, vista saltata la inea di difesa, anzi sbugiardata dalla serracchiani, cosa si inventa? : una difesa a tutto braccio del prode azzollini, un uomo specchiato, cristallino, il massimo della probità e un esempio per tutti.
incredibile. lascio giudicare al foruma quale livello si arriva pur di cercare di parare il culo al partito
..
SHISH!
So' Gonfu (cit.)
Alla luce di questa esauriente disamina in punta di diritto e delle reazioni scomposte dei grilleghisti aggiungo che questi ultimi farebbero meglio a preoccuparsi del fumus persecutionis invece di negarne la pericolosa presenza, ricordando loro che il fumus nuoce grandemente alla salute.
Ultima modifica di trash; 01-08-15 alle 18:54