Cacciari all'Unità: "Il PD non è mai nato. Scissione inevitabile"

[Frescobaldi]

"Il Pd non è mai nato, strozzato in culla dalle oligarchie ex Dc ed ex Pci, e da questo suicidio nasce l'affermazione politica di Matteo Renzi". Sulle pagine dell'Unità, Massimo Cacciari si conferma osservatore critico del Partito democratico e il suo giudizio è una sentenza: "La scissione è già nei fatti, solo nel modo più spurio e improduttivo. Vivono da separati in casa. Ma 40 anni fa c'è stato il referendum sul divorzio: nessuno è più obbligato a convivere se non ci sono più i presupposti".
Nell'intervista al quotidiano del Pd, l'ex sindaco di Venezia non considera l'attuale scontro interno al partito come "la solita lotta tra correnti", ma vede una situazione diversa: "C'è una leadership molto forte che fatica a creare intorno a sé un gruppo dirigente autorevole. Renzi ha autorevolezza, gli altri che lo circondano sono gregari. Dall'altra parte ci sono esponenti di una cultura che con questo capo non ha niente a che fare. La differenza è quasi antropologica". Anche per questo "non si può parlare di partito. C'è una contrapposizione tra il capo e il suo seguito da una parte, e una corrente che non ha nulla a che spartire con loro dall'altra". Secondo Cacciari sarebbe "utile che questo equivoco si sciogliesse presto", perché "danneggia sia il leader che la minoranza".
Un'analisi molto dura del filosofo, il quale non esclude che "Renzi riesca con il tempo a costruire un vero partito con dirigenti all'altezza e un radicamento territoriale che oggi manca del tutto. Ma sarà il Partito di Renzi e non più il Pd". Anche perché "il premier deve mettersi in testa che se vuole governare a lungo avrà bisogno di un partito vero e più strutturato di questo".

Pd, Massimo Cacciari all'Unità: "Scissione inevitabile, ora Matteo Renzi si faccia il suo partito".

[Supermario]

Concordo con Cacciari.

Il PD doveva essere la somma di esperienze diverse ma compatibili... si vero.. ma a patto che fosse "la ditta" a decidere e a spartire lo spartibile in modo proporzionale fra le varie correnti.

[Ted]

C'è un'ampia classe dirigente ex-ds che sta con renzi, il problema sono i vecchi leader con i rispettivi delfini (vedi speranza) che non si rassegnano al cambio di leadership.

[Desmond]

Un'analisi molto dura del filosofo, il quale non esclude che "Renzi riesca con il tempo a costruire un vero partito con dirigenti all'altezza e un radicamento territoriale che oggi manca del tutto. Ma sarà il Partito di Renzi e non più il Pd".

Io 'sta cosa, che in molti ripetono, non la capirò mai. Tutti i partiti europei, e dico tutti, a seguito di un congresso e di un cambio di leadership subiscono dei cambiamenti, anche profondi, a livello dirigenziale e territoriale (che Renzi ancora non ha fatto appieno), ma non per questo diventano altri partiti. Ma ancora più fastidio dà il messaggio implicito per il quale, chi non si è messo con un piede fuori dal PD a seguito della vittoria di Renzi, sia salito sul carro. Come se i Martina o i Damiano fossero diventati improvvisamente dei protorenziani. Il concetto (applicato dalla maggior parte della minoranza) che uno possa semplicemente accettare la decisione del proprio elettorato e comportarsi in maniera corretta, cercando compromessi tra le proprie posizioni e quelle del gruppo dirigente, preparandosi per il congresso successivo, non è consentita. O fai una perenne guerra di trincea con l'obiettivo di far cadere il prima possibile l'attuale segretario o ti sei venduto alla maggioranza. Boh.

Che poi tanti discorsi filosofici, quando in realtà per la maggior parte di costoro la questione è strettamente personale, non ideologica. Rispetto più un Civati che ha mantenuto sempre la sua posizione, anche con Letta (certo, il continuo tentennamento "entro, esco, entro, esco..." ha reso il tutto ridicolo) che una Bindi o un Bersani che non riescono a superare il lutto per la perdita della ditta e dei bei tempi andati dei caminetti in cui quattro o cinque persone decidevano tutto saltando gli organi di partito (ah, la democrazia interna!).

[paterfamilias]

Che poi tanti discorsi filosofici, quando in realtà per la maggior parte di costoro la questione è strettamente personale, non ideologica. Rispetto più un Civati che ha mantenuto sempre la sua posizione, anche con Letta (certo, il continuo tentennamento "entro, esco, entro, esco..." ha reso il tutto ridicolo) che una Bindi o un Bersani che non riescono a superare il lutto per la perdita della ditta e dei bei tempi andati dei caminetti in cui quattro o cinque persone decidevano tutto saltando gli organi di partito (ah, la democrazia interna!).

e ti credo che lo rispetti di più: non conta più nulla. Chi è rimasto invece qualche problema lo crea.

[Desmond]

La sintesi di quello che, per qualcuno, deve fare una minoranza di partito: creare problemi.

[paterfamilias]

La sintesi di quello che, per qualcuno, deve fare una minoranza di partito: creare problemi.

la sintesi di quello che sta accadendo. Sono un osservatore, non ho votato il Pd alle scorse elezioni e al 99% non lo voterò alle prossime.
Temo di essermi definitivamente allontanato. Infatti intervengo sempre di meno in questi lidi.

[paterfamilias]

poi capisco che preferiresti sceglierti gli oppositori. O meglio: far loro benevolmente notare che nelle migliori anglodemocrazie c'è il fair play. Ma stai in una italodemocrazia, tocca che ti adatti.

[amaryllide]

poi capisco che preferiresti sceglierti gli oppositori. O meglio: far loro benevolmente notare che nelle migliori anglodemocrazie c'è il fair play. Ma stai in una italodemocrazia, tocca che ti adatti.

nelle migliori anglodemocrazie c'è il governo ombra, ovvero un membro dell'opposizione addetto a fare le pulci al ministro corrispondente e a dire cosa farebbe il suo partito al posto suo. Da noi ci sono oltre 200 cambi di gruppo parlamentare a legislatura, i parlamentari sono troppo impegnati a trovare una poltrona per criticare sistematicamente chi ne ha una,

[Desmond]

poi capisco che preferiresti sceglierti gli oppositori.

No no, io non mi voglio scegliere nulla. È la base elettorale a sceglierli.

O meglio: far loro benevolmente notare che nelle migliori anglodemocrazie c'è il fair play. Ma stai in una italodemocrazia, tocca che ti adatti.

Ma Spagna e Francia sarebbero anglodemocrazie?