Usa senza portaerei nel Golfo in autunno

[Undertaker]

Quanto sono intecettabili secondo te i sottomarini nucleari?

Ti è passato per la testa che non vengono affondate per ragioni un pò diverse dalla presunta impossibilità di cui vai blaterando?

Niente può avvicinarsi a meno di 200 km. dal gruppo navale senza essere intercettato...Neanche i Typhoon russi sono riusciti a farlo...

[antite]

Per la serie un "nuovo giorno, un altro troll".

Affondare una portaerei della Us navy, deve "essere facile, quasi una passeggiata" secondo te.

Mica se ne stanno a 400-500-600 km dalla costa con una poderosa scorta di navi di supporto e decine di caccia temibilissimi che la difendono (!!!!)......no, si offrono come bersaglio magari comunicano pure il punto preciso dove si trovano !!!!

Fai il serio, e smetti di buffoneggiare.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

la donald cook non insegna niente ?? ma secondo te perche non e' stata usata la forze in crimea quando le navi usa era no preonte ad attraccare a sevastopoli ???


purtoppo i fanatici come te hanno onesta intellettuale pari a 0 tutto e' sempre perfetto e gli altri sono delle merde

[antite]

Niente può avvicinarsi a meno di 200 km. dal gruppo navale senza essere intercettato...Neanche i Typhoon russi sono riusciti a farlo...

i granit hanno 500-600 km di portata e sono piuttosto datati . credo che ora se agli usa non dispiace ci saranno altri disitivi piu efficaci

https://it.wikipedia.org/wiki/P-700_Granit

[Carlos Wieder]

Per la serie un "nuovo giorno, un altro troll".

Affondare una portaerei della Us navy, deve "essere facile, quasi una passeggiata" secondo te.

Mica se ne stanno a 400-500-600 km dalla costa con una poderosa scorta di navi di supporto e decine di caccia temibilissimi che la difendono (!!!!)......no, si offrono come bersaglio magari comunicano pure il punto preciso dove si trovano !!!!

Fai il serio, e smetti di buffoneggiare.

poderosa temibilissimi

stai calmo

[antite]

Per la serie un "nuovo giorno, un altro troll".

Affondare una portaerei della Us navy, deve "essere facile, quasi una passeggiata" secondo te.

Mica se ne stanno a 400-500-600 km dalla costa con una poderosa scorta di navi di supporto e decine di caccia temibilissimi che la difendono (!!!!)......no, si offrono come bersaglio magari comunicano pure il punto preciso dove si trovano !!!!

Fai il serio, e smetti di buffoneggiare.

https://it.wikipedia.org/wiki/P-700_Granit i vetusti granit andrebbero piu che bene

[whatnext]

Non risulta che l' Iran abbia sottomarini nucleari. Di fatti hanno una marina littoral water, molto modesta.

Non mi riferivo all'Iran i particolare

Per affondare una portaerei della us navy serve una poderosa dotazione aeronavale, che quasi nessun paese ha!

Stai viaggiando... Hai appena visto pirati dei caraibi?

Qui parliamo di una nave che puo andare ad oltre 30 nodi (54km/h) e che ha in dotazione 72 aerei e una decina di elicotteri.

E il bugiardino ce lo siamo tolto. Che poi te l'hanno mai detto che gli aerei e gli elicotteri fermi sono solo un peso e un pericolo enorme per una portaereri? Riesci a fare delle distinzioni o metti tutto dentro la stessa pentola? Guarda che non la devo comprare

E' normalmente protetta da 3-4 destroyers ed incrociatori modernissimi con una dotazione complessiva di circa 200 missili, molti SAM a lungo raggio! Spesso viene scortata da 1 o 2 sommergibili nucleari classe Los Angeles o i modernissimi Virginia.

Mi hai fatto perdere più di 5 minuti per arrivare alla risposta. A furia di cazzeggiare arrivi a qualcosa.
E soprattutto, i sottomarini di nuova generazione sono intercettabili dagli incrociatori?

Affondare una unita del genere, e' estremamente difficile perché ti devi avvicinare e soprattutto devi sapere esattamente dove sta.

Si può intercettare coi satelliti? [/QUOTE]

Quindi lascia perdere i film di Hollywood perché la realta e' molto ma molto diversa dalla fiction.

Il bue che dice cornuto all'asino.

[paulhowe]

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

la donald cook non insegna niente ?? ma secondo te perche non e' stata usata la forze in crimea quando le navi usa era no preonte ad attraccare a sevastopoli ???


purtoppo i fanatici come te hanno onesta intellettuale pari a 0 tutto e' sempre perfetto e gli altri sono delle merde

La Donald Cook che dovrebbe insegnare?????

Che ci stanno trolls a non finire che credono alle cretinate messe in giro da altri trolls.

[paulhowe]

Si può intercettare coi satelliti

Partiamo da qua, perche questa affermazione denota la classica sindrome "da film di hollywood" che trasforma gli esseri umani in troll senza cervello.

No, non si puo "intercettare" con i satelliti.

Il satellite spia con sensore elettro/ottico e' pensato per fotografare bersagli fissi, di cui si hanno delle vaghe informazioni.

Operano su rotte fisse, ed il tempo di "stazionamento" su di un punto X è molto limitato (qualche minuto). In altre parole supponiamo che russi/cinesi.....o chi per loro cerchino di "fotografare" una Nimitz in movimento nell'oceano, ebbene il satellite restituisce giga e giga di dati di un oceano azzurro, piatto in cui verosimilmente saranno fotografate moltissime navi di ogni tipo!

Servono quindi ore e ore, se non giorni, per analizzare tale mole di informazioni per poi avere la seguente conclusione:
10 ore fa la Nimitz stava a X latitudine e Y longitudine.

Appunto 10 ore fa! E adesso???? Bohhhhhhhhh...........non si sa, visto che si muove a quasi 50km orari.

Per effettuare un attacco servono dati molto precisi non si va a tentoni. Ma soprattutto tale unita e' pesantemente scortata da navi modernissime con cui e' integrata da una sofisticata rete sensoristica capace di vedere molto lontano.

I missili di cui parlate, non si lanciano a cazzo di cane!

Tu sei vuoi ammazzare un soldato nemico devi sparare verso il target che e' stato precedentemente individuato ed identificato

I radar installati lungo la costa e sulle navi hanno in realta una portata limitata (nella ricerca sul mare) a poche decine di km.

Ecco perche gli aerei fanno la differenza nell'oceano. Perché volano alto e hanno la possibilità di estendere il raggio di scoperta a centinaia di km.


In questi ultimi mesi e' in corso di sviluppo (indovinate da parte di chi?) un missile antinave stealth con rotta riprogrammabile tramite una variagata panoplia di piattaforme "sensor-shooting".




In altre parole il missile viene lanciato e re-indirizzato all'ultimo momento da piattaforme aeree o UCAV o da altre navi.

Lo stesso vale per armi a più lunga portata come il Tomahawk

[Undertaker]

i granit hanno 500-600 km di portata e sono piuttosto datati . credo che ora se agli usa non dispiace ci saranno altri disitivi piu efficaci

https://it.wikipedia.org/wiki/P-700_Granit

Verrebbero intercettati e distrutti molto prima di arrivare al gruppo navale...

[Undertaker]

I sottomarini di nuova generazione sono intercettabili dagli incrociatori?

Non sono gli incrociatori ad intercettare i sommergibili...Esistono aerei dotati di strumentazione apposita e ogni gruppo navale ne ha 2 che si danno il cambio...Se viene localizzato un sommergibile entro pochi minuti si trova addosso i 2 di scorta al gruppo più incrociatori e aerei dotati di bombe anti som...