Acido, Martina è diventata mamma: dopo la nascita subito separata dal bimbo.

[Xenia888]

1) Non usare la parola buonista, che mi dà fastidio. Preferisco un insulto.

2) La mia simpatia va semmai a gente come il defunto Tortora e a tanti altri carcerati innocenti o che io reputo tali (specie se non colti in flagrante e non condannati), non certo alla coppia dell'acido

3) I diritti umani si chiamano inalienabili proprio perché non possono essere persi, altrimenti non si chiamerebbero così; possono essere persi i diritti civili e politici o la libertà personale, ma i diritti umani no. Giurisprudenza spicciola. Sono i diritti elencati nelle varie carte internazionali, firmate da tutti gli Stati, anche da quelli che purtroppo le ignorano: vita, giusto processo, integrità fisica e psichica, dignità personale, salute. Non possono essere tolti, puoi tenere rinchiuso uno a vita ma non puoi togliergli questi diritti qua.

4) Non sono ipocrita, sono davvero così.

Sei un BUONISTA invece eccome! se non ti piace sono fatti tuoi, tanto le sei comunque.

Il caso Tortora non c'entra una mazza. Quando non sapete più cpme uscire dalle vostre menate assurde tirate fuori Tortora! Non hai simpatia per i due mostri, ma ne difendi il diritto che non hanno di crescersi un figlio concepito apposta per scappare dalle maglie della giustizia! La maternità o la paternità non sono un diritti inalienabili, in quanto l'indegnità li fa decadere. Ancora con queste menate? Parla con qualcun altro, io ti metto nella lista degli ingnorati perché parlare con te è come parlare col muro.

Parlati addosso e non mi scocciare più. Da ora in poi sei in black list!

[Jerome]

Sei un BUONISTA invece eccome! se non ti piace sono fatti tuoi, tanto le sei comunque.

Il caso Tortora non c'entra una mazza. Quando non sapete più cpme uscire dalle vostre menate assurde tirate fuori Tortora! Non hai simpatia per i due mostri, ma ne difendi il diritto che non hanno di crescersi un figlio concepito apposta per scappare dalle maglie della giustizia! La maternità o la paternità non sono un diritti inalienabili, in quanto l'indegnità li fa decadere. Ancora con queste menate? Parla con qualcun altro, io ti metto nella lista degli ingnorati perché parlare con te è come parlare col muro.

Parlati addosso e non mi scocciare più. Da ora in poi sei in black list!

Ma datti una calmata, non ti ho mai offeso, innanzitutto, non è normale trattare la gente che nemmeno conosci in questo modo scortese.

Tortora non c'entra proprio niente, è un altro utente che lo ha tirato in ballo a sproposito.

Cosa ti è successo da avere un livore e un odio così profondo verso chi è colpevole di non pensarla come te ed esprime educatamente il suo pensiero?

Loro non hanno alcun diritto sul figlio (e di loro non mi frega nulla, basta che non vengano uccisi o torturati, poi per me possono stare a San Vittore anche 30 anni), ma i parenti prossimi si, a norma di legge (non la scrivo io) hanno diritto a essere presi in considerazione come prima scelta (poi possono essere scartati se inadatti al ruolo, non perché sono padre e madre di...), non esistendo il diritto "a non conoscere le proprie origini" ma semmai il contrario. La legge dice così e ambasciator non porta pena.

[Jerome]

Da che pulpito viene la predica

Ma che problema ha? Puoi spiegarmelo tu, dato che non la conosco?

Non capisco, solo perché ho detto una volta che ammiro Pannella... forse sarà perché una volta militava nei radicali?

Da lì, insulti alla mia persona, alle mie credenze, alle mie opinioni, quasi fossi una propaggine dell'odiato Pannella, che nemmeno conosco e nemmeno l'ho mai visto.

Questa cosa mi turba un po', ogni tanto trovi gente che si comporta da muro di gomma se non dai loro ragione. Ma i forum non sono fatti apposta per discutere di opinioni diverse? Che discuti se si è tutti d'accordo?

[Corrado]

Questo tuo ipergarantismo A FAVORE DEI CRIMINALI, e l'avversione per i giudii che rappresentano la legalità , mi fa veramente orrore!

Non vorrei essere preso come il difensore di Keynez, ma il (doveroso) garantismo io lo vedo verso gli imputati, non verso i criminali.

Che, per una persona corretta, sono due persone ben diverse.

E poi, l'avversione io la vedo non contro i giudici, ma contro i pm.

Anche queste sono persone ben diverse, spero lo si ricordi.

[Jerome]

Non vorrei essere preso come il difensore di Keynez, ma il (doveroso) garantismo io lo vedo verso gli imputati, non verso i criminali.

Che, per una persona corretta, sono due persone ben diverse.

Per me il criminale è colui che viene condannato dopo tre gradi di giudizio o colui che viene colto in flagrante; in questo caso ci sono due probabilissimi criminali, condannati dopo un grado e che quasi sicuramente verranno condannati dopo tre, da una parte.

Dall'altra un bambino e quattro nonni innocenti, che non è giusto vengano condannati in maniera extragiudiziale; i processi si fanno in tribunale, non sui giornali.

Perché il bambino non potrà conoscere i suoi nonni da maggiorenne, solo perché i nonni hanno dei figli pericolosi?

Poi io adoro i tantissimi giudici onesti e competenti, e ci sono anche dei pm viventi che sono grandi persone, uno è Rosario Priore, il pm di Ustica, una persona seria e competente, un altro è Imposimato. Entrambi non hanno nulla a che vedere con i personaggi squallidi a cui mi riferivo.

Moderatore, chiedo gentilmente che questi flame vengano spostati altrove, dato che gli attacchi ad personam non c'entrano con le discussioni.

[Sentenza]

Sei un BUONISTA invece eccome! se non ti piace sono fatti tuoi, tanto le sei comunque.

Il caso Tortora non c'entra una mazza. Quando non sapete più cpme uscire dalle vostre menate assurde tirate fuori Tortora! Non hai simpatia per i due mostri, ma ne difendi il diritto che non hanno di crescersi un figlio concepito apposta per scappare dalle maglie della giustizia! La maternità o la paternità non sono un diritti inalienabili, in quanto l'indegnità li fa decadere. Ancora con queste menate? Parla con qualcun altro, io ti metto nella lista degli ingnorati perché parlare con te è come parlare col muro.

Parlati addosso e non mi scocciare più. Da ora in poi sei in black list!

Ahahahahaha! Ahahahahah! Sempre peggio! Ahahahah!

[Jerome]

Ahahahahaha! Ahahahahah! Sempre peggio! Ahahahah!

Forse non si capisce che bisogna discutere senza insulti, che l'insulto, sebbene io sia parecchio tollerante e lassista, è comunque un reato.

[Sentenza]

Forse non si capisce che bisogna discutere senza insulti, che l'insulto, sebbene io sia parecchio tollerante e lassista, è comunque un reato.

Ma che minchia vuoi? Ma è arrivato il moralizzatore?

[Jerome]

Ma che minchia vuoi? Ma è arrivato il moralizzatore?

Almeno evita l'insulto diretto. Non ti ho mai insultato o minacciato (perché devo cominciare ora?) né interpellato, ti sei intromesso dicendo che non potevo esprimere critiche al funerale del boss dei Sinti.

Il web non è un porto franco dove puoi dire o fare quello che vuoi. Io non denuncio nessuno alla polizia postale (per favore), però ci sono alcune regole di base.

[adry571]

[QUOTE]

Per me il criminale è colui che viene condannato dopo tre gradi di giudizio o colui che viene colto in flagrante; in questo caso ci sono due probabilissimi criminali, condannati dopo un grado e che quasi sicuramente verranno condannati dopo tre, da una parte.

vale anche per chi si dichiara colpevole? premetto che anche io sono contraria agli insulti e attacchi personali