Renzi cambia la segreteria Pd: fuori Guerini, dentro Bonaccini e Migliore

[Monsieur]

Non è l'unico taglio regressivo. Sarebbe un taglio possente ed è evidentemente regressivo.
Precedentemente a questo taglio annunciato, la pressione fiscale è rimasta identica.
Il fatto che io sarei il propagandista e non tu, quando io difendo solo delle idee e tu difendi un leader politico sentendoti chiamato in causa e sentendoti in diritto di offendere perché leggi cose che non ti piacciono e che hanno anche il difetto di essere vere, fa solo ridere.

Come del resto, in generale, fai solo ridere.

[Ted]

Oh mamma mia. Monsieur ha perso la testa assistendo a questo governo di estrema destra economica. Lui con lo scolapasta in testa espone e informa eroicamente il forum del pericolo mortale per tutti noi. Lui, eroe della verità più vera.

Siamo alle comiche.

[Dav. c. G.]

L'unico taglio delle tasse vagamente regressivo è quello sulla tasi sulle grandi case, ma stiamo parlando di un miliardo di euro nemmeno, ma questo per te è essere come Reagan. Sei pessimo oltreché preda di allucinazioni.

Io questo non ancor l'ho visto. E finchè non lo vedo votato a dicembre 2015, non ci credo.

Poi mi sta balenando una certa idea in queste ore. Renzi vuole dare un ruolo alla minoranza Pd per migliorare la Local Tax (che ancora non conosciamo) in senso progressivo. E dando un ruolo su questo alla minoranza della minoranza Pd, questa potrebbe essere più malleabile sulle riforme costituzionali.

[Monsieur]

Poi mi sta balenando una certa idea in queste ore. Renzi vuole dare un ruolo alla minoranza Pd per migliorare la Local Tax (che ancora non conosciamo) in senso progressivo.

[Dav. c. G.]

tagliare le tasse regressivamente, come annunciato da Renzi....

Renzi ha annunciato solo una parte del taglio delle tasse sulla casa; ma non ha presentato ancora la local tax.
Come fai a parlare quindi di una regressione della tassazione di Renzi?

I fatti dicono che 10 miliardi annui vanno a 10 milioni di dipendenti con reddito medio basso (80 euro al mese) da maggio 2014.
I fatti dicono che Renzi ha aumentato le tasse sulla rendita finanziaria dal 20 al 26%.
I fatti dicono che Fassina e Letta, su ordine di Brunetta, hanno fatto una Tasi che ha ridotto le tasse alle case di maggior valore e le ha aumentate ai piccoli proprietari.

E tu sei un grande estimatore di Fassina, o sbaglio?


~Imu e Tasi, ecco chi ha pagato il conto e chi lo pagherà

scritto da Maitre_à_panZer il 05 Giugno 2015
Tasche vostre

• 56Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra)56
• Clicca per condividere su Google+ (Si apre in una nuova finestra)
• 12Clicca per condividere su Twitter (Si apre in una nuova finestra)12

Una interessante analisi sviluppata da Bankitalia ci dice alcune cose sulla tanto contestata tassazione degli immobili. Questo grafico sulle imposte prima casa, aspetti redistributivi, è stato elaborato lavorando su un campione di 5.800 famiglie proprietarie di casa. Ricordo che le imposte sull’immobile si calcolano sul valore catastale.
La prima informazione è che il passaggio dall’Imu alla Tasi l’aliquota effettiva del prelievo è passata dal 2,3 per mille all’1,9. Sicché si è registrata una diminuzione.
Ma il dato aggregato nasconde alcune curiosità. Deriva infatti dalla combinazione di due effetti diversi: la diminuzione dell’aliquota media, dal 4,3 per mille al 2,1 e insieme delle detrazioni, da 230 euro a 25.
Fonte: Relazione annuale Bankitalia 2015

Ne è seguito che le famiglie che appartengono ai primi due quintili, secondo l’ordinamento basato sulla rendita catastale, hanno goduto di minori detrazioni, e quindi hanno patito una maggiore aliquota effettiva, mentre per i quintili superiori la riduzione dell’imposta ha più che compensato il maggior peso derivante dalla più ampia base imponibile.
Quindi, con l’Imu le famiglie nei quintili più bassi avevano un’aliquota effettiva più bassa e quelle nei quintili più alti un’aliquota più alta. Con la Tasi i quintili più bassi, sempre ordinati secondo la rendita catastale, sono stati penalizzati rispetto a quelli più alti. Quindi sono state i quintili più bassi a pagare il conto più salato.
Ma cosa succederebbe se cambiassero le leggi?
Bankitalia analizza due scenari. Il primo ipotizza l’introduzione di una detrazione più ampia, ossia i 230 euro della vecchia Imu. La seconda, oltre a prevedere la detrazione, introduce il ricalcolo sulla base imponibile sulla base dei valori di mercato. Il tutto con il vincolo dell’invarianza di gettito per gli enti locali.
Ma è nell’invarianza di gettito che si nasconde la redistribuzione.
Aggiungendo ai quintili di rendita catastale i quintili di reddito equivalente viene fuori che rispetto al quadro normativo vigente i vantaggi andrebbero al primo quintile di reddito equivalente e via via decrescerebbero. Il quarto e il quinto quintile avrebbero un aggravio d’imposta.
Se si passa allo scenario che prevede l’adeguamento dei valori catastali a quelli di mercato, il trend diventa più pronunciato. Il primo quintile paga ancora meno di aliquota, l’ultimo quintile ancora di più.

Ecco quindi chi sarà chiamato a pagare il conto.

[vanni fucci]

'Sto Migliore è parente di Togliatti?