Cacciari all'Unità: "Il PD non è mai nato. Scissione inevitabile"

[Sentenza]

Che è una discussione fatta, trita e ritrita.

E la conclusione qual è? Che il PD è socialdemocratico?

[Gdem88]

A cui tu hai risposto dando solo supercazzole su supercazzole.

No, a cui molto semplicemente ho risposto...se poi le argomentazioni usate non ti hanno convinto me ne posso dolere fino ad un certo punto

[Sinistra Anti-PD]

E la conclusione qual è? Che il PD è socialdemocratico?

Ovviamente no.

[Sinistra Anti-PD]

No, a cui molto semplicemente ho risposto...se poi le argomentazioni usate non ti hanno convinto me ne posso dolere fino ad un certo punto

Se si possono definire "argomentazioni"

[Gdem88]

E la conclusione qual è? Che il PD è socialdemocratico?

No, la conclusione è che il PD, che nasce come contenitore progressista ampio e non semplicemente socialista, ha in sé anche la tradizione socialdemocratica...e al suo interno una dialettica tra simpatizzanti della terza via e sinistra keynesiana rintracciabile praticamente in tutti i partiti della famiglia socialdemocratica europea, come si può facilmente scoprire guardando ad esempio alla battaglia per la leadership nel labour inglese o alla SPD tedesca.

[Sinistra Anti-PD]

No, la conclusione è che il PD, che nasce come contenitore progressista ampio e non semplicemente socialista, ha in sé anche la tradizione socialdemocratica...e al suo interno una dialettica tra simpatizzanti della terza via e sinistra keynesiana rintracciabile praticamente in tutti i partiti della famiglia socialdemocratica europea.

Ma lo vuoi capire che non ha senso?

[Gdem88]

Ma lo vuoi capire che non ha senso?

E' un ragionamento molto semplice, invero. Comunque, come ti dissi allora: pensala come vuoi, di certo non mi propongo di convincerti.

[Sentenza]

No, la conclusione è che il PD, che nasce come contenitore progressista ampio e non semplicemente socialista, ha in sé anche la tradizione socialdemocratica...e al suo interno una dialettica tra simpatizzanti della terza via e sinistra keynesiana rintracciabile praticamente in tutti i partiti della famiglia socialdemocratica europea, come si può facilmente scoprire guardando ad esempio alla battaglia per la leadership nel labour inglese o alla SPD tedesca.

Ma che ci siano quattro socialdemocratici al suo interno non vuol dire niente, se poi le decisioni le prende un liberista e sono quelle e basta. Anche il partito nazista al suo interno aveva antirazzisti, quindi deduciamo che il nazismo non fosse razzista. Ma stai parlando seriamente?

[Gdem88]

Ma che ci siano quattro socialdemocratici al suo interno non vuol dire niente, se poi le decisioni le prende un liberista e sono quelle e basta. Anche il partito nazista al suo interno aveva antirazzisti, quindi deduciamo che il nazismo non fosse razzista. Ma stai parlando seriamente?

Allora, chiariamoci subito: se vogliamo buttarla in caciara è inutile proseguire...si rimane ognuno della sua idea e amen.

Se invece si vuole ragionare, sforzandosi di capire quanto gli altri scrivono, allora possiamo proseguire.

Un Partito funziona con dei congressi: chi vince il congresso guida il Partito. In tutta Europa, fin dagli anni '90, c'è stata una cosa chiamata Terza Via...che ha prodotto esperienze come quella di Schroeder e Blair che non sono per nulla distanti da Renzi, sotto molti aspetti. I sopracitati erano liberisti? Per molti forse, ma la SPD e il Labour sono ancora oggi partiti in cui i seguaci di questi due "liberisti" se la vedono con le ali sinistre...e a volte vince una parte, a volte l'altra.

Non solo è un discorso serio, è un discorso che mi pare francamente molto lineare....non condivisibile da tutti forse, ma lineare.

P.s. guardando ad esperienze come quelle del Partito Laburista Olandese che esprime Djisselbloem e che è terza via pura, non mi pare che il PD sia poi così alieno lì dentro.

[Sinistra Anti-PD]

Allora, chiariamoci subito: se vogliamo buttarla in caciara è inutile proseguire...si rimane ognuno della sua idea e amen.

Se invece si vuole ragionare, sforzandosi di capire quanto gli altri scrivono, allora possiamo proseguire.

Un Partito funziona con dei congressi: chi vince il congresso guida il Partito. In tutta Europa, fin dagli anni '90, c'è stata una cosa chiamata Terza Via...che ha prodotto esperienze come quella di Schroeder e Blair che non sono per nulla distanti da Renzi, sotto molti aspetti. I sopracitati erano liberisti? Per molti forse, ma la SPD e il Labour sono ancora oggi partiti in cui i seguaci di questi due "liberisti" se la vedono con le ali sinistre...e a volte vince una parte, a volte l'altra.

Non solo è un discorso serio, è un discorso che mi pare francamente molto lineare....non condivisibile da tutti forse, ma lineare.

P.s. guardando ad esperienze come quelle del Partito Laburista Olandese che esprime Djisselbloem e che è terza via pura, non mi pare che il PD sia poi così alieno lì dentro.

Terza via...quindi centro non sinistra.