GRECIA: GOVERNO SI VENDE LE ISOLE, OFFERTE PER MIKONOS E RODI

[Seyen]

GRECIA: GOVERNO SI VENDE LE ISOLE, OFFERTE PER MIKONOS E RODI

(AGI) - Londra, 25 giu. - La Grecia e' ormai sul lastrico, al punto di decidere di fare cassa, per ripagare il gigantesco debito contratto con i partner europei e con il Fondo monetario, con le sue splendide 6000 isole, a partire da Mikonos fino a Rodi.
L'indiscrezioni arriva da "The Guardian" secondo cui l'idea sarebbe quella di vendere o affittare a lungo termine alcuni dei suoi 'gioielli' in mezzo al mare per cui sarebbero gia' arrivate sostanziose offerte dai miliardari di tutto il mondo.
Secondo il giornale britannico addirittura Mikonos sarebbe in vendita, per quel terzo di proprieta' del governo, e un miliardario avrebbe gia' intenzione di costruire nell'area un mega resort. Investitori potenziali sarebbero gia' in lizza per l'acquisto di Rodi, soprattutto russi e cinesi. Tra questi, dice il Guardian, anche il 'patron' del Chelsea Roman Abramovich, ma un portavoce ha smentito l'indiscrezione. Delle seimila isole solo 227 sono comunque abitate, le altre sono mini-atolli su cui comunque e' difficile costruire infrastrutture. "Sono molto triste - ha detto Makis Perdikaris, direttore di Greek Island Properties - la vendita spero sia l'extrema ratio". Il manager comunque non disdegnerebbe l'affitto a lungo termine "che servirebbe a creare necessarie infrastrutture". Secondo il sito "Private Island" specializzato nella vendita di atolli ai miliardari l'isola Nafsika sarebbe gia' in vendita per 15 milioni di euro. Ma il prezzo di altre piccolissime isole non supera i 2 milioni, scrive il Guardian.

AGI News On - GRECIA: GOVERNO SI VENDE LE ISOLE, OFFERTE PER MIKONOS E RODI

[marchesistefano]

GRECIA: GOVERNO SI VENDE LE ISOLE, OFFERTE PER MIKONOS E RODI

(AGI) - Londra, 25 giu. - La Grecia e' ormai sul lastrico, al punto di decidere di fare cassa, per ripagare il gigantesco debito contratto con i partner europei e con il Fondo monetario, con le sue splendide 6000 isole, a partire da Mikonos fino a Rodi.
L'indiscrezioni arriva da "The Guardian" secondo cui l'idea sarebbe quella di vendere o affittare a lungo termine alcuni dei suoi 'gioielli' in mezzo al mare per cui sarebbero gia' arrivate sostanziose offerte dai miliardari di tutto il mondo.
Secondo il giornale britannico addirittura Mikonos sarebbe in vendita, per quel terzo di proprieta' del governo, e un miliardario avrebbe gia' intenzione di costruire nell'area un mega resort. Investitori potenziali sarebbero gia' in lizza per l'acquisto di Rodi, soprattutto russi e cinesi. Tra questi, dice il Guardian, anche il 'patron' del Chelsea Roman Abramovich, ma un portavoce ha smentito l'indiscrezione. Delle seimila isole solo 227 sono comunque abitate, le altre sono mini-atolli su cui comunque e' difficile costruire infrastrutture. "Sono molto triste - ha detto Makis Perdikaris, direttore di Greek Island Properties - la vendita spero sia l'extrema ratio". Il manager comunque non disdegnerebbe l'affitto a lungo termine "che servirebbe a creare necessarie infrastrutture". Secondo il sito "Private Island" specializzato nella vendita di atolli ai miliardari l'isola Nafsika sarebbe gia' in vendita per 15 milioni di euro. Ma il prezzo di altre piccolissime isole non supera i 2 milioni, scrive il Guardian.

AGI News On - GRECIA: GOVERNO SI VENDE LE ISOLE, OFFERTE PER MIKONOS E RODI

gia' 3 3d uguali

[Seyen]

gia' 3 3d uguali

Sul Nazionale non ne vedo traccia....se è in altre board mi spiace ma non è che posso girarle tutte per vedere se una notizia esiste già. iaociao:

[GNU-GPL]

Hanno copiato l'idea di Tremonti che voleva vendere le spiagge e Toto che voleva vendere il Colosseo

[Seyen]

Hanno copiato l'idea di Tremonti che voleva vendere le spiagge e Toto che voleva vendere il Colosseo

Vedo che l'economia creativa di Tremonti fa proselitismo :sofico:

[marchesistefano]

Hanno copiato l'idea di Tremonti che voleva vendere le spiagge e Toto che voleva vendere il Colosseo

a dire il vero stanno copiando prodi e le sue svendite

[maeda]

Assurdo, il territorio nazionale non si vende. Piuttosto vai in giro a bombardare altri paesi e a fregargli ricchezza, ma è criminale verso lo Stato stesso vendere il territorio nazionale.

[Seyen]

Assurdo, il territorio nazionale non si vende. Piuttosto vai in giro a bombardare altri paesi e a fregargli ricchezza, ma è criminale verso lo Stato stesso vendere il territorio nazionale.

Invece bombardare altri paesi è da frati francescani......

[maeda]

Invece bombardare altri paesi è da frati francescani......

Che c'entrano i frati?


Si parla di Stati sovrani. Fare la guerra è un diritto, una prerogativa "legale", se mi passi le virgolette, di una nazione, dato che storicamente le guerre sono principalmente combattimenti fra nazioni nemiche.

Dar via pezzi di territorio nazionale è invece un'azione semplicemente criminale, perchè viola ogni principio di interesse nazionale, di sovranità, è sostanzialmente un'abdicazione, eutanasia della cosa pubblica.

Che poi a quei prezzi, una manciata di milioni di euro, ma che cacchio concludi con una mossa del genere? Non è dar via un palazzo, che comunque restando su suolo nazionale non ti fa rinunciare a nulla, qui dai via proprio il terreno, ridisegni i confini autolimitandoti senza neppure aver fatto muovere l'esercito!

E in tutto questo c'è il silenzio sordo dell'Europa, perchè il territorio che la Grecia darà via (se lo faranno) è ormai anche nostro, è suolo Europeo, cazzo!

Tutto questo perchè in Germania si votava e quindi s'è rimandato il salvataggio della grecia, allargando ancora di più il danno...


C'è poco da fare, qui si dovrebbe ripensare la democrazia per fare in modo che tenga e funzioni anche nei periodi di crisi. E' assurdo che il doveroso salvataggio di uno Stato europeo (se lo vuoi tenere, altrimenti lo sbatti fuori) o un attentato terroristico possano sovvertire il normale esito di una votazione democratica, diventa troppo facile a quel punto nullificare di fatto la sovranità popolare con eventi che ti permettono di rivoltarti l'opinione pubblica come un calzino.

[waglione]

a dire il vero stanno copiando prodi e le sue svendite

Veramente fu Berlusconi, nel 2003, a rispolverare l' Immobiliare Italia di Cirino Pomicino creando con Tremonti la Patrimonio Spa, l'agenzia che aveva lo scopo di vendere, pardon, cartolarizzare non solo i beni immobili in genere ma anche gli immobili con valore artistico, coperti da vincolo. In molti se la son scordata.

Tutto ciò grazie a una legge passata il 15 giugno 2003 che, per la prima volta nella storia italiana, abbatteva a cannonate la barriera fra demanio pubblico e demanio artistico rendendo tutti i beni dello Stato disponibili ai meccanismi della cartolarizzazione e della vendita, in un gioco di bussolotti fra la "Patrimonio dello Stato s.p.a." e la "Infrastrutture s.p.a." (Repubblica, 2003)


Continua Repubblica:

Veniamo ai fatti, incontestabili. Il primo fatto si nasconde sotto una sigla evocativa, Scip, che sta per "Società per la Cartolarizzazione degli Immobili Pubblici", creata, si badi bene, prima della "Patrimonio spa", con la legge 410 del 23 novembre 2001. Passata allora inosservata, questa legge introduceva in realtà una norma dirompente: essa infatti, come hanno scritto Giacomo Vaciago e Salvatore Parlato, si fondava "sull'idea di dismissione in blocco unico del patrimonio immobiliare dello Stato mediante il conferimento a una o più società veicolo appositamente costituite"; non solo, ma "allo scopo d'addivenire a soluzioni di first best" veniva "eliminata la procedura di richieste di pareri e limitata la possibilità di apporre vincoli".

In altri termini, la norma è concepita in modo da evitare lo scomodo passaggio attraverso il parere del ministero dei Beni culturali, al punto che la stessa inclusione di un determinato immobile nelle liste pubblicate dal ministero dell'Economia, secondo la legge "produce il passaggio dei beni al patrimonio disponibile" (art. 3, c. 1), sottraendoli al demanio artistico (per sua natura inalienabile), e rendendone in tal modo agevole la vendita. Come si vede, non siamo solo nell'anticamera della "Patrimonio spa", ma in un meccanismo ancor più radicale, "la manifestazione di una chiara volontà da parte del governo di voler procedere a una massiccia dismissione del patrimonio immobiliare" (Vaciago). Questa norma non è rimasta lettera morta: come ha rivelato sul Giornale dell'arte di febbraio Gaetano Palumbo (del World Monuments Fund), si è già proceduto attraverso la Scip a una prima asta di 35 beni di proprietà pubblica, da Milano a Palermo, da Genova a Trieste. Si badi bene: la legge prevede esplicitamente che gli immobili da porsi in vendita con questa procedura "non sono soggetti alle autorizzazioni di cui al d.l. 490/1999", cioè al Testo Unico sui Beni culturali, ed esclude ogni diritto di prelazione nell'acquisto da parte di tutti gli enti pubblici, centrali e locali (art. 3, c. 17). Viene in tal modo elusa anche la procedura per "l'alienazione di beni immobili del demanio storico e artistico" fissata dal governo precedente con Dpr 283/2000, e più volte richiamata dal ministro Urbani come garanzia contro le dismissioni troppo facili.

Non è tutto. Un nuovo d.l. (n. 282), datato 24 dicembre 2002, e cioè in clima non di Natale ma di Finanziaria, e convertito in legge n. 27 il 21 febbraio scorso, ha introdotto con un colpo di mano il concetto di "dismissione urgente", mettendo in vendita "a trattativa privata, anche in blocco" in una trentina di città italiane svariati immobili, di cui 27 appartenenti all'Ente Tabacchi. "La vendita fa venire meno l'uso governativo, le concessioni in essere e l'eventuale diritto di prelazione spettante a terzi", continua la legge. Fra gli altri immobili velocissimamente posti in vendita figura la Manifattura di Firenze, edificio monumentale già vincolato dal ministero (che non è stato nemmeno consultato), ma dismesso da Tremonti in dispregio delle leggi e delle dichiarazioni del suo collega Urbani, per quanto già destinato a "Cittadella della Cultura".

Un altro esempio è la Manifattura di Milano, già destinata alla Scuola Nazionale del Cinema (che dipende dal ministero dei Beni culturali), e letteralmente "scippata" da un ministro all'altro. In molti casi, l'acquirente risulta essere la Fintecna, e cioè una società privata (ex Iri), ma controllata dallo stesso ministero dell'Economia: così per esempio l'edificio di Tor Pagnotta a Roma, dove hanno sede uffici del ministero delle Finanze, non sarà più proprietà dello stesso ministero, ma di Fintecna, che tuttavia è da esso controllata, e a essa dovrà pagare l'affitto, con un'operazione, suppongo, di finanza "creativa", o meglio fittizia. Il vulnus inferto da questa legge alle norme di tutela, ma anche alla credibilità delle dichiarazioni governative, getta un'ombra sinistra sul futuro del nostro patrimonio monumentale e ambientale.

Dovremo assistere impotenti a nuovi scippi come questi? Senza accumulare altri esempi (sarebbe facile), preferisco finire con una domanda. Quale è, su questo fronte, la politica del governo, dov'è la verità? Nelle dichiarazioni di Urbani, o nelle dismissioni di Tremonti? O dovremo pensare che il presidente Berlusconi, pur così poco incline ad apprezzare la cultura islamica, si è convertito alla dottrina della doppia verità professata dai seguaci dell'arabo Averroè?
(5 marzo 2003)
(Repubblica)


Sull'argomento anche

Altraeconomia

Repubblica