La cattiva coscienza a sinistra sul caso dell'eroe Anatoly Karol

[Dirty Harry]

A far da contrasto con l'assassinio dei due coniugi di Palagonia molti giornali anche a sinistra hanno evidenziato il caso
di quel cittadino ucraino Anatoly Karol che eroicamente con sprezzo del pericolo ha sventato una rapina a Castello Di Cisterna in un supermercato della catena "Piccolo" affrontando i rapinatori ITALIANI ARMATI praticamente a mani nude, con un bambino di due anni nel carrello, rimettendoci la vita.

Ma chi da sempre si batte per i diritti dei delinquenti? Chi è in prima fila in organizzazioni come "Nessuno tocchi Caino"? Chi avversa sempre la legittima difesa in casa, in negozio o dovunque? Chi odia le armi come mezzo di difesa? Chi propone leggi continuamente ostative per chi vuole leggittimamente detenere armi per la propria difesa e quelle dei propri militari? Chi ha continuamente da obiettare sull'operato delle forze dell'ordine definendole fasciste?

Ma soprattutto CHI HA IN PRATICA DEPENALIZZATO IL REATO DI FURTO E DI VIOLAZIONE DI DOMICILIO?

Si Anatoly Karol è UN'EROE, ma un'eroe per chi è dalla parte dei cittadini per bene e non considera i delinquenti vittime del capitalismo o "disagiati sociali".

[chichibio]

Chi avversa sempre la legittima difesa in casa, in negozio o dovunque? Chi odia le armi come mezzo di difesa? Chi propone leggi continuamente ostative per chi vuole leggittimamente detenere armi per la propria difesa e quelle dei propri militari? Chi ha continuamente da obiettare sull'operato delle forze dell'ordine definendole fasciste?

Chi? Te lo dico io.
Tutti quelli che hanno visto cosa succede nei paesi dove le armi sono in libera vendita e dove conseguentemente l'uso diventa frequente. Vuoi che diventiamo come gli Stati Uniti?
Io no.

[Dirty Harry]

Chi? Te lo dico io.
Tutti quelli che hanno visto cosa succede nei paesi dove le armi sono in libera vendita e dove conseguentemente l'uso diventa frequente. Vuoi che diventiamo come gli Stati Uniti?
Io no.

Quindi lasciate pure riposare in pace chi si difende in casa o per strada a mani nude ma non disturbateci con la vostra ipocrisia.

[lowenz]

Ma chi è che ce l'ha con chi si difende IN CASA? :/
La legittima difesa non è mai stata messa in discussione.

Il capitalismo c'entra poco PROPRIO perchè il disagiato "sociale" è prima di tutto disagiato MENTALE, ergo il problema sta nella famiglia di provenienza piuttosto che nel capitalismo.

[Dirty Harry]

Ma chi è che ce l'ha con chi si difende IN CASA?

Il capitalismo c'entra poco PROPRIO perchè il disagiato "sociale" è prima di tutto disagiato MENTALE, ergo il problema sta nella famiglia di provenienza piuttosto che nel capitalismo.

A parole nessuno almeno in apparenza. Con i fatti in tanti a sinistra.

Il capitalismo c'entra eccome per certi deragliati da cesso sociale.
Sono "vittime" della società. "Rubano per vivere.".

[Sinistra Anti-PD]

A parole nessuno almeno in apparenza. Con i fatti in tanti a sinistra.

Il capitalismo c'entra eccome per certi deragliati da cesso sociale.
Sono "vittime" della società. "Rubano per vivere.".

Beh in alcuni casi può anche essere vero.

[Dirty Harry]

Beh in alcuni casi può anche essere vero.

Guarda tu mi sei simpatico, davvero, uno dei pochi qui dentro tra quelli con idee opposte alle mie, perché sei sempre educato e gentile.

Ma anche nelle peggiori situazioni personali non potrò mai giustificare chi rapina e uccide per "vivere".

[matteo1]

Ma chi è che ce l'ha con chi si difende IN CASA? :/
La legittima difesa non è mai stata messa in discussione.

Il capitalismo c'entra poco PROPRIO perchè il disagiato "sociale" è prima di tutto disagiato MENTALE, ergo il problema sta nella famiglia di provenienza piuttosto che nel capitalismo.

ti informo che in italia c' è il reato di eccesso di legittima difesa artico 52 del codice penale

[lowenz]

ti informo che in italia c' è il reato di eccesso di legittima difesa artico 52 del codice penale

Se torturi sadicamente il ladro è ovvio che sia un eccesso, quindi il reato deve sussistere. Il che significa che non devi massacrarlo una volta reso inoffensivo, non che non puoi renderlo inoffensivo.

[matteo1]

Se torturi sadicamente il ladro è ovvio che sia un eccesso, quindi il reato deve sussistere. Il che significa che non devi massacrarlo una volta reso inoffensivo, non che non puoi renderlo inoffensivo.

nei fatti se non mi faccio ammazzare mi processano