Riforma del Senato. Le ragioni del NO

**Mr Bison** · 08-09-15, 18:44

Originariamente Scritto da Sinistra Anti-PD

2) Sarebbero investiti dal popolo ma per occuparsi di cose diverse.

Credo che il popolo non chieda altro che... investirli

**GNU-GPL** · 08-09-15, 19:01

La Camera dei Lord inglese è l'equivalente del senato italiano. Ma i Lord inglesi, a differenza dei senatori italiani, non ricevono alcun compenso...

Ah già, i Lord inglesi non si fanno "i cazzi loro"...

**GNU-GPL** · 08-09-15, 19:03

Sono cazzi per le prossime 20 generazioni...

**GNU-GPL** · 08-09-15, 19:04

**GNU-GPL** · 08-09-15, 19:06

E' tutto un magna magna !!!

**GNU-GPL** · 08-09-15, 19:08

**yure22** · 08-09-15, 19:09

Un parlamento bicamerale sembra fatto apposta per non poter governare.
Se lo scopo fosse quello dell'ingovernabilità si potrebbe abolire il governo.
Quindi niente seconda camera e nessun senato fatto per non si sa bene cosa.
Togliamolo e bbbbasta.
Ridurre i deputati a circa 300, dare ai servitori di tale camera stipendi di 1.000€
mensili ( se un immigrato può vivere con 1.150 un usciere ce la farebbe bbbene con 1.000.

**Desmond** · 08-09-15, 20:17

1) Si tratta appunto di riforma della Costituzione (cambiamento radicale dell’equilibrio delle istituzioni dello Stato) e non di revisione (modifica di pochi articoli che non tocca l’equilibrio delle istituzioni). Chiunque conosca la Costituzione, e il dibattito in sede di Assemblea Costituente, sa che la nostra Carta Fondamentale all’art. 138 autorizza la revisione, non la riforma. Se il Parlamento approva una riforma che equivale a scrivere una nuova Carta, si arroga un’autorità che non ha.

Mi è bastato leggere questo per capire di trovarmi di fronte ad una serie di supercazzole degne del Conte Mascetti.

**GNU-GPL** · 08-09-15, 20:21

Originariamente Scritto da yure22

Un parlamento bicamerale sembra fatto apposta per non poter governare.
Se lo scopo fosse quello dell'ingovernabilità si potrebbe abolire il governo.
Quindi niente seconda camera e nessun senato fatto per non si sa bene cosa.
Togliamolo e bbbbasta.
Ridurre i deputati a circa 300, dare ai servitori di tale camera stipendi di 1.000€
mensili ( se un immigrato può vivere con 1.150 un usciere ce la farebbe bbbene con 1.000.

Infatti questi parassiti sono secoli che discutono di riforme ma dopo 15 anni non sono riusciti a riformare nemmeno la legge elettorale !!

**vanni fucci** · 08-09-15, 20:22

Originariamente Scritto da GNU-GPL

E in Austria, Germania, Francia e Gran Bretagna la vita costa di più e c'è meno sperequazione rispetto agli stipendi medi.

Discussione: Riforma del Senato. Le ragioni del NO

Strumenti Discussione

Re: Riforma del Senato. Le ragioni del NO

Re: Riforma del Senato. Le ragioni del NO

Re: Riforma del Senato. Le ragioni del NO

Re: Riforma del Senato. Le ragioni del NO

Re: Riforma del Senato. Le ragioni del NO

Re: Riforma del Senato. Le ragioni del NO

Re: Riforma del Senato. Le ragioni del NO

Re: Riforma del Senato. Le ragioni del NO

Re: Riforma del Senato. Le ragioni del NO

Re: Riforma del Senato. Le ragioni del NO

Discussioni Simili

Senato, Boschi: “Accordo largo sulle riforme”. Becchi: “Fermare riforma del Senato”

Riforma del senato

La riforma del Senato

la riforma sul lavoro approvata dal senato è una buona riforma, alcuni punti....

Le ragioni di una riforma

Permessi di Scrittura