Fusaro difende Gentile ed il liceo classico

[Pieralvise]

Sul Fatto Quotidiano:La Buona Scuola è quella di Giovanni Gentile - Il Fatto Quotidiano

Curiosamente Fusaro, nella sua disamina non priva di ragioni, sembra eludere un dato fattuale: il liceo (ed il classico in special modo) è stato, e rimane, l'incubatore preferenziale del ceto medio semicolto, nonché della classe dirigente politica ed economica del paese.

[Vita et Victoria]

Tutto 'sto pararsi il retro citando Gramsci a ogni piè sospinto da' un po' noia, ma è una cosa risaputa.
Sì, hai ragione, elude il fatto che ancora oggi il liceo classico è quello che forma il ceto medio semicolto.
Ma se è per questo, elude il fatto che il liceo classico come era stato concepito era stato da un pezzo smantellato da chi, applicando Gramsci, ne aveva fatto sopratutto un laboratorio di incubazione ideologica, oggi per di più inutilizzabile...

[Pieralvise]

Sì, hai ragione, elude il fatto che ancora oggi il liceo classico è quello che forma il ceto medio semicolto.
Ma se è per questo, elude il fatto che il liceo classico come era stato concepito era stato da un pezzo smantellato da chi, applicando Gramsci, ne aveva fatto sopratutto un laboratorio di incubazione ideologica, oggi per di più inutilizzabile...

Anche questo è vero, nonostante il diffuso luogo comune, la scuola italiana di oggi non è affatto "la scuola di Gentile".

[Degtyaryov]

Si confonde cultura classica con liceo Classico.

[Degtyaryov]

A me l'arte piace, quel poco che ho letto di fliosofia pure, ma io questi arroganti teorici della superiorità assoluta della cultura classica rispetto a tutti, particolarmente rispetto a quegli “specialisti senza intelligenza” a quegli "idioti specialistici", li farei vivere in un mondo più consono alle loro aspirazioni. Un mondo senza idioti, senza aridi calcolatori, popolato soltanto di superiori pensatori classici, che ovviamente producono e costruiscono tutto ciò che a loro serve, dal cibo alla casetta.
Forse qualcuno si dimentica che molti pensatori avevano e tutt'ora hanno la possibilità di speculare senza preoccuparsi del pranzo e della cena, di avere a disposizione i mezzi per leggere, scrivere e adesso anche di diffondere le proprie idee senza limiti, proprio grazie a quegli "idioti" che hanno pensato, ideato e realizzato (ovviamente a un livello molto inferiore) tutte queste cose, che le hanno prodotte e hanno procurato, anche a loro, il cibo.
Quindi, se volessimo essere cattivi, ho il sospetto che il concetto di superiorità culturale andrebbe leggermente rivisto, perlomeno in alcuni casi specifici.
Detto questo, continuerò a godermi l'arte e la lettura, magari più frivola.


Tipico commento degli avversari della cultura Classica. Ma come si può paragonare un semplice fornitore di comfort materiali ad una mente pensante? Sostanzialmente poco cambia tra un ingegnere che costruisce Boeing 747 ed un fabbro dell'antichità o un artigiano, si tratto di un individuo che fornisce strumenti, e che potremmo dire è strumento egli stesso della mente pensate, del letterato, del filosofo, dell'artista.

[FRUGALE]

Dovendo scegliere tra liceo scientifico e istituto tecnico, essendo un plebeo, optai per il secondo in base al ragionamento: "se poi dopo le superiori non ho più voglia di studiare, cosa me ne faccio della maturità scientifica??".
E non sono affatto pentito...ecco, mi piacerebbe aver studiato il latino per padroneggiare l'etimologia delle parole, ma se guardo i miei amici/conoscenti che hanno fatto il classico o lo scientifico, e faccio un confronto devo riconoscere di essere decisamente sopra alla media per quanto riguarda la capacità di analisi della realtà e l'autonomia di pensiero. E quasi tutti, del latino, si ricordano solo delle versioni scopiazzate...
Storia? Cultura classica? Qui ammetto di essere ignorante, ma i liceali?... Quelli che conosco io, a parte due o tre appassionati (ma ho anche un amico geometra che si è studiato da solo il latino ed è fissato su Roma antica), non sanno neanche dove stanno di casa. Sanno giusto chi erano i loro nonni perché li hanno conosciuti.

A livello di cazzonaggine quelli del tecnico non li batte nessuno, per non parlare dei professionali... ma i più grossi cialtroni, ultrainquadrati ideologicamente (ora renziani), con l'elasticità mentale di un criceto e un senso pratico pari a zero, imboscati dalla famiglia dove c'è da prendere più che da versare (forse lì sta il loro merito, la loro abilità), li ho visti uscire dal classico.

Il classico è l'incubatrice della classe dirigente, o meglio digerente, del paese. E si vede.

[Giò]

Io ho fatto il liceo classico e solo per questo merita di essere preservato.

[FRUGALE]

Ma come si può paragonare un semplice fornitore di comfort materiali ad una mente pensante? Sostanzialmente poco cambia tra un ingegnere che costruisce Boeing 747 ed un fabbro dell'antichità o un artigiano, si tratto di un individuo che fornisce strumenti, e che potremmo dire è strumento egli stesso della mente pensate, del letterato, del filosofo, dell'artista.

Eccomi, io sono ingegnere, mente pensante e artista. Letterato quanto basta, filosofo... non so cosa significhi/no grazie.
E sono Superiore a chi, grande pensatore e teorico, non è nemmeno in grado di allacciarsi le scarpe.

[FRUGALE]

Io ho fatto il liceo classico e solo per questo merita di essere preservato.

Uno dei pochi per cui il classico ha un senso, ma basterebbero tre scuole in tutta Italia.
Nel tuo caso basta leggere alcuni tuoi post, impressionanti, per rendersi conto che per un certo tipo di cultura ci sei nato.

[Degtyaryov]

Dovendo scegliere tra liceo scientifico e istituto tecnico, essendo un plebeo, optai per il secondo in base al ragionamento: "se poi dopo le superiori non ho più voglia di studiare, cosa me ne faccio della maturità scientifica??".
E non sono affatto pentito...ecco, mi piacerebbe aver studiato il latino per padroneggiare l'etimologia delle parole, ma se guardo i miei amici/conoscenti che hanno fatto il classico o lo scientifico, e faccio un confronto devo riconoscere di essere decisamente sopra alla media per quanto riguarda la capacità di analisi della realtà e l'autonomia di pensiero. E quasi tutti, del latino, si ricordano solo delle versioni scopiazzate...
Storia? Cultura classica? Qui ammetto di essere ignorante, ma i liceali?... Quelli che conosco io, a parte due o tre appassionati (ma ho anche un amico geometra che si è studiato da solo il latino ed è fissato su Roma antica), non sanno neanche dove stanno di casa. Sanno giusto chi erano i loro nonni perché li hanno conosciuti.

A livello di cazzonaggine quelli del tecnico non li batte nessuno, per non parlare dei professionali... ma i più grossi cialtroni, ultrainquadrati ideologicamente (ora renziani), con l'elasticità mentale di un criceto e un senso pratico pari a zero, imboscati dalla famiglia dove c'è da prendere più che da versare (forse lì sta il loro merito, la loro abilità), li ho visti uscire dal classico.

Il classico è l'incubatrice della classe dirigente, o meglio digerente, del paese. E si vede.

Niente da ridire, sono pienamente d'accordo con te, io parlavo di Cultura Classica non di liceo Classico, ne tantomeno di frequentatori del liceo classico odierno.