Lombardia, approvata la norma anti migranti

[Gianky]

Questa situazione potrebbe essere conseguenza dell'abolizione della Bossi-Fini?

[Molly]

Questa situazione potrebbe essere conseguenza dell'abolizione della Bossi-Fini?

Non è stata abolita la Bossi Fini, è stata fatta una legge delega per abolire il reato di immigrazione clandestina, ma almeno fino a qualche mese fa ancora non era stato fatto il decreto attuativo e se non è cambiato qualcosa ultimamente, anche il reato di immigrazione clandestina è ancora ufficialmente in vigore, anche se poi di fatto non serve a nulla se non ad accumularsi sugli altri provvedimenti non penali che già colpiscono il clandestino.

[Gianky]

Non è stata abolita la Bossi Fini, è stata fatta una legge delega per abolire il reato di immigrazione clandestina, ma almeno fino a qualche mese fa ancora non era stato fatto il decreto attuativo e se non è cambiato qualcosa ultimamente, anche il reato di immigrazione clandestina è ancora ufficialmente in vigore, anche se poi di fatto non serve a nulla se non ad accumularsi sugli altri provvedimenti non penali che già colpiscono il clandestino.

Si per Bossi-Fini intendevo proprio la norma che hai citato tu, quindi senza decreto attuativo è ancora in atto la vecchia legge. E se si, per la vecchia legge come ci si dovrebbe comportare con le decine di migliaia di clandestini di questi ultimi mesi? Se per la legge questi sono comunque clandestini, quindi illegali, per quale motivo la legge della regione Lombardia non sarebbe conforme alla legge? Mi sfugge qualche cosa?

[Molly]

Si per Bossi-Fini intendevo proprio la norma che hai citato tu, quindi senza decreto attuativo è ancora in atto la vecchia legge. E se si, per la vecchia legge come ci si dovrebbe comportare con le decine di migliaia di clandestini di questi ultimi mesi? Se per la legge questi sono comunque clandestini, quindi illegali, per quale motivo la legge della regione Lombardia non sarebbe conforme alla legge? Mi sfugge qualche cosa?

Non so se sia incostituzionale ma in passato è stata giudicata incostituzionale la legge che introduceva l'aggravante di clandestinità per i reati quindi potrebbe esserlo anche questa, ma più che altro è l'applicazione di questa cosa che non si capisce come possa funzionare, perché di irregolari negli alberghi non credo ce ne siano chissà quanti, e anche ci fossero per individuarli bisognerebbe mandare la polizia a chiedere i documenti a tutti gli ospiti di ogni albergo, e immagino i turisti quanto ne sarebbero contenti.

[Adl122]

Torna nella cuccia, su.

Perdona il like che ti ho sbolognato,colpa del tablet.

Comunque credo che mi accomodero' in un capanno,lascito di due senegalesi che sono passati di qui un giorno fa.

[Indra88]

Non so se sia incostituzionale ma in passato è stata giudicata incostituzionale la legge che introduceva l'aggravante di clandestinità per i reati quindi potrebbe esserlo anche questa, ma più che altro è l'applicazione di questa cosa che non si capisce come possa funzionare, perché di irregolari negli alberghi non credo ce ne siano chissà quanti, e anche ci fossero per individuarli bisognerebbe mandare la polizia a chiedere i documenti a tutti gli ospiti di ogni albergo, e immagino i turisti quanto ne sarebbero contenti.

boh, io non l' ho capita bene sta norma

prima si afferma che ci saranno sanzioni(5-10mila euro) per gli albergatori che ospitano persone entrate illegalmente in italia, e non so se sia fattibile, le modalità con cui si applicherebbe ecc

poi dice anche

La norma approvata afferma la possibilità per le strutture ricettive di accedere ai bandi di finanziamento regionale solo se “il fatturato o il ricavato dell’attività ricettiva degli ultimi tre anni sia integralmente derivante dall’attività turistica”

da qui si capisce che per accedere ai finanziamenti bisogna dimostrare che il proprio fatturato deriva dall' attività turistica

e questo mi pare ragionevole e fattibile

non capisco perchè uno che ha il lavoro garantito e pagato dallo stato(35 euro al giorno per clandestino, o quel che è) debba togliere risorse a quelli che fanno il proprio loro lavoro attirando turisti

[acquazzurra]

Ma gli albergatori prima come facevano ad ospitare gli immigrati?
Gli immigrati si presentavano alla reception, l'albergatore li accettava e poi dichiarava di avere in albergo un tot numero di immigrati senza dichiarare nulla alla prefettura?
Qualcuno sa come funzionava prima di questa norma?

[Indra88]

Ma gli albergatori prima come facevano ad ospitare gli immigrati?
Gli immigrati si presentavano alla reception, l'albergatore li accettava e poi dichiarava di avere in albergo un tot numero di immigrati senza dichiarare nulla alla prefettura?
Qualcuno sa come funzionava prima di questa norma?

no no, dovrebbero esserci dei registri dove è riportato chi riceve chi e a quale cifre, dovrebbe essere tutto pubblico

sentivo salvini dire che si trovano sul web, purtroppo non ho capito dove, forse sul sito del governo..

[Molly]

boh, io non l' ho capita bene sta norma

prima si afferma che ci saranno sanzioni(5-10mila euro) per gli albergatori che ospitano persone entrate illegalmente in italia, e non so se sia fattibile, le modalità con cui si applicherebbe ecc

poi dice anche

La norma approvata afferma la possibilità per le strutture ricettive di accedere ai bandi di finanziamento regionale solo se “il fatturato o il ricavato dell’attività ricettiva degli ultimi tre anni sia integralmente derivante dall’attività turistica”

da qui si capisce che per accedere ai finanziamenti bisogna dimostrare che il proprio fatturato deriva dall' attività turistica

e questo mi pare ragionevole e fattibile

non capisco perchè uno che ha il lavoro garantito e pagato dallo stato(35 euro al giorno per clandestino, o quel che è) debba togliere risorse a quelli che fanno il proprio loro lavoro attirando turisti

A me fa venire il latte alle ginocchia questa bega tra lo stato, il quale che piaccia o meno concede in maniera del tutto legale 35 euro a chi ospita il profugo, e la regione che invece decide che questa cosa non va bene e si riprende indirettamente indietro i 35 euro o forse di più. Che i governanti siano arteriosclerotici si sa, ma così costringono anche la gente comune ad adeguarsi alle loro paturnie

[Indra88]

A me fa venire il latte alle ginocchia questa bega tra lo stato, il quale che piaccia o meno concede in maniera del tutto legale 35 euro a chi ospita il profugo, e la regione che invece decide che questa cosa non va bene e si riprende indirettamente indietro i 35 euro o forse di più. Che i governanti siano arteriosclerotici si sa, ma così costringono anche la gente comune ad adeguarsi alle loro paturnie

ma no, fa bene un po' di attrito

caso mai è triste che questi tentativi( magari maldestri) di resistenza si facciano sentire solo sugli immigrati e non su temi più importanti, come le tasse