Satana e il Liberismo

[Indra88]

Quello che non capite è che l'equivalenza aumento della popolazione aumento della produzione e dei consumi non è automatica e solo nella vostra testa per giustificare il fatto che volete figliare come conigli (ve l'ha detto anche il papa a proposito)

però prova a trovare nella storia del capitalismo moderno una fase di crescita economica prolungata che non sia associata ad un sostenuto aumento demografico

[cireno]

Considerando i milioni di morti provocati da Stalin, Pol Pot, Mao etc. etc. è fin troppo evidente che i piani erano quelli.

La tua è l'osservazione di un anti-comunista, e alle tue parole posso risponderti solo con altre domande, per esempio:
-quanti milioni di morti hanno fatti gli zar prima della rivoluzione?
-quanti milioni di morti hanno fatto mandarini e occidente in Cina prima di Mao?
Pol Pot era un folle sognatore che voleva tornare a una civiltà ante industriale.

Ma se vuoi sapere quani morti hanno fatto quelli che forse sono tuoi amici ecco qua:-
-seconda guerra mondiale (dal fascismo) 60 milioni di morti
-religione cristiana dalla nascita 50 milioni di morti.Solo nella conquista dell'America sotto l'effige del crocifisso (la Chiesa autorizzò lo sterminio degli indigeni, definendoli "animali senz'anima) perì un quarto della popolazione mondiale, sicuramente fu il maggior genocidio di tutti i tempi. I conquistadores hanno sterminato di un botto 100.000.000 di persone.


Ti riporto un'informazione da
un sito specializzato

Gli studiosi hanno calcolato che gli uccisi per eresia, in 500 anni, sono stati pari, proporzione, alla attuale popolazione dell'italia, ossia 50.000.000 di persone (fonti vaticane). In verità i morti sono molti di più, solo i conquistadores hanno sterminato di un botto 100.000.000 di persone. Le querre contro le eresie hanno contato in una sola volta 30.000 persone innocenti (la strage di Mont Segure). Da quando è stata religione di Stato, il cristianesimo ha lasciato una scia di sangue, a partire da Alessandria d'Egitto, circa 300 d.C., per arrivare fino al 1878 d.C., data in cui fu uccisa una vecchietta tacciata per strega dalle autorità ecclesiastiche.

[cireno]

però prova a trovare nella storia del capitalismo moderno una fase di crescita economica prolungata che non sia associata ad un sostenuto aumento demografico

Non esiste. Ed ecco una delle ragioni principali per collegare il capitalismo al Diavolo.

[Hermes]

però prova a trovare nella storia del capitalismo moderno una fase di crescita economica prolungata che non sia associata ad un sostenuto aumento demografico

Non è la crescita demografica a causare quella economica, è il contrario.

[cireno]

La cecità del liberismo si constata molto bene in come favorisca tutte le politiche contro la natalità e la famiglia tradizionale.

In pratica il liberismo, che dovrebbe esistere per favorire il libero commercio, sta in politica distruggendo le aziende di cui ha assolutamente bisogno,
le aziende che producono i consumatori: le famiglie

Con i robot nelle fabbriche e le famiglie senza figli non è ben chiaro il capitalismo a chi pensa di vendere le sue merci...

Il liberismo è cieco perchè guidato da un interessi spirituali perversi di occultisti. Non esiste altra spiegazione ragionevole. Chi fosse realmente interessato al guadagno,
ma pensate al mercato immobiliare che è il motore dell'economia, uno dei primi indici economici che si vanno a guardare, dovrebbero esistere lobbies di costruttori, finanziarie, che spingono
per politiche di prolificazione, invece nulla.

Anche i popoli del terzo mondo, che il liberismo sta deportando massicciamente nella vecchia Europa, non serviranno per creare nuova prole consumatrice
ma andranno incontro ad una progressiva defertilizzazione nella misura in cui acquisiranno la nostra cultura di sterilità, egoismo e morte.

Obiezione, vostro onore: io non ho mai riscontrato che il liberismo sia contro la famiglia. Forse ti riferisci alla conseguenza della sua azione socio-economica, e allora ti do ragione: il capitalismo liberista che dovrebbe avere, come logica, un mercato sempre più vasto di consumatori, nei fatti, per la sua avidità che lo costringe a pagare sempre meno chi lavora per lui, impedisce ai giovani di formare famiglia e di fare figli. E’ una delle tante contraddizioni del capitalismo.

Il capitalismo liberista è cieco perché non vede più in là del suo naso, coglie le occasioni di guadagno immediate o a breve termine e se la Terra va distruggendosi con le sue azioni spesso perverse contro l’ambiente si gira dall’altra parte.
E poi, considerato che il 50% della ricchezza mondiale è nelle mani dell’1% della popolazione ormai al capitalismo liberista di creare aziende(posti di lavoro) interessa sempre meno, ora la sua maggiore attività non è costruire case (grazie a Diuo ce ne sono già troppe) o produrre beni di consumo ma giocare al Monopoli finanziario internazionale: speculare, insomma. Fare denaro, accumulare denaro: lo sterco del Diavolo, come sappiamo.

[cireno]

Non è la crescita demografica a causare quella economica, è il contrario.

questa deve essere un tesi di un'economia nuova: ho sempre saputo, da inesperto, che piùallarghi il mercato e maggiori saranno i numeri di vendita. E' cambiato qualcosa?

[jack9]

La tua è l'osservazione di un anti-comunista, e alle tue parole posso risponderti solo con altre domande, per esempio:
-quanti milioni di morti hanno fatti gli zar prima della rivoluzione?
-quanti milioni di morti hanno fatto mandarini e occidente in Cina prima di Mao?
Pol Pot era un folle sognatore che voleva tornare a una civiltà ante industriale.

Ma se vuoi sapere quani morti hanno fatto quelli che forse sono tuoi amici ecco qua:-
-seconda guerra mondiale (dal fascismo) 60 milioni di morti
-religione cristiana dalla nascita 50 milioni di morti.Solo nella conquista dell'America sotto l'effige del crocifisso (la Chiesa autorizzò lo sterminio degli indigeni, definendoli "animali senz'anima) perì un quarto della popolazione mondiale, sicuramente fu il maggior genocidio di tutti i tempi. I conquistadores hanno sterminato di un botto 100.000.000 di persone.


Ti riporto un'informazione da
un sito specializzato

Gli studiosi hanno calcolato che gli uccisi per eresia, in 500 anni, sono stati pari, proporzione, alla attuale popolazione dell'italia, ossia 50.000.000 di persone (fonti vaticane). In verità i morti sono molti di più, solo i conquistadores hanno sterminato di un botto 100.000.000 di persone. Le querre contro le eresie hanno contato in una sola volta 30.000 persone innocenti (la strage di Mont Segure). Da quando è stata religione di Stato, il cristianesimo ha lasciato una scia di sangue, a partire da Alessandria d'Egitto, circa 300 d.C., per arrivare fino al 1878 d.C., data in cui fu uccisa una vecchietta tacciata per strega dalle autorità ecclesiastiche.

Pol Pot stava semplicemente realizzando il comunismo, gli Kmher rossi avevano perfino abolito la moneta, ma poi non capisco questo tirare in ballo i morti di altre epoche, ciò non toglie il genocidio di Pol Pot 2 milioni di morti in 5 anni per realizzare la società senza classi.

[Hermes]

Solo nella conquista dell'America sotto l'effige del crocifisso (la Chiesa autorizzò lo sterminio degli indigeni, definendoli "animali senz'anima) perì un quarto della popolazione mondiale, sicuramente fu il maggior genocidio di tutti i tempi. I conquistadores hanno sterminato di un botto 100.000.000 di persone.

Tutto falso, ovviamente.

La chiesa cattolica non considerava i nativi americani "animali senz'anima", non ne autorizzò lo sterminio e si oppose alla loro riduzione in schiavitù. Questo è il testo in italiano della bolla papale Veritas Ipsa di Paolo III, del 1537:

"A tutti i fedeli cristiani che leggeranno questa lettera salute e benedizione apostolica. Il Dio sublime tanto amò la razza umana che creò l’uomo in maniera tale che non solamente potesse partecipare del bene di cui godono le altre creature, ma fosse anche dotato della capacità di arrivare a raggiungere il bene supremo invisibile ed inaccessibile e di contemplarlo faccia a faccia; e per quanto l’uomo,in accordo con la testimonianza delle Sacre Scritture, sia stato creato per godere della felicità della vita eterna che nessuno può conseguire se non attraverso la fede in Nostro Signore Gesù Cristo,è necessario che possieda le doti naturali e la capacità per ricevere questa fede; e chiunque di tali doti sia provvisto deve essere capace di ricevere la stessa fede. Né è credibile che esista alcuno con così poco intendimento da desiderare la fede e tuttavia essere privo delle facoltà necessarie per ottenerla. Dunque Gesù Cristo, che è la verità stessa che non ha mai errato né può errare, disse ai predicatori della fede da lui prescelti per quel compito :”Andate ed insegnate a tutte le genti”. A tutti, disse,senza eccezione, posto che tutti sono capaci di essere istruiti nella fede; la qual cosa vedendo il nemico del genere umano, che si oppone sempre alle buone opere per portare gli uomini alla distruzione,provando invidia verso il genere umano, inventò un metodo fino ad allora inaudito per impedire che la parola divina di salvezza fosse predicata alle genti per la loro salvezza e incitò alcuni dei suoi accoliti, che per compiacerlo si trovarono ad affermare che gli indios occidentali e meridionali ed altre genti di cui abbiamo recente conoscenza, con il pretesto che ignorano la fede cattolica, debbono essere sottoposti alla nostra obbedienza come se fossero animali e li ridussero in servitù, obbligandoli con tante sofferenze come quelle che si usano con le bestie.
Noi che, sebbene indegni, esercitiamo sulla terra le veci di Nostro Signore e che con tutte le forse cerchiamo di portare all’ovile del suo gregge quanti ci sono stati affidati e che sono fuori dal riparo affidato alla nostra cura, consideriamo tuttavia che gli stessi indios,in quanto uomini veri quali sono, non solo sono capaci di ricevere la fede cristiana, ma, come ci hanno informato, anelano sommamente la stessa; e, desiderando di rimediare a questi mali con metodi opportuni, facendo ricorso all’autorità apostolica determiniamo e dichiariamo con la presente lettera che detti indios e tutte le genti che in futuro giungeranno alla conoscenza dei cristiani, anche se vivono al di fuori della fede cristiana, possono usare in modo libero e lecito della propria libertà e del dominio delle proprie proprietà; che non devono essere ridotti in servitù e che tutto quello che si è fatto e detto in senso contrario è senza valore; [allo stesso modo dichiariamo] che i detti indios ed altre genti debbono essere invitati ad abbracciare la fede in Cristo a mezzo della predicazione della parola di Dio e con l’esempio di una vita edificante, senza che alcunché possa essere di ostacolo."




E ovviamente i conquestadores non uccisero 100.000.000 di persone, visto che per le stime più ottimiste quella era l'intera popolazione delle Americhe. In realtà quasi tutti i nativi morirono per le malattie portate da europei ed africani. Da wikipedia:

"Nearly all scholars now believe that widespread epidemic disease, to which the natives had no prior exposure or resistance, was the overwhelming cause of the massive population decline of the Native Americans.^[21] They reject both of the earliest European immigrants' explanations for the population decline of the American natives. The first explanation was the brutal practices of the Spanish conquistadores, as recorded by the Spanish themselves. This was applied through the encomienda which was a system ostensibly set up to protect people from warring tribes as well as to teach them the Spanish language and the Catholic religion, but in practice was tantamount to slavery.^[22] The most notable account was that of the DominicanfriarBartolomé de las Casas, whose writings vividly depict Spanish atrocities committed in particular against the Taínos. It took five years for the Taíno rebellion to be quelled by both the Real Audiencia—through diplomatic sabotage, and through the Indian auxiliaries fighting with the Spanish.^[23] After Emperor Charles V personally eradicated the notion of the encomienda system as a use for slave labour, there were not enough Spanish to have caused such a large population decline.^[24][25]"

[cireno]

Tutto falso, ovviamente.

La chiesa cattolica non considerava i nativi americani "animali senz'anima", non ne autorizzò lo sterminio e si oppose alla loro riduzione in schiavitù. Questo è il testo in italiano della bolla papale Veritas Ipsa di Paolo III, del 1537:

"A tutti i fedeli cristiani che leggeranno questa lettera salute e benedizione apostolica. Il Dio sublime tanto amò la razza umana che creò l’uomo in maniera tale che non solamente potesse partecipare del bene di cui godono le altre creature, ma fosse anche dotato della capacità di arrivare a raggiungere il bene supremo invisibile ed inaccessibile e di contemplarlo faccia a faccia; e per quanto l’uomo,in accordo con la testimonianza delle Sacre Scritture, sia stato creato per godere della felicità della vita eterna che nessuno può conseguire se non attraverso la fede in Nostro Signore Gesù Cristo,è necessario che possieda le doti naturali e la capacità per ricevere questa fede; e chiunque di tali doti sia provvisto deve essere capace di ricevere la stessa fede. Né è credibile che esista alcuno con così poco intendimento da desiderare la fede e tuttavia essere privo delle facoltà necessarie per ottenerla. Dunque Gesù Cristo, che è la verità stessa che non ha mai errato né può errare, disse ai predicatori della fede da lui prescelti per quel compito :”Andate ed insegnate a tutte le genti”. A tutti, disse,senza eccezione, posto che tutti sono capaci di essere istruiti nella fede; la qual cosa vedendo il nemico del genere umano, che si oppone sempre alle buone opere per portare gli uomini alla distruzione,provando invidia verso il genere umano, inventò un metodo fino ad allora inaudito per impedire che la parola divina di salvezza fosse predicata alle genti per la loro salvezza e incitò alcuni dei suoi accoliti, che per compiacerlo si trovarono ad affermare che gli indios occidentali e meridionali ed altre genti di cui abbiamo recente conoscenza, con il pretesto che ignorano la fede cattolica, debbono essere sottoposti alla nostra obbedienza come se fossero animali e li ridussero in servitù, obbligandoli con tante sofferenze come quelle che si usano con le bestie.
Noi che, sebbene indegni, esercitiamo sulla terra le veci di Nostro Signore e che con tutte le forse cerchiamo di portare all’ovile del suo gregge quanti ci sono stati affidati e che sono fuori dal riparo affidato alla nostra cura, consideriamo tuttavia che gli stessi indios,in quanto uomini veri quali sono, non solo sono capaci di ricevere la fede cristiana, ma, come ci hanno informato, anelano sommamente la stessa; e, desiderando di rimediare a questi mali con metodi opportuni, facendo ricorso all’autorità apostolica determiniamo e dichiariamo con la presente lettera che detti indios e tutte le genti che in futuro giungeranno alla conoscenza dei cristiani, anche se vivono al di fuori della fede cristiana, possono usare in modo libero e lecito della propria libertà e del dominio delle proprie proprietà; che non devono essere ridotti in servitù e che tutto quello che si è fatto e detto in senso contrario è senza valore; [allo stesso modo dichiariamo] che i detti indios ed altre genti debbono essere invitati ad abbracciare la fede in Cristo a mezzo della predicazione della parola di Dio e con l’esempio di una vita edificante, senza che alcunché possa essere di ostacolo."




E ovviamente i conquestadores non uccisero 100.000.000 di persone, visto che per le stime più ottimiste quella era l'intera popolazione delle Americhe. In realtà quasi tutti i nativi morirono per le malattie portate da europei ed africani. Da wikipedia:

"Nearly all scholars now believe that widespread epidemic disease, to which the natives had no prior exposure or resistance, was the overwhelming cause of the massive population decline of the Native Americans.^[21] They reject both of the earliest European immigrants' explanations for the population decline of the American natives. The first explanation was the brutal practices of the Spanish conquistadores, as recorded by the Spanish themselves. This was applied through the encomienda which was a system ostensibly set up to protect people from warring tribes as well as to teach them the Spanish language and the Catholic religion, but in practice was tantamount to slavery.^[22] The most notable account was that of the DominicanfriarBartolomé de las Casas, whose writings vividly depict Spanish atrocities committed in particular against the Taínos. It took five years for the Taíno rebellion to be quelled by both the Real Audiencia—through diplomatic sabotage, and through the Indian auxiliaries fighting with the Spanish.^[23] After Emperor Charles V personally eradicated the notion of the encomienda system as a use for slave labour, there were not enough Spanish to have caused such a large population decline.^[24][25]"

va bene, indios americani, pellerossa, aborigeni australiani sono stati sterminati da Stalin.
Gli schiavi neri dall'Africa li hanno portati i comunisti.
Lincoln l'ha ucciso un comunista, e anche Luther King.

[cireno]

Pol Pot stava semplicemente realizzando il comunismo, gli Kmher rossi avevano perfino abolito la moneta, ma poi non capisco questo tirare in ballo i morti di altre epoche, ciò non toglie il genocidio di Pol Pot 2 milioni di morti in 5 anni per realizzare la società senza classi.

In Cambogia, i khmer rossi guidati da Pol Pot occupano la capitale Phnom Penh, dopo mesi di assedio. Il regime di Pol Pot in Cambogia e’ durato solo 4 anni dal 1975 al 1979 ma e’ stato il piu’ terrificante della storia. Ha fatto quasi due milioni di morti su un totale 7 milioni di abitanti. Il 20 percento dei cambogiani o e’ stato ucciso o e’ morto a causa delle carestie e delle privazioni. E’ stato un esperimento di ingegneria politica praticamente puro, il tentativo di riportare indietro le lancette della storia. Fu abolita la proprieta’ privata, gli ospedali, le professioni liberali, i cambogiani furono deportati dalle citta’ nelle campagne e messi a lavorare in gigantesche fattorie collettive. Su tutti soprintendeva “Brother Number One”, il fratello numero come Pol Pot amava farsi chiamare. E’ stato un esempio si societa’ totalitaria praticamente perfetta, in cui un ruolo determinante hanno avuto in qualita’ di aguzzini i ragazzi, sembra quasi una trasposizione letteraria del “Signore delle mosche” di Golding. Per questo regime non ha pagato nessuno. Pol pot e’ morto nel suo letto e i vertici del regime cambogiano non sono mai stati processati. La Cambogia si e’ sempre rifiutata di avviare un grosso processo per crimini contro l’umanita’. Il rischio qual’e’, e’ che noi consideriamo questo esperimento come una forma di barbarie asiatica. In realta’ ricordiamo che i vertice del polpottismo a partire dallo stesso Pol Pot, appresero i rudimenti della loro utopia rivoluzionaria a Parigi alla Sorbona. Noi oggi ci picchiamo di essere esportatori di democrazia nel mondo, ricordiamo pero’ che per molti decenni siamo stati esportatori di follie rivoluzionarie e l’esperimento cambogiano ce lo ricorda.

Alessandro Campi su La follia rivoluzionaria di Pol Pot - Rai Storia


Come ho già scritto Pol Pot era un utopista certamente tanto fanatico da comportarsi anche da folle.
Comunque quello a me da enormemente fastidio è quando si evidenziano certe devianze di chi ha interpretato il comunismo a modo suo. Escono cifre terrificanti e nessuno va a vedere il perchè si sono verificate. Ma perchè nessuno dice, per esempio, che l'oppio in Cina ha causato ventimilioni di morti, e chi lo ha portato al consumo ai cinesi?
Vgliamo parlare del milione di bambini iracheni morti per mancanza di medicinli? Sti comunisti, anche i bambini ammazzano.......