Il genere maschile è un'identità fragile

[il diavoletto di Choruǧ]

«In poche parole, emerge che gli omofobi sono soprattutto maschi insicuri, da un lato paurosi e dall’altro immaturi» riassume Jannini. «Se vogliamo è un po’ una scoperta dell’acqua calda, ma nessuno scienziato finora l’aveva dimostrato. Questo identikit coincide bene con un aspetto peculiare dell’identità di genere maschile che è quello della fragilità, dell’incertezza. Sappiamo che di default una persona si sviluppa secondo un modello femminile: solo se nel feto si attiva un complicato processo genetico e ormonale lo sviluppo viene dirottato per generare un corpo e un cervello maschili. L’identità di genere maschile è estremamente fragile e ha bisogno di continue conferme. A questo si aggiunge che un po’ tutti, per varie ragioni, tendiamo a confondere l’identità di genere e l’orientamento sessuale: è invalsa l’idea che il gay è effeminato, un “mezzo uomo” (mentre peraltro i dati scientifici dicono l’opposto: il pubblico si sorprende sempre quando a una conferenza mostro che i gay hanno in media genitali più grossi e livelli di testosterone più alti, oltre che un’attività sessuale molto più frequente). Così di fronte a un “maschio effeminato” l’omofobo va in crisi perché sente minacciata la sua stessa identità di genere, si risveglia in lui la paura di non essere abbastanza maschio».


L'omofobia? E' una malattia da curare

[il diavoletto di Choruǧ]

poi molti si scandalizzano se qualcuno parla di un complotto antimaschio europeo.

[primahyadum]

«In poche parole, emerge che gli omofobi sono soprattutto maschi insicuri, da un lato paurosi e dall’altro immaturi» riassume Jannini. «Se vogliamo è un po’ una scoperta dell’acqua calda, ma nessuno scienziato finora l’aveva dimostrato. Questo identikit coincide bene con un aspetto peculiare dell’identità di genere maschile che è quello della fragilità, dell’incertezza. Sappiamo che di default una persona si sviluppa secondo un modello femminile: solo se nel feto si attiva un complicato processo genetico e ormonale lo sviluppo viene dirottato per generare un corpo e un cervello maschili. L’identità di genere maschile è estremamente fragile e ha bisogno di continue conferme. A questo si aggiunge che un po’ tutti, per varie ragioni, tendiamo a confondere l’identità di genere e l’orientamento sessuale: è invalsa l’idea che il gay è effeminato, un “mezzo uomo” (mentre peraltro i dati scientifici dicono l’opposto: il pubblico si sorprende sempre quando a una conferenza mostro che i gay hanno in media genitali più grossi e livelli di testosterone più alti, oltre che un’attività sessuale molto più frequente). Così di fronte a un “maschio effeminato” l’omofobo va in crisi perché sente minacciata la sua stessa identità di genere, si risveglia in lui la paura di non essere abbastanza maschio».


L'omofobia? E' una malattia da curare

Gli studi in questione e l'intervento di Jannini, quanto mai politically correct, cadono miseramente se ci poniamo in una prospettiva più ampia e non miseramente settoriale come questa che esamina esclusivamente il maschio postmoderno. Perchè non vanno ad analizzare invece il perchè fin dalla notte dei tempi l'omosessualità è stata pesantemente categorizzata? Perchè si limitano a prendere in considerazione certi tratti di alcuni degli uomini di oggi facendo dire agli studi quello che si vuole dimostrare? Perchè così va bene al mainstream e son tutti contenti e il popolo si educa come vuolsi colà dove si puote.

Ridicola poi la notazione che i gay hanno membri più grossi e maggior quantità di testosterone rispetto agli etero: ma dove cappero si vuole andare a parare? Ah, si....a compiacere il regime e i suoi diktat.

In realtà non è difficile comprendere il perchè dell'omofobia da quando la storia è storia. L'omosessuale, oltre a contraddire la norma naturale evidente, rappresentava, nella mente degli uomini "regolari" una occulta minaccia alla perpetuazione della specie, essendo orientato verso rapporti sterili e dunque improduttivi per la collettività. E non occorre essere degli storici per comprendere quanto questo fosse vissuto come pericoloso per popolazioni per le quali la fecondità era obbligo cogente, pena l'estinzione a causa dell'alto tasso di mortalità. E non è un caso se proprio OGGI che questi pericoli si sono fortemente attenuati e che incombe la sovrappopolazione sul pianeta, l'atteggiamento verso gli omo sia significativamente cambiato al punto non solo di accettare senza sanzionarla la tendenza gay, ma persino di ventilare soluzioni aberranti e bizzarre, nonchè profondamente ridicole, quali il matrimonio gay e roba simile.

Delle affermazioni di Jannini non condivido nulla. Non condivido la teoria che sono i maschi con identità fragile ad essere omofobi: in realtà omofobi nel senso di avversare l'attività omosex lo sono in moltissimi, solo che si adeguano all'imposizione sociale e a manifestare con violenza la loro avversione restano quelli meno acculturati e dalle maniere più rozze, i quali subiscono le istanze profonde dell'archetipo senza minimamente mediarle con il raziocinio che proviene dall'integrazione sociale e dagli input delle pressioni sociopolitiche attuali.

La fragilità identitaria del maschio non c'entra proprio nulla. Quella c'è e dipende da tutta un'altra serie di fattori, ma non produce di per sè omofobia.

[simwe9one]

oh ma te sempre che parli di piselli? fortuna che non ti interessano, ma ti interessa l'uomo nel suo insieme

[Marximiliano]

E gli omofobofòbi?

[primahyadum]

oh ma te sempre che parli di piselli? fortuna che non ti interessano, ma ti interessa l'uomo nel suo insieme

Non è colpa mia se Jannini ha fatto questo riferimento (una leccatina al l'universo gay a mio vedere poco meno che penosa)?

E gli omofobofòbi?

Si tratta di una nuova categoria di persone che definirei "custodi dell'allineamento al politically correct". Essi non tollerano le opinioni in dissenso all'omologazione collettiva, nemmeno in via semplicemente discorsiva e dialettica. Rifiutano il rifiuto all'impastoiamento e lo fanno in modo spesso violento e coercitivo.

Ti racconto un aneddoto. Nella mia frequentazione di un forum a prevalenza maschile ed omologata, tempo fa interloquii in un thread che dibatteva appunto dei diritti al matrimonio gay. I miei argomenti erano impeccabili e rigorosi, ma suscitavano irritazione e repliche omologate e di una banalità sconcertante, fino a far salire il livello del confronto al calor bianco. Più io replicavo con freddezza e argomentazioni ineccepibili, più gl'interlocutori si scaldavano. Finchè uno pseudomoderatore non iniziò ad insultarmi sanguinosamente e ad augurarmi la morte in modo incredibilmente violento e volgare.

Restai fredda per un po', nel tentativo di sgonfiare la diatriba, non solo non servì, ma anzi infuocò ancora di più questo mod. Allora persi la pazienza e all'ennesimo augurio di morte e di disgrazie replicai con toni talmente freddamente irridenti ed offensivi, con insulti così mirati e sardonici che il mod ne fu annichilito. E dopo che io ebbi annunciato di ritirarmi dal forum in quanto non intendevo essere "moderata" da un simile mentecatto, costui intervenne di nuovo dopo il mio abbandono per dire che io dovevo essere un troll e che lui non era affatto certo che io fossi la donna che asserivo di essere , le mie modalità essendo da troll distrutt re della stabilità di un forum.

Ti ho detto tutto. Sono questi i guardiani dell'ortodossia dell'antiomofobia. Sono il futuro in cui ci troveremo a vivere.

[Lèon Kochnitzky]

curiosi i fautori del politically correct (come i sessuologi-medici) che prima si sperticano a "tutelare" le "deboli" identità maschili, dando loro conferme riguardo alla paura di avercelo corto, e poi, affermare che mediamente i gay ce l'hanno grosso.
a parte che ancora a stare appresso a psicologi,sessuologi,andrologi ecc.
ognuno si faccia la sua idea

[Dirty Harry]

«In poche parole, emerge che gli omofobi sono soprattutto maschi insicuri, da un lato paurosi e dall’altro immaturi» riassume Jannini. «Se vogliamo è un po’ una scoperta dell’acqua calda, ma nessuno scienziato finora l’aveva dimostrato. Questo identikit coincide bene con un aspetto peculiare dell’identità di genere maschile che è quello della fragilità, dell’incertezza. Sappiamo che di default una persona si sviluppa secondo un modello femminile: solo se nel feto si attiva un complicato processo genetico e ormonale lo sviluppo viene dirottato per generare un corpo e un cervello maschili. L’identità di genere maschile è estremamente fragile e ha bisogno di continue conferme. A questo si aggiunge che un po’ tutti, per varie ragioni, tendiamo a confondere l’identità di genere e l’orientamento sessuale: è invalsa l’idea che il gay è effeminato, un “mezzo uomo” (mentre peraltro i dati scientifici dicono l’opposto: il pubblico si sorprende sempre quando a una conferenza mostro che i gay hanno in media genitali più grossi e livelli di testosterone più alti, oltre che un’attività sessuale molto più frequente). Così di fronte a un “maschio effeminato” l’omofobo va in crisi perché sente minacciata la sua stessa identità di genere, si risveglia in lui la paura di non essere abbastanza maschio».


L'omofobia? E' una malattia da curare

Quante seghe mentali.

L'omosessuale è aborrito perché prenderlo nel culo per un maschio vero è una pratica aberrante, una cosa oggettivamente ripugnante che nega all'uomo il ruolo attivo nel rapporto sul piano fisico, laddove la donna è invece attiva su altri piani.

[primahyadum]

Quante seghe mentali.

L'omosessuale è aborrito perché prenderlo nel culo per un maschio vero è una pratica aberrante, una cosa oggettivamente ripugnante che nega all'uomo il ruolo attivo nel rapporto sul piano fisico, laddove la donna è invece attiva su altri piani.

Argomentazione brutalmente grezza, ma non per questo meno vera.

Il mondo gay ha preso un sopravvento che in certi casi è addirittura grottesco. Su Twitter tempo fa uno di loro voleva convincermi che il matrimonio tra omosex era contenuto persino nel codice di Hammurabi.
Gli chiesi di citarmi il passo: sparito.

[primahyadum]

curiosi i fautori del politically correct (come i sessuologi-medici) che prima si sperticano a "tutelare" le "deboli" identità maschili, dando loro conferme riguardo alla paura di avercelo corto, e poi, affermare che mediamente i gay ce l'hanno grosso.
a parte che ancora a stare appresso a psicologi,sessuologi,andrologi ecc.
ognuno si faccia la sua idea

Psicologi, sessuologi, andrologi e quant'altri compaiono sui media godendo di qualche notorietà hanno il problema di non contraddire l'onda omologante, pena il discredito ufficiale. Tengono famiglia e studio. Chi glielo fa fare di andare controcorrente?