Senatore Mario Mauro: “Governo è diventato regime, Matteo Renzi sfascia lo Stato”

[POL]

Sono accuse pesantissime quelle che il senatore Mario Mauro, dalle pagine del Corriere, lancia all’indirizzo del premier Renzi nel giorno del delicato passaggio in Aula dell‘articolo 1 del ddl Boschi sulla riforma costituzionale.
Mario Mauro, già ministro, è molto polemico con le mosse del Governo e giura di non avere nessuna questione personale con Renzi. “Non ho vendette da consumare. Nell’anno uno dell’era renziana io cerco di stare con la schiena dritta”. E quando l’intervistatore chiede se non stia esagerando (“sparando un po’ grossa”) il senatore Mario Mauro affonda il colpo: “Non parlo più di deriva antidemocratica, io parlo di un regime. Matteo Renzi si fa la costituzione da solo, sfascia lo Stato”.
Stoccata di Mario Mauro a Bersani

Secondo l’analisi del senatore il fronte anti-Renzi “non ha retto perché Bersani ha accettato un accordo campato per aria. Con questi numeri la riforma passa pure in seconda lettura”.

Mario Mauro: voterò sempre contro

La tesi di Mario Mauro si basa sul combinato disposto dato da Italicum e Riforma Costituzionale in fase di approvazione. Per il senatore Mario Mauro “Renzi non avrà contropoteri”. Pertanto annuncia di voler continuare a votare contro le proposte del Governo. “Sempre. E’ un napoleonismo dei poveri che non ha riscontri in Europa”.


Scritto da: Redazione
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere l'articolo|
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere gli articoli di attualità|

[Ugo2000]

Sono accuse pesantissime quelle che il senatore Mario Mauro, dalle pagine del Corriere, lancia all’indirizzo del premier Renzi nel giorno del delicato passaggio in Aula dell‘articolo 1 del ddl Boschi sulla riforma costituzionale.
Mario Mauro, già ministro, è molto polemico con le mosse del Governo e giura di non avere nessuna questione personale con Renzi. “Non ho vendette da consumare. Nell’anno uno dell’era renziana io cerco di stare con la schiena dritta”. E quando l’intervistatore chiede se non stia esagerando (“sparando un po’ grossa”) il senatore Mario Mauro affonda il colpo: “Non parlo più di deriva antidemocratica, io parlo di un regime. Matteo Renzi si fa la costituzione da solo, sfascia lo Stato”.
Stoccata di Mario Mauro a Bersani

Secondo l’analisi del senatore il fronte anti-Renzi “non ha retto perché Bersani ha accettato un accordo campato per aria. Con questi numeri la riforma passa pure in seconda lettura”.

Mario Mauro: voterò sempre contro

La tesi di Mario Mauro si basa sul combinato disposto dato da Italicum e Riforma Costituzionale in fase di approvazione. Per il senatore Mario Mauro “Renzi non avrà contropoteri”. Pertanto annuncia di voler continuare a votare contro le proposte del Governo. “Sempre. E’ un napoleonismo dei poveri che non ha riscontri in Europa”.


Scritto da: Redazione
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere l'articolo|
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere gli articoli di attualità|

Caspita.. ho perso il conto.. siamo al 27esimo o al 28esimo colpo di Stato dal 2013 ad oggi?

Siamo il Paese al Mondo col maggior numero di svolte autoritarie/dittatoriali.. WOW!!!

Mario, dicce che voi? Che tte manca? 'Na portrona?

[Conte Oliver]

Caspita.. ho perso il conto.. siamo al 27esimo o al 28esimo colpo di Stato dal 2013 ad oggi?

Siamo il Paese al Mondo col maggior numero di svolte autoritarie/dittatoriali.. WOW!!!

Mario, dicce che voi? Che tte manca? 'Na portrona?

al di la delle sparate di Mauro, la riforma ha oggettivamente un punto (quelle dei nominati in un proporzionale a livello nazionale) dove di fatto i parlamentari non hanno un legame coi cittadini, ma solo col potere esecutivo, oggettivamente spaventoso...chiunque crede nella democrazia dovrebbe preoccuparsi,questa legge vuol dire che gli italiani decidono tra delle elite a cui dare pieni poteri per 5 anni

se poi aggiungi che potrebbero bastare il 30% degli aventi diritto al voto (quindi le clientele servili che vivono alle spalle dei contribuenti e qualche rintronato basta a e avanza) ti rendi conto della assoluta pericolosità della legge

[Conte Oliver]

Caspita.. ho perso il conto.. siamo al 27esimo o al 28esimo colpo di Stato dal 2013 ad oggi?

Siamo il Paese al Mondo col maggior numero di svolte autoritarie/dittatoriali.. WOW!!!

Mario, dicce che voi? Che tte manca? 'Na portrona?

doppio, sorry

[Desmond]

Questo da quando gli hanno tolto il giocattolo della Difesa non ha ci ha capito più nulla.

[Ugo2000]

al di la delle sparate di Mauro, la riforma ha oggettivamente un punto (quelle dei nominati in un proporzionale a livello nazionale) dove di fatto i parlamentari non hanno un legame coi cittadini, ma solo col potere esecutivo, oggettivamente spaventoso...chiunque crede nella democrazia dovrebbe preoccuparsi,questa legge vuol dire che gli italiani decidono tra delle elite a cui dare pieni poteri per 5 anni

Sono sempre stato favorevole al ritorno delle preferenze. Accettavo che il Patto del Nazareno le escludesse perchè se vuoi i voti di FI devi accettare dei compromessi e si sa che era Berlusconi a volere le liste bloccate.
Ma quello che non capisco è perchè le tengano ancora nonostante SB si sia chiamato fuori. Se fossi Renzi le reintrodurrei togliendo così ai 5stelle metà delle loro argomentazioni anti-Renzi.

se poi aggiungi che potrebbero bastare il 30% degli aventi diritto al voto (quindi le clientele servili che vivono alle spalle dei contribuenti e qualche rintronato basta a e avanza) ti rendi conto della assoluta pericolosità della legge

Qui non la vedo drammatica come la vedi tu. Se a votare vanno pochi, saranno quei pochi a decidere. Peggio per che non esercita il suo diritto di voto. Non è che se metà italiani non vota, allora tutti noi dobbiamo rimanere senza Governo.
Il presidente USA è eletto da un'affluenza che è attorno al 40% e forse anche meno se ricordo bene...

[The Jackal]

la dittatura di renzi è attuata contro le fascie deboli e basta per i suoi amici imprenditori tipo marchionne è tutto porto franco

[Mr Bison]

Sono sempre stato favorevole al ritorno delle preferenze. Accettavo che il Patto del Nazareno le escludesse perchè se vuoi i voti di FI devi accettare dei compromessi e si sa che era Berlusconi a volere le liste bloccate.
Ma quello che non capisco è perchè le tengano ancora nonostante SB si sia chiamato fuori. Se fossi Renzi le reintrodurrei togliendo così ai 5stelle metà delle loro argomentazioni anti-Renzi.

A meno che non mi sia perso qualcosa, dei 340 deputati di maggioranza eletti con l'italicum 240 sono eletti tramite preferenza e solo 100 nominati. Quindi quale ritorno alle preferenze?

[Conte Oliver]

Sono sempre stato favorevole al ritorno delle preferenze. Accettavo che il Patto del Nazareno le escludesse perchè se vuoi i voti di FI devi accettare dei compromessi e si sa che era Berlusconi a volere le liste bloccate.
Ma quello che non capisco è perchè le tengano ancora nonostante SB si sia chiamato fuori. Se fossi Renzi le reintrodurrei togliendo così ai 5stelle metà delle loro argomentazioni anti-Renzi.



Qui non la vedo drammatica come la vedi tu. Se a votare vanno pochi, saranno quei pochi a decidere. Peggio per che non esercita il suo diritto di voto. Non è che se metà italiani non vota, allora tutti noi dobbiamo rimanere senza Governo.
Il presidente USA è eletto da un'affluenza che è attorno al 40% e forse anche meno se ricordo bene...

è l’insieme della legge (proporzionale a livello nazionale, liste bloccate e minoranze organizzate di clientele e elite parassitarie che diventano maggioranze) che rende la legge pericolosissima, dato che mancano contrappesi..bene un esecutivo che decide, bene che si possa governare con una solida minoranza, ma senza contrappesi si perde il senso delle democrazia

in USA, negli anni 90 bastavano pure il 25% dei voti, ma il tuo è un esempio autogol, dato che il parlamento è eletto ogni 2 anni, indipendentemente dal presidente, e coi parlamentari fortemente legati al territorio e che rispondono ai cittadini e non al presidente,,quindi di contrappesi ne hanno a frotte

qui non ci sono contrappesi, dato che i parlamentari rispondono al governo che li nomina o li sistema in collegi piu’ sicuri.. una roba da paura e mai vista, mi sembra un ricorso storico in cui nel 1300 il popolo, stanco del caos, si è rassegnato a passare dal comune alle signorie

[Ugo2000]

A meno che non mi sia perso qualcosa, dei 340 deputati di maggioranza eletti con l'italicum 240 sono eletti tramite preferenza e solo 100 nominati. Quindi quale ritorno alle preferenze?

Il ritorno alle preferenze anche per i rimanenti 100 della maggioranza e per tutti i restanti deputati dell'opposizione!
Insomma...tutti i parlamentari..

Ma proprio perchè cmq 240 su 340 saranno COMUNQUE eletti con le preferenze, non capisco perchè a sto punto Renzi non passi alle preferenze pure e semplici senza alcun blocco.

Capisco non introdurle durante l'ultimo passaggio alla Camera (quello in cui pose la fiducia sull'Italicum) perchè sennò doveva ritornare al Senato e poi lo ri-ri-modificavano ecc ecc.
Ma adesso che la legge è approvata, perchè non fare questo piccolo cambio che gli comporterebbe un aumento dei consensi di un altro 3-4% netto togliendo al M5S il principale argomento di critica nei suoi confronti?

Boh...