Nel 2011 Usa di nuovo in recessione

[Feliks]

non la butto in caciara.. non fare come la russa:sofico:
espongo le conseguenze.. sul vat è vero, non le prende il gov federale, il resto si però..

sto solo dicendo che l'argomentazione della curva di laffer non si basa sul fatto che il maggior reddito disponibile fa aumentare i consumi e quindi aumenta il gettito delle altre imposte. questa sarebbe una rgomentazione keynesiana, che infatti è alla base del tax cut di kennedy

[Immanuel]

sto solo dicendo che l'argomentazione della curva di laffer non si basa sul fatto che il maggior reddito disponibile fa aumentare i consumi e quindi aumenta il gettito delle altre imposte. questa sarebbe una rgomentazione keynesiana, che infatti è alla base del tax cut di kennedy

Cmq ogni tax cut è buono e giusto, anche se lo dice Marx. Non t'impuntare. :giagia:

[-Duca-]

sto solo dicendo che l'argomentazione della curva di laffer non si basa sul fatto che il maggior reddito disponibile fa aumentare i consumi e quindi aumenta il gettito delle altre imposte. questa sarebbe una rgomentazione keynesiana, che infatti è alla base del tax cut di kennedy

tutti i tagli di tasse sono buoni per i liberisti con le palle.

che io sappia l'argomentazione della curva si basa proprio sull'incremento degli scambi, e quindi dei redditi complessivi, e quindi crescita economica e in secondo luogo sull'emersione del nero.

anche se così non fosse, (ma non lo è) aggiungere argomentazioni a quelle di laffer non indeboliscono la sua intuizione, la rafforzano..

[-Duca-]

Cmq ogni tax cut è buono e giusto, anche se lo dice Marx. Non t'impuntare. :giagia:

:giagia:

[Phileas]

Cmq ogni tax cut è buono e giusto, anche se lo dice Marx. Non t'impuntare. :giagia:

Qui avrei qualche dubbio
Tra l'altro tempo fa avevo letto un artcolo paradossale di Block in argomento.

[-Duca-]

Qui avrei qualche dubbio
Tra l'altro tempo fa avevo letto un artcolo paradossale di Block in argomento.

perchè? che dubbio c'è?
nel senso di avvantaggiare un settore a discapito di un altro? se così concordo, i tagli dovrebbero riguardare tutti contemporaneamente.

block che diceva?
p.s. ho letto ora su wiki che block ha fatto parte della direzione dell'aspen istitute fono al 2002

[Phileas]

perchè? che dubbio c'è?
nel senso di avvantaggiare un settore a discapito di un altro? se così concordo, i tagli dovrebbero riguardare tutti contemporaneamente.

block che diceva?
p.s. ho letto ora su wiki che block ha fatto parte della direzione dell'aspen istitute fono al 2002

Stavo cercamdo il paper. Comunque sollevava il caso di un abbattimento di tasse finalizzato a generare ricchezza per scatenare una guerra

[-Duca-]

Stavo cercamdo il paper. Comunque sollevava il caso di un abbattimento di tasse finalizzato a generare ricchezza per scatenare una guerra

vabbè.. il male è la spesa pubblica conseguente e la guerra, non tanto il taglio delle tasse..