Blocco Contratti PA, Consulta in Camera di Consiglio anche domani

[carter]

Blocco Contratti PA, Consulta in Camera di Consiglio anche domani - Rai News

23 giugno 2015Non si è conclusa oggi la camera di consiglio della Corte costituzionale che deve decidere fra l'altro anche sui ricorsi contro il blocco dei contratti del pubblico impiego negli ultimi sei anni. Lo riferisce l'ufficio stampa della Consulta aggiungendo che la camera di consiglio riprenderà domani. La questione è stata sollevata dai Tribunali di Roma e di Ravenna dopo i ricorsi di vari sindacati del pubblico impiego: Confedir, Flp, Fialp, Gilda-Unams, Cse, Confsal-Unsa. "Attendiamo fiduciosi la Camera di Consiglio. 'Serve un atto di giustizia" ha dichiarato Marco Carlomagno, segretario generale Flp, il sindacato che con il suo ricorso ha innescato il giudizio di costituzionalità. Un atto "che permetta la ripresa della contrattazione, la difesa del potere d'acquisto falcidiato dal blocco, il riconoscimento della dignità del lavoro pubblico. Siamo fiduciosi che la Corte, nel solco delle decisioni di questi anni, faccia giustizia" conclude il sindacalista. Le norme sul blocco dei contratti pubblici "hanno congelato gli stipendi dal 2010 e la contrattazione per quasi 6 anni: è stato un intervento non proporzionale allo scopo" ha detto in udienza l'avvocato Stefano Viti, uno dei legali di Flp e Fialp. Viti ha citato dati Istat, ma anche quelli di Mef e Corte dei Conti, acclusi agli atti: dati che "dimostrano questa dinamica che tocca 10 milioni di italiani". Uno degli aspetti centrali toccato dai legali delle parti riguarda la durata del blocco. Viti, citando tra l'altro Giuliano Amato, oggi in udienza come giudice costituzionale e allora presidente del Consiglio, ha richiamato il blocco deciso nel 1992, quando "avevamo da poco aderito al Trattato di Maastricht, erano andate deserte due aste dei buoni del Tesoro pluriennali, la lira era fortemente svalutata e, oltre alla manovra del 6 per mille su tutti i conti correnti, fu deciso il blocco contrattuale, ma per un solo anno". Blocco che la Consulta legittimò con la sentenza 245/1997. Ma allora"eravamo prossimi a una crisi 'argentina' - ha sottolineato l'avvocato - ora o ci è stato taciuto qualcosa ed eravamo in una situazione simile a quella dell'Irlanda, del Portogallo o della Grecia oggi, oppure non era così e si è disposto un intervento che blocca le dinamiche salariali e contrattuali e non è proporzionale allo scopo". E nel contempo "dati Mef e Corte dei Conti del 2014 dicono che le retribuzioni sono tornate al livello del 2002". "Bloccando la contrattazione collettiva - ha aggiunto l'avvocato Michele Mirenghi, anch'egli per Flp e Fialp - si è bloccato il meccanismo per determinare una giusta retribuzione". E attraverso le proroghe "si è operato di fatto un blocco sine die, perché è vero che il blocco arriva al 2015, ma si è prodotto un meccanismo per cui in nome della spesa pubblica lo stop si può reiterare. Questo non è sostenibile". Citando le cifre indicate dall'avvocatura dello Stato, che calcola in 35 miliardi di euro il costo che avrebbe una 'bocciatura' del blocco, Viti ha osservato che si tratta di valori paragonabili a "una manovra finanziaria" che si sono "fatti pesare sulle spalle dei soli dipendenti pubblici". Alcuni dei quali, ha riferito l'avvocato Pasquale Lattari che rappresenta una serie di addetti del ministero della Giustizia, "hanno ai livelli più bassi retribuzioni sui 16 mila euro annui, pari a 1.300 euro al mese". Per cui "sono i salari più bassi a subire il peso maggiore. A questo si aggiunge un dato specifico, legato al blocco del turn over - ha sottolineato - con scoperture di organico che arrivano al 70-80% nei tribunali e un aumento del carico di lavoro che incide sulla proporzionalità della retribuzione, ma di questo il legislatore non ha tenuto conto". Davanti alla Consulta una quarantina di lavoratori, si sono riuniti sotto la sede della Corte, hanno così alzano cartelli per chiedere lo "stop al blocco dei contratti della Pa". E ancora, un altro slogan recitava: "Contratto statali, rispetto per la Costituzione". All'iniziativa ha partecipato anche il segretario generale della Confsal Unsa, Massimo Battaglia, che si è augurato "giustizia dalla parte della Corte Costituzionale, affinché vengano rispettati la Carta, i lavoratori pubblici e il lavoro pubblico". - See more at: Blocco Contratti PA, Consulta in Camera di Consiglio anche domani - Rai News

[Druuna]

"Bloccando la contrattazione collettiva - ha aggiunto l'avvocato Michele Mirenghi, anch'egli per Flp e Fialp - si è bloccato il meccanismo per determinare una giusta retribuzione". E attraverso le proroghe "si è operato di fatto un blocco sine die, perché è vero che il blocco arriva al 2015, ma si è prodotto un meccanismo per cui in nome della spesa pubblica lo stop si può reiterare. Questo non è sostenibile". Citando le cifre indicate dall'avvocatura dello Stato, che calcola in 35 miliardi di euro il costo che avrebbe una 'bocciatura' del blocco, Viti ha osservato che si tratta di valori paragonabili a "una manovra finanziaria" che si sono "fatti pesare sulle spalle dei soli dipendenti pubblici".

valori paragonabili a "una manovra finanziaria" che si sono "fatti pesare sulle spalle dei soli dipendenti pubblici".

[Azael]

Parrebbe che questo governo di Professionisti capaci di provare persino a nominare come consulente un terrorista assassino latitante.........stia per approvare la manovra Las Vegas......


Minkia....nemmeno con Berlusconi ho visto un tal coacervo di coglioni tutti assieme....

[Ugo2000]

Blocco Contratti PA, Consulta in Camera di Consiglio anche domani - Rai News

23 giugno 2015Non si è conclusa oggi la camera di consiglio della Corte costituzionale che deve decidere fra l'altro anche sui ricorsi contro il blocco dei contratti del pubblico impiego negli ultimi sei anni. Lo riferisce l'ufficio stampa della Consulta aggiungendo che la camera di consiglio riprenderà domani. La questione è stata sollevata dai Tribunali di Roma e di Ravenna dopo i ricorsi di vari sindacati del pubblico impiego: Confedir, Flp, Fialp, Gilda-Unams, Cse, Confsal-Unsa. "Attendiamo fiduciosi la Camera di Consiglio. 'Serve un atto di giustizia" ha dichiarato Marco Carlomagno, segretario generale Flp, il sindacato che con il suo ricorso ha innescato il giudizio di costituzionalità. Un atto "che permetta la ripresa della contrattazione, la difesa del potere d'acquisto falcidiato dal blocco, il riconoscimento della dignità del lavoro pubblico. Siamo fiduciosi che la Corte, nel solco delle decisioni di questi anni, faccia giustizia" conclude il sindacalista. Le norme sul blocco dei contratti pubblici "hanno congelato gli stipendi dal 2010 e la contrattazione per quasi 6 anni: è stato un intervento non proporzionale allo scopo" ha detto in udienza l'avvocato Stefano Viti, uno dei legali di Flp e Fialp. Viti ha citato dati Istat, ma anche quelli di Mef e Corte dei Conti, acclusi agli atti: dati che "dimostrano questa dinamica che tocca 10 milioni di italiani". Uno degli aspetti centrali toccato dai legali delle parti riguarda la durata del blocco. Viti, citando tra l'altro Giuliano Amato, oggi in udienza come giudice costituzionale e allora presidente del Consiglio, ha richiamato il blocco deciso nel 1992, quando "avevamo da poco aderito al Trattato di Maastricht, erano andate deserte due aste dei buoni del Tesoro pluriennali, la lira era fortemente svalutata e, oltre alla manovra del 6 per mille su tutti i conti correnti, fu deciso il blocco contrattuale, ma per un solo anno". Blocco che la Consulta legittimò con la sentenza 245/1997. Ma allora"eravamo prossimi a una crisi 'argentina' - ha sottolineato l'avvocato - ora o ci è stato taciuto qualcosa ed eravamo in una situazione simile a quella dell'Irlanda, del Portogallo o della Grecia oggi, oppure non era così e si è disposto un intervento che blocca le dinamiche salariali e contrattuali e non è proporzionale allo scopo". E nel contempo "dati Mef e Corte dei Conti del 2014 dicono che le retribuzioni sono tornate al livello del 2002". "Bloccando la contrattazione collettiva - ha aggiunto l'avvocato Michele Mirenghi, anch'egli per Flp e Fialp - si è bloccato il meccanismo per determinare una giusta retribuzione". E attraverso le proroghe "si è operato di fatto un blocco sine die, perché è vero che il blocco arriva al 2015, ma si è prodotto un meccanismo per cui in nome della spesa pubblica lo stop si può reiterare. Questo non è sostenibile". Citando le cifre indicate dall'avvocatura dello Stato, che calcola in 35 miliardi di euro il costo che avrebbe una 'bocciatura' del blocco, Viti ha osservato che si tratta di valori paragonabili a "una manovra finanziaria" che si sono "fatti pesare sulle spalle dei soli dipendenti pubblici". Alcuni dei quali, ha riferito l'avvocato Pasquale Lattari che rappresenta una serie di addetti del ministero della Giustizia, "hanno ai livelli più bassi retribuzioni sui 16 mila euro annui, pari a 1.300 euro al mese". Per cui "sono i salari più bassi a subire il peso maggiore. A questo si aggiunge un dato specifico, legato al blocco del turn over - ha sottolineato - con scoperture di organico che arrivano al 70-80% nei tribunali e un aumento del carico di lavoro che incide sulla proporzionalità della retribuzione, ma di questo il legislatore non ha tenuto conto". Davanti alla Consulta una quarantina di lavoratori, si sono riuniti sotto la sede della Corte, hanno così alzano cartelli per chiedere lo "stop al blocco dei contratti della Pa". E ancora, un altro slogan recitava: "Contratto statali, rispetto per la Costituzione". All'iniziativa ha partecipato anche il segretario generale della Confsal Unsa, Massimo Battaglia, che si è augurato "giustizia dalla parte della Corte Costituzionale, affinché vengano rispettati la Carta, i lavoratori pubblici e il lavoro pubblico". - See more at: Blocco Contratti PA, Consulta in Camera di Consiglio anche domani - Rai News

Chissà perchè ma ho come l'impressione che la Consulta stavolta emetterà una sentenza i cui effetti saranno di aumentare la spesa pubblica.
Lo so, è strano attendersi ciò da un organo che ha sempre contribuito a diminuirla...

[GNU-GPL]

Lo stato come mezzo clientelare per rubare a mani basse è un concetto tutto di sinistra.

Bisogna tornare allo Statuto Albertino. Altro che costituzione comunista...

[MrBojangles]

Ennesimo pozzo avvelenato lasciato dai governi "larghintesisti" napolitàni ...

[MrBojangles]

Chissà perchè ma ho come l'impressione che la Consulta stavolta emetterà una sentenza i cui effetti saranno di aumentare la spesa pubblica.
Lo so, è strano attendersi ciò da un organo che ha sempre contribuito a diminuirla...

Se fai le leggi con i piedi, prima o poi ti becchi calci in culo.

[GNU-GPL]

Lo stato italiano è una forma di schiavitù finalizzata ad ingrassare statali e clientele parassite.

L'economia reale dal 2007 si è ridimensionata del 30% e questi parassiti che guadagnano milioni di euro all'anno di cosa stanno discutendo?

[Ugo2000]

Se fai le leggi con i piedi, prima o poi ti becchi calci in culo.

Ah sicuro, ma nella nostra storia non c'è solo quello.

La Consulta ha anche fiancheggiato per decenni il partito trasversale della spesa pubblica. Non ha mai applicato veramente l'articolo 81, anzi diede la sua benedizione ufficiale al suo aggiramento e alla conseguente creazione del debito pubblico più grande d'Europa (sentenza del 1966 se non erro).

Non parliamo del suo silenzio per 40 anni da quando (nel '73 mi pare) vennero introdotte le pensioni baby, un vergognoso privilegio per alcuni lavoratori solo perchè pubblici.

Chissà perchè non ha mai emesso una sola sentenza il cui effetto fosse di contenimento della spesa pubblica anzichè di espansione?

[MrBojangles]

Ah sicuro, ma nella nostra storia non c'è solo quello.

La Consulta ha anche fiancheggiato per decenni il partito trasversale della spesa pubblica. Non ha mai applicato veramente l'articolo 81, anzi diede la sua benedizione ufficiale al suo aggiramento e alla conseguente creazione del debito pubblico più grande d'Europa (sentenza del 1966 se non erro).

Non parliamo del suo silenzio per 40 anni da quando (nel '73 mi pare) vennero introdotte le pensioni baby, un vergognoso privilegio per alcuni lavoratori solo perchè pubblici.

Chissà perchè non ha mai emesso una sola sentenza il cui effetto fosse di contenimento della spesa pubblica anzichè di espansione?

Ecco, bravo.

E come la risolvi questa "magagna"?
"Riformando" ULTERIORMENTE la Consulta assogettandola VIEPPIU' alla "Casta" (come da "riforme" bugiardiniche) e continuando a sfornare decreti e leggi PALESEMENTE incostituzionali?

Complimenti ...