L'incubo di Alfano e dei centristi: la soglia di sbarramento

[Rotwang]

La Stampa

Angelino Alfano sta vivendo lo stesso incubo che hanno vissuto prima di lui tutti coloro che hanno rotto con Berlusconi e si sono poi trovati senza una casa politica, una coalizione, un alleato. Aveva immaginato un percorso a fianco di Renzi, anche dopo le elezioni, e invece ora si considera tradito da un «avventuriero» che porterà l’Italia al voto proprio mentre si deve approvare la legge di stabilità. Con la conseguenza di esporre il Paese alla speculazione, all’instabilità finanziaria. Il ministro degli Esteri mette in guardia dall’«impazienza» di Renzi che ci costerà miliardi. «Perché tutta questa fretta di tornare a Palazzo Chigi? Il Pd è già a Palazzo Chigi. Allora, è solo una questione di persona? Il segretario del Pd non si fida di Gentiloni?». Sono le domande che pone il leader di Alternativa popolare che ha una montagna davanti da scalare: la soglia del 5% prevista dall’accordo sulla legge elettorale. È uno sbarramento che potrebbe cancellare l’esperienza centrista nata con la scissione dal PdL berlusconiano.

Alfano non ammette che il problema sia questo. «Non abbiamo posto una questione di soglia perché ci uniremo ad altri e supereremo il 5%. Ci sono tante altre forze politiche e persone della società civile che ci hanno dato la disponibilità ad aggregare una coalizione, un raggruppamento liberal-popolare che supererà la soglia». Più facile dirlo che farlo insieme a Casini, l’Udc di Cesa, l’ex leghista e sindaco di Verona Tosi, i Moderati di Portas, i Conservatori di Fitto. Alfano ha riunito il vertice di Alternativa popolare e ha detto che in questa operazione di aggregazione bisogna coinvolgere anche Stefano Parisi e la sua Energie per l’Italia. È stata presa in considerazione l’ipotesi che sia lo stesso Parisi il front man della scalata al 5%. Un’ipotesi di leadership che non ha riscaldato gli animi, che implica un passo indietro di Alfano. E l’ex ministro dell’Interno questo passo indietro è disposto a farlo pur di non morire per mano di Matteo, il «serial killer». Parisi, è stato detto, non scalda i cuori, ma è utile perché parla con il mondo della confindustria e dell’imprenditoria, è una figura nuova della politica.

L’ex candidato a sindaco di Milano non è interessato al «collage di cespugli». Chiede di inventare «una cosa nuova, liberale e popolare, credibile e aperta alla società civile». Vorrebbe che gli altri aderissero alla sua costituente Energie per l’Italia con una chiara prospettiva: mai con Renzi. Ecco, ora l’avversione a Renzi convince Alfano: lo considerano il nemico assoluto, da distinguere da Gentiloni. Non sarà Ap a staccare la spina al governo. Dovrà essere il segretario del Pd a metterci la faccia, a provocare la crisi che porta alle urne, ad assumersi la responsabilità del «conto salato che Renzi rischia di far pagare all’Italia». Non sarà però questo ventilato rischio che potrà fermare il segretario del Pd e l’accordo sulla legge elettorale. Per Alfano e gli amici orfani di Renzi e Berlusconi la montagna del 5% rimane lì. Basterà mettersi insieme e incoronare Parisi? In riunione i centristi si sono guardati negli occhi e hanno detto di no. Hanno aggiunto che ci vorrebbe Carlo Calenda: porterebbe quei due tre punti per raggiungere il 5%. Ma il ministro per lo Sviluppo economico ha detto di no ad Alfano. Lo ha detto pure a Renzi, che gli ha proposto di candidarsi nel Pd. Precisando che non si renderà disponibile nemmeno a guidare aggregazioni di centro.

[scomunista]

Povero servetto Alpano.

[Armonica]

Nel mondo come dovrebbe essere Alfano e il suo "partito" non dovrebbero superare neanche uno sbarramento allo 0,1 %.

[bator]

alfano è meglio di renzi ovvero renzi è peggio di alfano

[cireno]

Lo sbarramento al 5% significa solo un vulnus alla democrazia, ed è vergognoso, anzi non lo è affatto considerati i quattro partiti che si sono accordati per adottarlo.
Il 5% dei voti vorrebbe dire circa 2,5 milioni elettori. Se un partito prendesse il 4% e quindi sarebbe escluso vorrebbe dire che 2 milioni di elettori non hanno diritti in questo paese, o meglio hanno diritto SOLO DI VOTARE PER UNO DEI QUATTRO PARTITI CHE HANNO ELABORATO QUESTO SCHIFO DI SISTEMA ELETTORALE (che io ritengo anticostituizionale, peraltro)

Io non potrei mai votare per il PD, ancora meno per il grillini e per la lega, zero assoluto per Berlusconi, quindi, forse io conto meno di bator che voterà grillo dopo che scrive scemenze come questa qua sopra?

[Astolfo]

Il dibattito sulle leggi elettorali da adottare è una cosa inconcepibile, come se uno valesse l'altro. A San Marino nel 1957 è bastato cambiare la legge elettorale (con un colpo di stato militare) per modificare totalmente il governo, dal partito comunista alla democrazia cristiana, stessi voti, legge elettorale diversa. Secondo voi è normale? Secondo voi questo è compatibile con la democrazia? E ci si sente dire "non esistono leggi elettorali buone o cattive in sé, ma coerenti o meno con il sistema istituzionale nel quale operano"... ma che discorso sarebbe??? Ok, ma allora non chiamatela democrazia però! Che democrazia è quella nella quale si può plasmare a piacimento il meccanismo elettivo per adeguarlo alle proprie esigenze? Facile così! In che modo la mancanza di rispetto della volontà degli elettori può essere definito democrazia? Instaurare una dittatura chiamandola democrazia! E queste stesse persone avrebbero criticato la democrazia sudafricana perché i neri non avevano diritto di voto! Qualunque metodo che non sia "chi prende più del 50% dei voti vince" non può essere definito democrazia! Il bello è che esiste pure dibattito! "Pensare di adottarne una sperimentata altrove e supporre di poterne ricavare i medesimi effetti è stolto. Come trovarsi su una vetta innevata e proporsi di fare una nuotata sol perché ci si accinge a calzare le pinne. È importante il modo in cui si contano i voti e li si trasforma in seggi parlamentari (a questo serve la legge elettorale), ma non solo è parimenti decisivo cosa fanno gli eletti, come formano i governi, quali equilibri distinguono i poteri, ma anche i costumi contano. Quelli degli eletti e quelli degli elettori. Dimenticarlo significa praticare una vasta diseducazione elettorale" che è solo un mare di superflue cazzate se il principio stesso fondamentale matematico del voto è stravolto! Sono capaci tutti di vincere modificando le regole a proprio favore! E poi chiamarla democrazia! Il problema non è chi lo fa, ma chi non obbietta!

“Un tempo non era permesso a nessuno di pensare liberamente. Ora sarebbe permesso, ma nessuno ne è più capace. Ora la gente vuole pensare ciò che si suppone debba pensare. E questo lo considera libertà” (Oswald Spengler, "Il tramonto dell’Occidente")

[adry571]

A Porta a Porta il segretario Pd prende di mira Alfano: "Ministro di tutto non prende il 5% e vuole mettere veti?"

[adry571]

Povero servetto Alpano.

e come tutti i servi, ha avuto il benservito

[Ettore Mascellani]

Da sempre ripeto che dell'Italia sono le c le due principali cause dell'instabilità politica italiana sono le coalizioni ed i piccoli partitini che vivacchiano con ricatti. Questa legge pone fine ad entrambe, non sarà il meglio, ma ritengo valga la pena di provare.
Renzi ha dato ad Angelino il calcio nel sedere una volta che non gli serve più. Dopo il patto del Nazzareno, il governo Letta ed ora Alfano, chi è ancora disponibile a fare accordi con Renzi?
L'uscita si Alfano sul fatto che dopo avere fatto il ministro su tutto non riesce ad arrivare al 5% esemplifica la visione di Renzi del potere: non serve per governare il paese in funzione dell'interesse dei cittadini, ma solo per guadagnare consenso elettorale.

[Ugo2000]

1) Il 5% non farà sparire del tutto nè Alfano nè i piccoli partiti perchè Al Senato, eletto su base regionale, al soglia del 5% sarà anch'essa regionale e quasi tutti i piccoli partiti hanno regioni dove prendono molti voti. AP-NCD li prende in Sicilia, Calabria e Puglia. MDP nelle regioni rosse. E così via. Quindi al Senato torneranno. Ma non so se saranno determinanti...

2) Il proporzionale è un incubo, ma anche peggio è l'assurda idea di andare al voto nel mezzo della sessione di bilancio. Spero che qualcuno fermi sti 4 imbecilli (Renzi, Grillo, Berlusconi e Salvini). Ma che differenza farà mai votare 4 mesi dopo a bilanci approvati??

3) Alfano si è rovinato con le sue mani.
Cosa sarebbe successo se il 4/12 o dopo la sentenza della Consulta sull'Italicum, o dopo che il PD propose il ritorno al Mattarellum...o, in extrema ratio, dopo che il PD propose la Rosato, AP-NCD si fosse schierato con decisione a favore del ritorno al maggioritario?
In quel momento di incertezza Renzi avrebbe saputo subito di avere già una maggioranza pronta a dare una legge elettorale maggioritaria e non sarebbe andato a cercare altri accordi con Berlusconi (visto che poi si sarebbero pure aggiunte Lega, FdI e Ala).
E ora saremmo tornati al maggioritario.
Invece Alfano ha cincischiato per mesi puntando ad una "armonizzazione" del Consultellum ovvero eliminare le soglie e rimanere al proporzionale. Ha puntato ad avere tutta la torta anzichè un grossa fetta divisa con gli alleati. E' rimasto senza perchè si è fatto scavalcare da Grillo che ha ribaltato gli equilibri politici tagliandolo fuori.
Chi è causa del suo mal pianga sè stesso.