Missili Calibro

[Shiiva]

I missili vengono lanciati a pacchi e volano basso per diminuire il rischio di abbattimento.
Uno dei missili del pacco e' un missile guida: quando si avvicinano a una certa distanza, va' su, accende tutti i radar possibili e corregge la rotta degli altri missili del pacco.

[Shiiva]

Parliamo di questo.

Hmmm...

[tafazzo]

Da notare come gli USA non rientrino nel raggio di azione di questi missili eccetto che per una piccola parte

per gli usa c-e- questo


anzi mol;ti di questi

[tafazzo]

E si e' questo il bello di venire su un forum ha sparare idiozie senza fine.

Affondano la portaerei e come ???? Perche una portaerei e' un mezzo mobile la cui posizione e' di fatti sconosciuta. O tu credi che gli strateghi della Us navy sono degli idioti a spendere miliardi di dollari per costruire questi mezzi, mentre tu "hai capito tutto" ?????

direi di si nn esistono navi inaffondabili ne imperi eterni .

caro l il mio COMPATRIOTA

[tafazzo]

Non so se Paul sa rispondere perché non avrebbe detto quanto ha scritto senza altre specificazioni : ovvero lui sostiene che siccome il bersaglio(la presunta portaerei) si muove ed è lontana dall'attrezzo che pare i missili, allora la portaerei è salva.
Mi rammento che ci sono missili che inseguono il calore e/od altre emissioni elettromagnetiche su uno spettro di banda tipica del bersaglio e se ne fregano se il bersaglio si muove come del resto avviene per gli aerei.

plove confonde i missili con i razzi ....

[tafazzo]

E si e' questo il bello di venire su un forum ha sparare idiozie senza fine.

Affondano la portaerei e come ???? Perche una portaerei e' un mezzo mobile la cui posizione e' di fatti sconosciuta. O tu credi che gli strateghi della Us navy sono degli idioti a spendere miliardi di dollari per costruire questi mezzi, mentre tu "hai capito tutto" ?????

ogni nave e- un mezzo mobile anche un tank o un tricicolo si muovono , percio sono indistruttibili ...

plove ... vai a cagare .

[tafazzo]

hahahhahahahhahahahahhahahahhahah


Infatti ti do una notizia.

I satelliti, gli awacs e via dicendo ce li hanno anche gli USA e sono ben piu sofisticati di quelli dei russi. Sanno benissimo quali sono le potenzialita di questi mezzi.

La domanda e' perche continuano a costruire portaerei nucleari ???

Si lo so gli "americani sono stupidi" mentre i russi sono "intelligenti".....e i cinesi ????

puo essere che tu hai il casco e il paradenti ma un cartone in faccia lo puoi sempre prendere...
possono essere soffisaticati quanto di pare quelli americani . ma cio nn toglie che li hanno anche i russi e possono tracciare qualche nave anche loro

[blobb]

hahahhahahahhahahahahhahahahhahah


Infatti ti do una notizia.

I satelliti, gli awacs e via dicendo ce li hanno anche gli USA e sono ben piu sofisticati di quelli dei russi. Sanno benissimo quali sono le potenzialita di questi mezzi.

La domanda e' perche continuano a costruire portaerei nucleari ???

Si lo so gli "americani sono stupidi" mentre i russi sono "intelligenti".....e i cinesi ????

che razza di domanda... allora secondo il tuo ragionamento non si dovrebbero costruire carri aerei ecc perche possono essere distrutti da missili

[monorazziale]

hahahhahahahhahahahahhahahahhahah


Infatti ti do una notizia.

I satelliti, gli awacs e via dicendo ce li hanno anche gli USA e sono ben piu sofisticati di quelli dei russi. Sanno benissimo quali sono le potenzialita di questi mezzi.

La domanda e' perche continuano a costruire portaerei nucleari ???

Si lo so gli "americani sono stupidi" mentre i russi sono "intelligenti".....e i cinesi ????

ritardato di uno yankee, costruite quelle ferraglie perchè l'unico modo per proiettarvi fuori dal vostro isolamento circondati da 2 oceani e quello di cercare di dominare i rispettivi mari, il cuore del mondo ovvero l'europa e l'asia non hanno bisogno di farlo
e ti ricordo che i russi hanno un programma di guerra spaziale efficace in grado di buttar giù i tuoi satelliti accecandoli completamente, la tecnologia bellica spaziale è un segreto nazionale, nessuno puo sapere se son superiori i stalliti russi o americani

[monorazziale]

Un altro troll.

Ma tu hai capito come funziona un satellite ??? Mi sa proprio di no.

Un satellite ha un orbita e la sua capacita di "stazionamento" su un punto fisso e' estremamente limitata a pochi minuti.

I satelliti militari per sorveglianza oceanica, non dispongono di sensori elettro/ottici.


In altre parole un satellite che vola sull'oceano per seguire le navi non le fotografa, ma semplicemente rileva dei segnali elettronici.

Questa e' la mappa del "traffico navale".

Live Ships Map - AIS - Vessel Traffic and Positions - AIS Marine Traffic


Quei numeri che vedete sono vascelli !!! Contateli !! Come si conosce la loro posizione approssimativa ? Semplice, mandano un segnale tramite un "trasponder".

Una portaerei nucleare no. Anzi dispone di sofisticati sistemi per confondere tali segnali e farsi passare per una navale civile.

Tornando al discorso dei satelliti oceanici, possono nella migliore delle ipotesi individuare la posizione di una nave militare con una precisione di alcune decine di km.

Sono numeri del tutto insufficienti per indirizzare un missile. Un missile deve ricevere delle coordinate precise e anche pochi gradi di differenza significa che finisce fuori bersaglio di decine o centinaia di km.

Quanto agli Awacs, devono avvicinarsi alla nave che dispone di caccia e diventa quindi un bersaglio.

Quindi lascia perdere che non stiamo parlando di un videogioco !!!

ma troll sarai te che posti stronzate a tempo pieno, ti pagano?

ma secondo te le flotte americane non sono tenute in osservazione speciale dai satelliti che non sono solo il glonass?

la russia lancia in continuazione nuovi tipi di satelliti camuffati spesso da satelliti per uso civile