Missili Calibro

[Shiiva]

Intanto la Russia ha pubblicato le zone di copertura dei missili "Calibro" con i quali sono stati annientati i bersagli dell'ISIS dal Mar Caspio.



Îïóáëèêîâàíû çîíû ïîêðûòèÿ "Êàëèáðîì" ñ àêâàòîðèè ÐÔ - ÂÎÉÍÀ è ÌÈÐ

[joseph]

---,questi 26 missili lanciati dal mar Caspio in Medio Oriente(considerando la distanza percorsa) dimostrano che gli USA/Nato dovranno pensarci bene prima di avvicinarsi ancora ai confini della Russia con le loro basi missilistiche.
E'di tutta evidenza che gli USA hanno sempre mentito quando si apprestavano a costruire la cintura di contenimento della Russia mentre dichiaravano che si trattava di postazioni di difesa per difendere l'Europa dall'Iran.
Ora che l'Iran ha firmato gli accordi per non attivare difese atomiche perché gli USA insistono per piazzare altre postazioni belliche sui confini della Russia?
La domanda è certamente retorica ma la risposta è pertinente quando si afferma che gli USA contano di aggredire l'Est come già fece Hitler e la sua Nazione eletta .
Se mai lo faranno tuttavia non avranno un avversario che si farà sorprendere e gli Stati Europei che avranno "collaborato" con gli USA ,per aggredire la Russia,mentre dichiaravano di difendersi con una guerra umanitaria, dovranno temere di sparire come entità politiche in quel che rimarrà della popolazione dopo il diluvio atomico.

[Saburosakai]

Da notare come gli USA non rientrino nel raggio di azione di questi missili eccetto che per una piccola parte

[Jango Fett]

Da notare come gli USA non rientrino nel raggio di azione di questi missili eccetto che per una piccola parte

Beh, nell'immagine il raggio d'azione è stato calcolato prendendo come punto di riferimento le basi navali, se le navi salpano dai porti, l'area che un missile può coprire cambia.

[Shiiva]

Da notare come gli USA non rientrino nel raggio di azione di questi missili eccetto che per una piccola parte

Se c'e' la necessita' di colpire gli USA, ci sono altri missili.

Secondo gli accordi tra gli USA e la Russia, sono proibiti i missili di distanza media che si basano sulla terra. I missili per colpire l'altra emisfera da questi accordi non sono vietati.

Ma quel accordo comprende solo i missili di basamento terrestre. "Calibro" sono invece i missili di basamento navale.
Cosi' il piu' grande spaventapasseri americano - le flotte portaerei possono essere affindati dalle semplici barche della guardia costiera ancora prima che queste flotte portaerei li vedranno su i radar.
E' questo il bello.

[paulhowe]

Se c'e' la necessita' di colpire gli USA, ci sono altri missili.

Secondo gli accordi tra gli USA e la Russia, sono proibiti i missili di distanza media che si basano sulla terra. I missili per colpire l'altra emisfera da questi accordi non sono vietati.

Ma quel accordo comprende solo i missili di basamento terrestre. "Calibro" sono invece i missili di basamento navale.
Cosi' il piu' grande spaventapasseri americano - le flotte portaerei possono essere affindati dalle semplici barche della guardia costiera ancora prima che queste flotte portaerei li vedranno su i radar.
E' questo il bello.

E si e' questo il bello di venire su un forum ha sparare idiozie senza fine.

Affondano la portaerei e come ???? Perche una portaerei e' un mezzo mobile la cui posizione e' di fatti sconosciuta. O tu credi che gli strateghi della Us navy sono degli idioti a spendere miliardi di dollari per costruire questi mezzi, mentre tu "hai capito tutto" ?????

[blobb]

E si e' questo il bello di venire su un forum ha sparare idiozie senza fine.

Affondano la portaerei e come ???? Perche una portaerei e' un mezzo mobile la cui posizione e' di fatti sconosciuta. O tu credi che gli strateghi della Us navy sono degli idioti a spendere miliardi di dollari per costruire questi mezzi, mentre tu "hai capito tutto" ?????

sono invisibili???
no perchè sai sono un po grandine ,e di solito girano con navi di scorta, siccome non stiamo nel 1941 , (ma anche li erano individuate) ma nel 2015 , non è cosi difficile individuarle

[paulhowe]

sono invisibili???
no perchè sai sono un po grandine ,e di solito girano con navi di scorta, siccome non stiamo nel 1941 , (ma anche li erano individuate) ma nel 2015 , non è cosi difficile individuarle

No, sono mobili e l'idea che tu lanciando un missile da 2mila km possa colpire una portaerei nucleare fa letteralmente ridere i polli !!!!

Non sei in grado di distinguire tra "individuare e fare il tracking-targeting".....sono concetti completamente diversi.

Infatti la sequenza e' questa: indviduare-identificare-tracking-targeting.

Sono 4 fasi distinte, che spesso possono essere inconciliabili. Individuare non e' come identificare, in mare ci sono migliaia di battelli.

Per il tracking si deve disporre di misure estramente precise perche i tempi di volo del missile non sono 1 o 2 secondi ma da 30 minuti ad un ora.

Del resto per capire bene il concetto, avete presente quando uno sniper cerca di abbattere un nemico a 1000 metri di distanza. Immaginate che il nemico si muova diciamo a 50 km orari, immaginate la difficolta che ha questo sniper nel fare lo zero del sistema di mira e colpire il bersaglio sapendo dove si trovera esattamento nell'istante in cui il proiettile si trova a 1000 metri!

Ecco ora immaginate di dover colpire una portaerei a 1000 e passa km di distanza.

Auguri !!

[blobb]

No, sono mobili e l'idea che tu lanciando un missile da 2mila km possa colpire una portaerei nucleare fa letteralmente ridere i polli !!!!

Non sei in grado di distinguire tra "individuare e fare il tracking-targeting".....sono concetti completamente diversi.

Infatti la sequenza e' questa: indviduare-identificare-tracking-targeting.

Sono 4 fasi distinte, che spesso possono essere inconciliabili. Individuare non e' come identificare, in mare ci sono migliaia di battelli.

Per il tracking si deve disporre di misure estramente precise perche i tempi di volo del missile non sono 1 o 2 secondi ma da 30 minuti ad un ora.

Del resto per capire bene il concetto, avete presente quando uno sniper cerca di abbattere un nemico a 1000 metri di distanza. Immaginate che il nemico si muova diciamo a 50 km orari, immaginate la difficolta che ha questo sniper nel fare lo zero del sistema di mira e colpire il bersaglio sapendo dove si trovera esattamento nell'istante in cui il proiettile si trova a 1000 metri!

Ecco ora immaginate di dover colpire una portaerei a 1000 e passa km di distanza.

Auguri !!

bhe certo riconoscere una paerei da un peschereccio è difficilissimo... dai su scendi nel mondo reale,
tra l'altro una p.aerei per bombardare obiettivi terrestri si deve avvicinare alla costa, poi fai te

[paulhowe]

bhe certo riconoscere una paerei da un peschereccio è difficilissimo... dai su scendi nel mondo reale

Si e' difficile infatti per riconoscerla devi avvicinarti a meno di 30 km.

Blobbetto tu hai visto troppi film di hollywood e di fantascienza, ma le cose non funzionano come nei film.

Per fare il tracking di una unita navale militare ed avere la sua posizione aggiornata e' molto difficile specie se opera in grandi spazi oceanici.

Non puoi farlo con i satelliti, ne con i radar solamente, serve un complesso sistema e ripeto l'identificazione si fa a stretta distanza.

Non e' un film.