"Sottomissione" un romanzo che sembra scritto dal forum DR

[C@scista]

È uno dei romanzi più attesi di questo 2015 appena iniziato: stiamo palando di Sottomissione di Michel Houellebecq, che uscirà il 7 gennaio in Francia e il 15 in Italia per i tipi di Bompiani. Il libro descrive il futuro prossimo della Francia: siamo nel 2022 e il Front National di Marine Le Pen viene battuto alle elezioni da un candidato dei Fratelli musulmani, un certo Mohammed Ben Abbes, che diventa presidente della Repubblica, dopo essersi alleato con i socialisti, i centristi dell’Udi e il centrodestra di Nicolas Sarkozy. Il quotidiano Le Figaro ha dato il via alle polemiche su questo nuovo caso editoriale con un titolo provocatorio: “Houellebecq converte la Francia all’Islam nel suo prossimo romanzo”. Del resto anche lo scorso anno la Francia era stata teatro del caso editoriale dell’anno: il libro dell’economista Thomas Piketty, Il Capitale nel XXI secolo, del quale si è molto discusso anche da noi per la controversa tesi che ne è alla base e cioè che il capitalismo serve solo a far diventare i ricchi ancora più ricchi senza concedere ai poveri e agli esclusi possibilità di riscatto.

Ritorno alla tesi di Spengler

Ma torniamo a Sottomissione. Libération, quotidiano di sinistra, ha accusato lo scrittore di rispolverare un tema caro alla cultura di destra, quello dello spengleriano tramonto dell’Occidente causato dalla perdita di valori e di identità dei popoli europei. Il filosofo conservatore Alain Finkielkraut, sul Le Journal du Dimanche, si schiera invece con Houellebecq: «Un tipo con gli occhi aperti, che non si lascia intimidire dal politicamente corretto, vale a dire la menzogna sconcertante che oggi si identifica con la sinistra». E a chi lo accusa di essere islamofobo Houellebecq risponde che le critiche culturali al mondo musulmano sono legittime e non hanno a che fare col razzismo. L’islamofobia è un reato inventato per «estendere il dominio del “razzismo”» a ciò che razzismo non è.
Onfray e la decadenza dell’Europa

Oggi il Corriere intervista sulla questione Michel Onfray, altro intellettuale scomodo, che trova “credibile” lo scenario descritto nel romanzo Sottomissione perché prende di mira la Francia post-68 e ritrae la decadenza dell’Europa: “Questa civiltà è nata con la conversione di Costantino all’inizio del IV secolo, il Rinascimento attacca la sua vitalità, la Rivoluzione francese abolisce la teocrazia, il Maggio 68 si accontenta di registrarne lo sfinimento. Siamo in questo stato mentale, fisico, ontologico, storico. Houellebecq è il ritrattista terribile di questo Basso Impero che è diventata l’Europa dei pieni poteri consegnati ai mercati”.

[C@scista]

Il «Corriere» ha sollecitato l’opinione di Michel Onfray, uno dei più noti intellettuali francesi, autore di decine di opere tra le quali il celebre Trattato di ateologia e una Controstoria della filosofia (Ponte alle Grazie); un pensatore ateo che ha letto - e amato - il romanzo del momento.

Visto che «Sottomissione» è un romanzo e non un saggio, è possibile separare il valore letterario dal contenuto profetico?
«È un esercizio di stile, una fiction politica ma anche metafisica: un romanzo sull’ignavia delle persone, degli universitari in particolare. Un romanzo molto anarchico di destra. Un libro sulla collaborazione, vecchia passione... francese! Come un universitario specialista di Huysmans può convertirsi all’islam? Ne scopriamo le ragioni poco alla volta: la promozione sociale in seno all’istituzione riccamente finanziata dai Paesi arabi, gli stipendi mirabolanti dei convertiti, la possibilità della poligamia, una ragazza per il sesso, un’altra meno giovane per la cucina, una terza se si vuole, il tutto continuando a bere alcool... Questo libro è meno un romanzo sull’islam che un libro sulla collaborazione, la fiacchezza, il cinismo, l’opportunismo degli uomini...».

La parte più scioccante è forse il destino riservato alle donne. Qual è la sua opinione? È concepibile nella nostra società un’evoluzione simile?
«La nostra epoca è schizofrenica: bracca il minimo peccato contro le donne e, per fare questo, milita per la femminilizzazione dell’ortografia delle funzioni, la parità nelle assemblee, la teoria di genere, il colore dei giocattoli nelle bancarelle di Natale; la nostra epoca prevede che ci si arrabbi se si continua a rifiutare auteure o professeure (femminili di autore e professore ), ma fa dell’islam una religione di pace, di tolleranza e di amore, quando invece il Corano è un libro misogino quanto può esserlo la Bibbia o il Talmud. Se si vuole continuare a essere misogini con la benedizione dei sostenitori del politicamente corretto, l’islam alla Houellebecq è la soluzione!».

In una sua prima intervista alla «Paris Review», Houellebecq decreta la fine dell’Illuminismo e il grande ritorno della religione (l’islam, ma non solo). In quanto pensatore ateo, qual è la sua reazione?
«Credo che abbia ragione. I suoi romanzi colgono quel che fa l’attualità del nostro tempo: il nichilismo consustanziale alla nostra fine di civiltà, la prospettiva millenarista delle biotecnologie, l’arte contemporanea fabbricata dai mercati, le previsioni fantasticate della clonazione, il turismo sessuale di massa, i corpi ridotti a cose, la loro mercificazione, la tirannia democratica, la sessualità fine a se stessa, l’obbligo di un corpo performante, il consumismo sessuale, eccetera. Quindi, utilizzare i progressi incontestabilmente compiuti dall’islam in terra d’Europa per farne una fiction sull’avvenire della Francia è un buon modo per pensare a quel che è già».

Houellebecq descrive una società francese ed europea stanca, affaticata dalla perdita di valori tradizionali. Cosa pensa? L’Europa è condannata, come dicevano i neocon americani?
«Houellebecq continua a dipingere il ritratto di una Francia post-68. E ha ragione di vedervi un esaurimento, meno in rapporto con il breve termine del Maggio 68 che con il lungo periodo della civiltà giudaico-cristiana che crolla. Questa civiltà è nata con la conversione di Costantino all’inizio del IV secolo, il Rinascimento intacca la sua vitalità, la Rivoluzione francese abolisce la teocrazia, il Maggio 68 si accontenta di registrarne lo sfinimento. Siamo in questo stato mentale, fisico, ontologico, storico. Houellebecq è il ritrattista terribile di questo Basso Impero che è diventata l’Europa dei pieni poteri consegnati ai mercati. L’Europa è morta, ecco perché i politici vogliono farla!».

La mia impressione, leggendo il libro, è che si finisca per credere alla profezia. In questo sta l’abilità di scrittore di Houellebecq? O la sua previsione è davvero plausibile?
«È in effetti uno dei talenti di questo libro: il racconto è estremamente filosofico perché è estremamente credibile... Sottomissione rivaleggia con 1984 di Orwell, Fahrenheit 451 di Bradbury, Il mondo nuovo di Huxley. Per me è il migliore libro di Houellebecq, e di gran lunga. La sottomissione di cui diamo prova nei confronti di ciò che ci sottomette è attualmente sbalorditiva. È un altro sintomo del nichilismo nel quale ci troviamo».

Evocando l’islam, Houellebecq agita un fantasma molto presente nella Francia di oggi, come dimostrano i libri di Alain Finkielkraut e Éric Zemmour. È giustificata, questa preoccupazione dell’identità?
«Ricorrere alla parola fantasma è già un modo di prendere una posizione ideologica. Esiste una realtà che non è un fantasma e che coloro che ci governano nascondono: divieto di statistiche etniche sotto pena di farsi trattare da razzisti ancor prima di avere detto alcunché su queste cifre, divieto di rendere note le percentuali di musulmani in carcere sotto pena di farsi trattare da islamofobi al di fuori di qualsiasi interpretazione di queste famose cifre, eccetera. Non appena si nasconde qualcosa, si attira l’attenzione su quel che è nascosto: se non esiste che un fantasma, allora che si diano le cifre, saranno loro a parlare...».

[Miles]

Una specie di Diari di Turner con le ghigliottine invece dei cappi?

[C@scista]

Una specie di Diari di Turner con le ghigliottine invece dei cappi?

No direi piuttosto una specie di "1984" di Orwell

[Rachel Walling]

No direi piuttosto una specie di "1984" di Orwell

potrebbe essere un romanzo interessante

[amerigodumini]

potrebbe essere un romanzo interessante

non è un romanzo sadomaso rachel

[Rachel Walling]

non è un romanzo sadomaso rachel

non avevo dubbi, e nemmeno mi interessa

[Lèon Kochnitzky]

potrebbe essere un romanzo interessante

l'autore non tradisce mai. poco tempo fa ho letto il suo "la possibilità di un'isola". è un nichilismo disarmante ma assolutamente lungi dal politicamente corretto dominante.

[Rachel Walling]

l'autore non tradisce mai. poco tempo fa ho letto il suo "la possibilità di un'isola". è un nichilismo disarmante ma assolutamente lungi dal politicamente corretto dominante.

non ho mai letto nulla di questo scrittore.
magari inizierò

[amerigodumini]

oggi a Parigi c'è stato l'evento di marketing