Pd, Pier Luigi Bersani come Renzi: “Chi lascia il partito sbaglia”

[POL]

Lasciare il partito non serve a nulla. Parola di Pier Luigi Bersani. “Con Fassina e D’Attorre siamo d’accordo su ciò che serve all’Italia. Non serve un partito neocentrista. Loro escono dicendo che vogliono costruire un nuovo centrosinistra. Ma dove? Senza il Pd il centrosinistra non lo fai più. Se il Pd fosse irrecuperabile, quella prospettiva verrebbe cancellata, punto. E se è così la nostra gente va prima da Grillo che nella sinistra nascente” afferma l’ex segretario del Pd in un’intervista a Repubblica.
Pier Luigi Bersani e il consiglio alla minoranza Pd

Secondo Pier Luigi Bersani “l’alternativa noi dobbiamo costruirla nel Pd. Non sarò io, ovviamente. Sarà un altro e vedremo chi. L’alternativa è un Pd che non ammaina la sua bandiera, che non fa il partito della Nazione, che costruisce il centrosinistra ulivista, civico, riformista, moderno”.

Per l’ex segretario Pd, “dare un profilo al partito è importantissimo. Renzi pensa di rafforzarsi pescando qua e là, per me è il contrario. Più sei senza identità, più il tuo consenso è contendibile”.
Bersani dà il suo giudizio sulla manovra: “in Parlamento, adesso, rafforziamo ciò che c’è di buono e correggiamo ciò che è sbagliato”. Ma sulla Sanità, dice l’ex segretario, “finora ho assistito a un balletto diplomatico mentre sarebbe giusto raccontare alla gente come stanno le cose: già nel 2016, ma ancora di più nel 2017 e nel 2018, i tagli previsti farebbero saltare il sistema sanitario”.


Scritto da: Redazione
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere l'articolo|
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere gli articoli di attualità|

[Maestrale]

Renzi pensa di rafforzarsi pescando qua e là, per me è il contrario. Più sei senza identità, più il tuo consenso è contendibile”.

Questa è una grande verità di cui purtroppo ci accorgeremo tutti alle prossime politiche

Tutti i liberisti che stanno votando il PD renziano in questi anni portandolo a percentuali tra il 33 e il 34 lo stanno facendo per mancanza d'alternative, non certo perché si riconoscono in un Partito che ha le proprie radici nella socialdemocrazia keynesiana. Ma quando ci saranno le prossime politiche l'offerta politica si amplierà, com'è logico che sia. Ci saranno senz'altro nuove proposte sullo stile di Scelta Civica o di Fare per fermare il declino, portate avanti da un Boldrin, da un Marchetti, da un Passera qualsiasi, o magari da soggetti che ancora non sono all'orizzonte ma verranno fuori nei prossimi anni.

I quali naturalmente si presenteranno come alternativi al PD (d'altra parte l'Italicum stesso obbliga a questa scelta) e si riprenderanno il surplus di voti su cui Renzi ha costruito il suo valore aggiunto post-bersaniano in termine di successo elettorale. Quello che Renzi non riesce a capire dunque è che, come dice giustamente Bersani, un consenso costruito cannibalizzando i vecchi voti di Scelta Civica e rubando voti a Forza Italia è effimero, sono solo voti in prestito in attesa che quegli elettori ricevano nuovamente un'offerta politica di centrodestra presentabile e senza equivoci a cui aderiranno immediatamente mollando il PD senza nessun rimpianto.

[Desmond]

"Partito che ha le proprie radici nella socialdemocrazia keynesiana".

Vi avverto che i DS non esistono più.

[Desmond]

E, sempre per puntualizzare, segnalo che il PD di Veltroni, del quale Renzi viene considerato la continuazione (oh, lo dice Veltroni), prese il 34% contro un Berlusconi con oltre il 45% e l'UDC al 6%, mentre Bersani, saldamente socialdemocratico keynesiano come se fosse antani, ha toccato il minimo storico del partito con un Berlusconi a fine corsa.

Così, per ricordare le puntate precedenti.

[Maestrale]

E, sempre per puntualizzare, segnalo che il PD di Veltroni, del quale Renzi viene considerato la continuazione (oh, lo dice Veltroni), prese il 34% contro un Berlusconi con oltre il 45% e l'UDC al 6%, mentre Bersani, saldamente socialdemocratico keynesiano come se fosse antani, ha toccato il minimo storico del partito con un Berlusconi a fine corsa.

Così, per ricordare le puntate precedenti.

Il PD di Veltroni prese quelle percentuali al suo debutto elettorale, il Partito era nato da pochi mesi dalla fusione di 2 forze politiche i cui voti messi insieme peraltro sfioravano il 40%, tanto che Veltroni lo definiva un Partito a vocazione maggioritaria puntando infatti a vincere le elezioni da solo o quasi... far passare quell'esperienza come un successo fa ridere, visto che prese la solita sberla elettorale perdendo per strada molti elettori dei 2 singoli partiti precedenti.

Comunque che ti devo dire basta aspettare 2 anni, alle politiche quando si presenteranno i Passera i Boldrin i nuovi Mario Monti e tutti i decantatori della chiesa del liberismo se Renzi piglierà lo stesso il solito 34% che sta prendendo in questi anni vuol dire che avrai avuto ragione tu altrimenti no.

Ovviamente so già che se non sarà cosi v'inventerete invece le solite supercazzole che è colpa dei gufi etc mica ammetterete l'errore strategico, ma a questo ormai si è abituati.

[Desmond]

Non fu un successo? Cioè, venendo da due anni di governo Prodi con quell'accozzaglia che lo sosteneva, cosa doveva fare, pigliare il 45%? Ma poi, se non è stato un risultato positivo prendere il 34% con Berlusconi al 46% e UDC al 6%, prendere il 25% con Berlusconi fuorigioco cos'è stato? E dire che Bersani, saldamente socialdemocratico keynesiano, avrebbe dovuto fare il pieno secondo la vostra visione del PD.

Come andranno le elezioni politiche prossime non lo so, di certo se la vostra speranza è riposta in Boldrin e Passera, state freschi.

[Desmond]

E stai tranquillo, se si voterà con l'Italicum e si perderà non mi attaccherò a nulla. Anche perché se c'è un pregio nell'Italicum è quello di impedire il solito giochetto per il quale alla fine hanno vinto tutti.

[Maestrale]

"La vostra speranza è riposta in Boldrin e Passera"

che ridere

[Desmond]

Che ridere cosa? Li hai tirati in mezzo tu quei due.

PS: Ci stava un "se" prima, in risposta, appunto, all'ipotesi che avevi scritto tu. Se il tuo modello di discussione, come quello di Monsieur, si basa su sarcasmo e storpiatura dei post altrui, dillo subito che allungo la ignore list.

[Felipe K.]

l'idea che con la socialdemocrazia "keynesiana" si faccia il pieno dei voti in italia è assolutamente delirante. se frequentate solo dipendenti pubblici laureati al dams è ovvio che avrete una visione del paese piuttosto distorta