Le elezioni europee non sono minimamente un esempio da prendere in considerazione.
Prima di tutto perchè c'è stata un'affluenza almeno 15 punti inferiore a quella di elezioni politiche
Poi perchè c'era una luna di miele. Un po' come usare le europee 1994 con FI al 30% per indovinare le elezioni 3 anni dopo
Innoltre la sfida era solo tra PD e M5S e non c'era un terzo concorrente con possibilità di vittoria, come sarà ora la lista di centrodestra, quindi molti di centrodestra si turarono il naso votando PD.
E infine, era a turno unico, quindi voto utile a manetta. Oggi c'è il balottaggio, e il primo turno è libero
Il Pd il 40% lo vede con il binocolo, e anche il 35%
Against all odds
L'elettorato di quel 30% è lo zoccolo duro del vecchio centrodestra che non l'ha abbandonato nei momenti più duri, tra l'altro i partiti sono interscambiabili, quell'elettorato è molto compatto e omogeneo e vede Lega, Forza Italia e FdI quasi come sostituti.
Il PD andrebbe al 35% se ci fosse un turno unico, ha voluto il doppio e si gioca "il voto utile"
Against all odds
ma no dai, non sappiamo nemmeno chi sia il candidato del cdx...é tutto da vedere onestamente
anche perchè ormai berlusconi può solo perdere voti
non si capisce poi se il cdx dovesse davvero arrivare al 35 dove piglia i voti perchè se a detta di tutti il m5s pesca voti a sinistra, chi vota il pd?
poi al pd non frega niente del voto utile....al balotaggio ci arriva di sicuro, poi gli elettori devono scegliere se votare per berlusconi o grillo come alternative a renzi...auguri
senza dimenticare che stiamo facendo ipotesi a due anni dalle elezioni con numeri basati sui sondaggi (che come abbiamo visto non ci azzeccano proprio sempre)
Sai, un conto è arrivarci con il 37%, un conto con il 30%
Il PD prende il voto del 25% del 2013 più un terzo di elettori di Scelta Civica e poco più. Per questo prevedo con affluenza alta poco più 30% circa.
Il centrodestra ora non è meno forte del 2013. Ci sono temi forti, l'immigrazione, e l'essere all'opposizione di Renzi
Against all odds