Camusso: no taglio alle pensioni d'oro, si alla patrimoniale

[Sinistra Anti-PD]

La Camusso non rappresenti quelli con le pensioni d'oro, è un fatto. Nessun docente universitario o giudice o politico o consulente dello stato o consigliere provinciale o regionale è iscritto alla CGIL, visto che l'emorragia di iscritti al sindacato parte da lontano ed ha toccato anche metalmeccanici, chimici, cantieristica, edilizia ecc...ecc...

Percio' pensare che la Camusso sia attaccata ai suoi 3800 euro e alla presunta pensione d'oro che ne ricaverebbe a me sembra una sciocchezza della domenica mattina. La Camusso difende il principio costituzionale e del diritto civile relativo ai diritti acquisiti. E' una presa per il culo fare una legge che tagli le pensioni d'oro e venga poi ripristinata, come già avvenuto dalla Consulta.

La soluzione piu' semplice, legale e che non intacca i diritti acquisiti è quella di modificare gli attuali scaglioni di imposta, e lo stato sa benissimo che in quel modo non avrebbe nessuna contestazione dalla Consulta o da chicchessia. Percio' non lo fa, per mantenere lo status quo e mettere mano alle pensioni piu' basse defalcandole con un passaggio (illegittimo) da retributivo a contributivo, tagliando la perequazione per i prossimi 50 anni, ed aumentando le altre imposte dirette ed indirette.

Due giorni fa ho espresso il mio modesto pensiero per il quale il presidente dell'INPS se ne strafrega alla grande elle pensioni d'oro, ma deve solo prestare il fianco al suo bugiardo fiorentino, alla Toto' e Peppino, che adesso finge di essere contro Boeri, per mettere mano alle pensioni di bronzo o di piombo degli italiani. Altro che pensioni d'oro. Fra non molto tempo metteranno mano alle pensioni da 1500 euro in su, ed affameranno ulteriormente l'Italia, pur di non tagliare i diritti di chi cumula tre o quattro pensioni senza contributi, o di chi ruba miliardi di euro in consigli di amministrazione di partecipate costantemente in perdita, o di funzionari statali che guadagnano oggi, in soldi, piu' di Obana e del Capo dell' FBI americana..

Quindi Boeri ed il pagliaccio toscano stanno recitando a soggetto, e vi stanno preparando un piattino straordinario grazie al quale daranno una botta incredibile alle vostre pensioni basse ; altro che pensioni d'oro.

E buona parte degli italiani, gonzacchiotti senza eguali, la mette sul piano de..." la Camusso difende i privilegi, il sindacato protegge in fancazzisti, i comunisti sono sporchi e cattivi e Landini deve morire...".

In bocca all'INPS.



PS
secondo me e forse, la Camusso dei 3800 euro al mese che guadagna potrebbe farne serenamente e tranquillamente beneficenza e lavorare gratis, ansando in pensione pure senza pensione, perchè penso che forse, e dico forse, abbia accantonato altre risorse significative ed importanti per campare. Altro che 3800 euro. Sempre forse pero'.....

Si potrebbe mascherare in effetti il ricalcolo sottoforma di tassazione maggiore...questa potrebbe essere una delle soluzioni.

[Sinistra Anti-PD]

Oppure modificare l'articolo della Costituzione riguardo i diritti acquisiti sulle pensioni più alte, oppure fare una buona legge sul conflitto d'interessi che andrebbe a invalidare il giudizio della Corte Costituzionale

[Razionalista]

Si potrebbe mascherare in effetti il ricalcolo sottoforma di tassazione maggiore...questa potrebbe essere una delle soluzioni.

già tassiamo chi produce come chi succhia soldi. Un'idea geniale.

[Corrado]

Si potrebbe mascherare in effetti il ricalcolo sottoforma di tassazione maggiore...questa potrebbe essere una delle soluzioni.

Soluzione non equa, però: perché uguale per tutti.

Invece la situazione pensionistica non è eguale per tutte le posizioni: le pensioni sono squìlibrate, ignorando la differenza fra contributivo e retributivo.

Invece proprio lì si annidano le più odiose sperequazioni.

Io proporrei a Boeri di ricalcolare col contributivo tutte le pensioni.
E nella prossima busta evidenziare:
pensione pagata coi contributi: €. .....
supplemento concesso ex norme precedenti: € ....
Totale pensione lorda: uguale all'attuale.

Faremmo contenta la Camusso; i pensionati retributivi non verrebbero decurtati: in pratica, non cambierebbe nulla.

Però sapremmo chi la pensione la merita, e chi no.
Per me, una grande soddisfazione: saprei chi ha diritto di protestare, e chi no.

N.B.: Secondo i miei calcoli, fatti con le vecchie tavole del Brasca, la mia pensione si ridurrebbe. Parlo quindi contro i miei miseri interessi: ma lo trovo giusto, se tutti fossimo soggetti alle stesse norme.

[paolo.rica]

Soluzione non equa, però: perché uguale per tutti.

Invece la situazione pensionistica non è eguale per tutte le posizioni: le pensioni sono squìlibrate, ignorando la differenza fra contributivo e retributivo.

Invece proprio lì si annidano le più odiose sperequazioni.

Io proporrei a Boeri di ricalcolare col contributivo tutte le pensioni.
E nella prossima busta evidenziare:
pensione pagata coi contributi: €. .....
supplemento concesso ex norme precedenti: € ....
Totale pensione lorda: uguale all'attuale.

Faremmo contenta la Camusso; i pensionati retributivi non verrebbero decurtati: in pratica, non cambierebbe nulla.

Però sapremmo chi la pensione la merita, e chi no.
Per me, una grande soddisfazione: saprei chi ha diritto di protestare, e chi no.

N.B.: Secondo i miei calcoli, fatti con le vecchie tavole del Brasca, la mia pensione si ridurrebbe. Parlo quindi contro i miei miseri interessi: ma lo trovo giusto, se tutti fossimo soggetti alle stesse norme.

All'INPS potrebbero arrivare valanghe di comunicazioni dei pensionati che scriverebbero in modo chiaro che la differenziazione delle pensioni fra contributivo e retributivo il Boeri se la deve avvolgere ben stretta in forma cilindrica ed infilarsela da qualche parte.

Il motivo è semplice caro Corrado : chi ha lavorato in italia da dopo la guerra fino a 10 anni fa sapeva quando sarebbe andato in pensione, a che condizioni e con quali importi ; per cui ha lavorato, si è pagata un'assicurazione supplementare dove e quando ha ritenuto congruo farsela, ed ha diritto alla pensione per la quale ha lavorato, accantonato contributi che comprono solo in parte l'importo pensionistico, maturando anche il diritto legale ad un incremento dello stato per avere la pensione retributiva.

Per cui tutte le pensioni retributive o contributive, comprese quelle da 1977 euro/mese oscene, vergognose ed indegne maturate dopo una sola ora di camera dei deputati, sono perfettamente in linea con le aspettative ed il diritto vigente al momento della maturazione della pensione stessa. Ergo le letterine di Boeri andrebbero diligentemente infilate in orifizi preposti alla bisogna.

[Sinistra Anti-PD]

All'INPS potrebbero arrivare valanghe di comunicazioni dei pensionati che scriverebbero in modo chiaro che la differenziazione delle pensioni fra contributivo e retributivo il Boeri se la deve avvolgere ben stretta in forma cilindrica ed infilarsela da qualche parte.

Il motivo è semplice caro Corrado : chi ha lavorato in italia da dopo la guerra fino a 10 anni fa sapeva quando sarebbe andato in pensione, a che condizioni e con quali importi ; per cui ha lavorato, si è pagata un'assicurazione supplementare dove e quando ha ritenuto congruo farsela, ed ha diritto alla pensione per la quale ha lavorato, accantonato contributi che comprono solo in parte l'importo pensionistico, maturando anche il diritto legale ad un incremento dello stato per avere la pensione retributiva.

Per cui tutte le pensioni retributive o contributive, comprese quelle da 1977 euro/mese oscene, vergognose ed indegne maturate dopo una sola ora di camera dei deputati, sono perfettamente in linea con le aspettative ed il diritto vigente al momento della maturazione della pensione stessa. Ergo le letterine di Boeri andrebbero diligentemente infilate in orifizi preposti alla bisogna.

Rispondi a me

[Molly]

già tassiamo chi produce come chi succhia soldi. Un'idea geniale.

La patrimoniale colpisce chi produce?

[virus]

Non mi stupiscono più di tanto le risposte di questa ipocrita, basterebbe andare a vedere qual'è la categoria con più iscritti nella Cgil.
I pensionati.

[Razionalista]

La patrimoniale colpisce chi produce?

ovvio. salvo in bhutan

[blobb]

Non mi stupiscono più di tanto le risposte di questa ipocrita, basterebbe andare a vedere qual'è la categoria con più iscritti nella Cgil.
I pensionati.

bhe anche il governo ha detto niet ...
comunque non credo che i pensionati d'oro siani iscritti alla cgil , magari ce ne sono molti di piu a confindustria..