le questioni storiche
molte sono le critiche storiche alla Chiesa,passiamo per ordine
1) le persecuzioni ai pagani
molto spesso anche per fanatismo i luoghi sacri ai pagani vennero distrutti, ammetto che a me questa cosa è dispiaciuta, sopratutto per motivi storici archeologici, tuttavia devo precisare che molte altri templi sono diventate chiese( pensiamoal Pantheon) o vennero distrutte molto dopo, ma per motivi edili( percostruire delle case), quindi la Chiesa non può ricevere in toto questa critica
forse diverso è la violenza fisica contro i pagani stessi, tuttavia, in mancanza di testimonianze certe, sembra che questo tipo di violenza, fu fortunatamente sporadica e locale
2) le crociate
le crociate sono servite molto spesso per combattere contro la minaccia di invasione musulmana, quindi perragioni non tanto di fede, quanto di Stato, bisognava combattere perla nostra civiltà, e siamo riusciti a vincere
è vero che ci sono state crociate dannose pernoi stessi( come quella contro Costantinopoli) ma l'obiettivoprincipale è la lotta contro l'invasione
Ecco come abbattere i 5 falsi miti sulle Crociate | UCCR
Lo storico Paul Crawford smonta i miti popolari sulle crociate | UCCR
Nuovo studio: le vere ragioni delle crociate | UCCR
Cristianesimo, Islam e le crociate: due pesi e due misure | UCCR
http://ceifan.org/crociate.htm
3) inquisizione e indice dei libri proibiti
l'inquisizione come l'indice serviva perdifendere la fede, in un periodo di eresie, che non favorivanol'unità e allontanavano i fedeli, ora noi vivendo in democrazia,siamo abituati al dissenso, ma per l'epoca tale dissenso non eratollerabile, e questo non tanto per la Chiesa, quanto per lo Stato
la Chiesa ha sbagliato a dare il consenso alloStato di uccidere i cosiddetti colpevoli, ma la lotta alle eresieservì per garantire una unità della fede, che oggi sopratutto nelmondo cristiano si capisce la sua importanza
quindi è stato giusto criticare, ma non deveessere sempre una condanna che ancora oggi la si usa per propaganda,quale altra confessione religiosa ha ammesso scusa per un errore delgenere?
4) l'antisemitismo
l'antisemitismo cattolico lo è solo in quantogli ebrei sono considerati dei deicidi, anche se il termine èsparito, quei ebrei che si sono macchiati della morte di Cristorestano i responsabili, molto spesso gli stessi cattolici si sonodistinti nel salvare gli ebrei dal razzismo biologico( condannatodalla Chiesa) e oggi infatti c'è già un rapporto di pace con gliebrei
c'è quindi differenza tra razzismo biologiconazista, e "razzismo" teologico, quest'ultima che si basasulla colpa di questi ebrei di aver ucciso Gesù
fonte, La Grande Meretrice
da vedere anche
http://apologetica.altervista.org/inquisizione.htm
http://apologetica.altervista.org/in...pretazioni.htm
L'Inquisizione medioevale - Alleanza Cattolica
La verità sull?Inquisizione romana: meno oscura di quanto si pensi | UCCR
L?Inquisizione romana più umana e con poche condanne | UCCR
Lo storico Cardini: «altro che ?secoli bui?, l?Inquisizione fu rinascimentale» | UCCR
«Inquisizione? Questione protestante e rinascimentale», parla la storica Montesano | UCCR
Parodos.it - This domain was registered with Match.it
5) la lotta all'AIDS
la dottrina della Chiesa sulla prevenzioneall'AIDS non può essere di certo negativa, visto che propone unamaggiore responsabilità nel compiere gli atti sessuali, l'astinenzasessuale infatti può essere un modo per combattere il morbodell'AIDS, se non che è il migliore
anche perché il profilattico non sempre puòessere sicuro( seppur bassissima ha una percentuale di rischio)
la Chiesa lo vieta perché propone che ilsesso, oltre a essere un atto d'amore tra persone sposate, è ilmezzo per creare la vita, ma nel caso di coniugi sieropositivi, sipuò compiere l'atto sessuale con il preservativo, anche se rimane ilprincipio che bisogna rimanere in astinenza( proprio per motivi disicurezza)
moltospesso si dice che la politica di astinenza della chiesa favorisca inrealtà le malattie sessualmente trasmissibili, ma è sbagliato adirla verità accusare la chiesa di questo in più non ci vuole lascienza per dire che l'astensione è sicuramente meglio delprofilattico per prevenire tali malattie
ma ahimè di questascienza ne abbiamo bisogno per smentire queste ridicole accuse
L?HIVsi vince cambiando i comportamenti sessuali | UCCR
L?ONUe l?OMS ringraziano la Chiesa per l?impegno contro l?HIV in Africa |UCCR
Meglioinneggiare al preservativo o educare ai valori dell?amore? |UCCR
Premiatasuora cattolica per aver sconfitto l?AIDS in Uganda (senza condom) |UCCR
Nuovostudio: l?Oms diffonde l?AIDS in Africa con un contraccettivo |UCCR
mala discussione riguarda anche la masturbazione
ricordo chefino all'età della ragione la masturbazione è solo peccato veniale,perchè può in parte favorire una maggiore conoscenza del propriocorpo in età infantile, tuttavia dopo diventa immorale, perchè siva alla ricerca del puro piacere, con la mancanza dell'amore ed èstupido pensare che possa comunque aiutare a fare meglio il sesso conla partner in quanto comunque non c'è e ad ogni modo non impediscelo stesso di fare sesso.
di certo ad ogni modo è un fare sessocon l'illusione visto che immagini donne che non sono con te, quindinon porta a nulla
si dice che la masturbazione aiuti contro ilcancro alla prostata, secondo degli studi, ma lo studio dice cheanche la polluzione notturna possa bastare e che l'attività sessualesia solo secondario in quanto sarebbe legato a una attivitàsalutare( come quella sportiva) quindi basta semplicemente fare sportper chi vuole seguire la morale cattolica e non dovrebbe avere lostessoproblema
http://www.friu.it/fondazione/attivi...eprostata.html
Unavita sessuale particolarmente intensa e una frequente attività dimasturbazione sono collegate ad un aumento del cancroalla prostata,ma questo è valido soltanto per ventenni e trentenni. Il rischio,infatti, sembra diminuire con l’avanzare dell’età. Gliuomini che sono sessualmente molto attivi tra i venti e i quarantahanno più probabilità di sviluppare un cancro alla prostata,soprattutto se si masturbano spesso, secondo uno studio condotto suoltre 800 uomini.
Tuttavia, il team di ricerca del Regno Unito haanche riscontrato chel’attività sessuale intensa in un uomo sullaquarantina sembra avere poca incidenza sulla comparsa del tumore,anche se livelli alti di attività sessuale in un uomo di cinquantaanni potrebbero offrire protezione contro la malattia. La maggiorparte delle differenze sono state attribuite alla masturbazionepiuttosto che ai rapporti sessuali e alla loro frequenza.
Lostudio, condotto presso l’Università di Nottingham, ha esaminatole pratiche sessuali di più di 431 uomini cui era statodiagnosticato un cancro alla prostata prima dei 60 anni, con 409controlli.
[...]
FONTE: Masturbazionelegata a cancro alla prostata, ma solo in ventenni e trentenni |MedicinaLive