L'Islam non e' ancora occidentalizzato

[sofico]

Ha fatto molte letture protestantesche ma avversa S. Paolo che i protestanti classici stimano grandemente per cui ha qualcosa del radicalismo geoviesco secondo me...

I protestanti hanno sempre avuto dei buoni SPONSOR, abilissimi nel manipolare la storia. Pensa che quasi tutti pensano che i roghi di streghe e torture varie sono cattolici e ortodossi.

[Ucci Do]

[Draigo]

Insomma criticare l'Islam con l'occidentalismo è come criticare una cosa falsa con una cosa ancora più sbagliata (e ancora più demenziale, aggiungerei).

[Anthos]

in Occidente non vi e' la lapidazione di adultere ne' infibulazione , ne' obblighi di vestire in un certo modo o impedimento a svolgere certe professioni . A qualcuno sembra poco o, addiritura, contro la Tradizione o il piano divino ... di qui la corrispondenza di amorosi sensi tra l'ultradestra cattolica reazionaria e l'islamismo radicale , indicato piu' o meno esplicitamente come vendicatore contro l'Occidente, per la posizione residuale e minoritaria in cui detto segmento del cattolicesimo e' stato costretto.


Inviato da Anthos

[Draigo]

E invece sbagli completamente. L'unica cosa di cui ci si può accorgere è che se da una parte abbiamo regole e modelli morali discutibili, DAL NOSTRO PUNTO DI VISTA, ma che si fondano bene o male su di una presunta (anzi falsa) rivelazione, dall'altro abbiamo stupidate irrazionali e prive di fondamento. Ecco perchè mentre nel primo caso la coerenza interna è salda (Dio mi ha detto di fare cose assurde, ma se lo dice Dio allora bisogna farle), nel secondo siamo al paradosso demente (siamo solo materia e la nostra esistenza non ha senso PERO' si deve fare questo e quello... perchè? Perchè l'ho deciso io). In entrambi i casi siamo nell'errore, ma nel primo conserviamo una certa validità logica, nel secondo allo sbaglio si aggiunge deficienza reale.
Ed è chiaro che a questo punto non può che sfumare tutta quella partecipazione emotiva verso la squallida pagliacciata retorica cui assistiamo oggi. Una giusta condanna verso l'agire sconclusionato e violento dell'uomo marchiato dal peccato originale è la giusta cosa a cui, dal mio punto di vista, dobbiamo attenerci.
Qui non c'è nessun Bene vs Male, ma solo due fazioni in guerra, per cui la mia pietà va a TUTTE le vittime innocenti, e non soltanto a quelle della fazione che non è la mia.
Se non vi piace che queste guerre moderne implichino anche vittime non-militari come qualcosa di sostanziale e non di accidentale allora dovreste lamentarvi degli illuminishdi, che con la storia della "religione brudda e gaddiva" hanno inaugurato i più sanguinosi secoli della storia dell'uomo, dove per indebolire materialmente o mediaticamente l'avversario militare si uccide chi non c'entra nulla.

[Saburosakai]

e non lo sarà mai

[Logomaco]

Ma alla fine sono dei fessi, meglio ignorarli...

Noiosi e molesti, per di più

[Anthos]

la validita' dell'islamismo da te definita logica -e per questo difesa - in realta' e' psicopato-logica perche' fa derivare azioni distruttive dalla volonta' di un'entita' immaginaria ..
la coerenza interna di un sistema psicopatologico e' cio' che connota un delirio strutturato

Inviato da Anthos

[Draigo]

Allora se qualsiasi sistema morale logicamente coerente è psicopatologico quelli illogici e incoerenti cosa sono? Dementologici?

[Anthos]

sistema morale dove? l'islamismo e' ' solo ' un sistema di credenze, pregiudizi , usanze e superstizioni, ricondotte a un'entita' immaginata che dispenserebbe punizioni e premi.



Inviato da Anthos