Houellebecq sugli attacchi di Parigi

[Logomaco]

Testo di Michel Houellebecq pubblicato da il “Corriere della Sera” (Traduzione Rita Baldassarre)


All'indomani degli attentati del 7 gennaio, ho passato due giorni incollato ai notiziari televisivi, senza riuscire a staccare lo sguardo. All'indomani degli attentati del 13 novembre, non credo nemmeno di aver acceso la televisione. Mi sono limitato a chiamare amici e conoscenti che abitano nei quartieri colpiti (e si tratta di parecchie persone). Ci si abitua, anche agli attentati. Nel 1986, Parigi è stata colpita da una serie di attacchi dinamitardi, in vari luoghi pubblici (si trattava dell' Hezbollah libanese, credo, che all'epoca ne rivendicò la responsabilità).

Ci furono quattro o cinque attentati, a distanza di pochi giorni, talvolta di una settimana, non ricordo molto bene. Ma quello che ricordo perfettamente bene era l'atmosfera che si respirava, in metropolitana, nei giorni successivi. Il silenzio, nei corridoi sotterranei, era totale, e i passeggeri incrociavano sguardi carichi di diffidenza. Questo, la prima settimana.Poi, assai rapidamente, le conversazioni hanno ripreso e l'atmosfera è tornata alla normalità. L'idea di un' esplosione imminente era rimasta nell' aria, pesava nella mente di tutti, ma già era passata in secondo piano. Ci si abitua, anche agli attentati. La Francia resisterà. I francesi sapranno resistere, anche senza sbandierare un eroismo eccezionale, senza aver nemmeno bisogno di uno «scatto» collettivo di orgoglio nazionale.

Resisteranno perché non si può fare altrimenti, e perché ci si abitua a tutto. E nessuna emozione umana, nemmeno la paura, è forte come l'abitudine. Keep calm and carry on.Mantieni la calma e vai avanti. D' accordo, faremo proprio così (anche se - ahimè - non abbiamo un Churchill alla guida del Paese). Contrariamente a quanto si pensi, i francesi sono piuttosto docili e si lasciano governare facilmente, ma questo non vuol dire che siano dei completi imbecilli. Il loro difetto principale potrebbe definirsi una sorta di superficialità incline alla dimenticanza, e ciò significa che periodicamente occorre rinfrescar loro la memoria.La situazione incresciosa nella quale ci ritroviamo è da attribuire a precise responsabilità politiche; e queste responsabilità politiche dovranno essere passate al vaglio, prima o poi. È assai improbabile che l'insignificante opportunista che occupa la poltrona di capo di Stato, come pure il ritardato congenito che svolge le funzioni di primo ministro, per non parlare poi dei «tenori dell' opposizione» (LOL), escano con onore da questo riesame.

Chi è stato a decretare i tagli nelle forze di polizia, fino a ridurle all' esasperazione, quasi incapaci di svolgere le loro mansioni? Chi ci ha inculcato, per tanti anni, che le frontiere sono un' assurdità antiquata, simbolo di un nazionalismo superato e nauseabondo? Si capisce subito che tali responsabilità sono state largamente condivise.Quali leader politici hanno invischiato la Francia in operazioni assurde e costose, il cui principale risultato è stato quello di far sprofondare nel caos prima l' Iraq, poi la Libia? E quali governanti erano pronti, fino a poco tempo fa, a fare la stessa cosa in Siria ?(Dimenticavo, è vero che non siamo andati in Iraq, non la seconda volta. Ma c' è mancato poco, e pare scontato che Dominique de Villepin passerà alla storia solo per questo, che non è poco: aver impedito che la Francia per una volta, la sola e unica volta della sua storia recente, partecipasse a un intervento militare criminale - e per di più idiota.

La conclusione inevitabile è purtroppo assai severa: i governi che si sono succeduti negli ultimi dieci anni (venti? trenta?) hanno fallito penosamente, sistematicamente, pesantemente nella loro missione fondamentale, cioè proteggere la popolazione francese affidata alla loro responsabilità.La popolazione, dal canto suo, non ha fallito in nulla. In fondo, non si sa esattamente che cosa pensa la popolazione, visto che i successivi governi si sono guardati bene dall' indire dei referendum (tranne uno, nel 2005, ma hanno preferito non tener conto del risultato).

I sondaggi d' opinione, invece, sono sempre autorizzati e - per quello che valgono - rivelano grosso modo le cose seguenti: la popolazione francese ha sempre conservato fiducia e solidarietà nei confronti dell' esercito e delle forze di polizia; ha accolto con sdegno i predicozzi della « sinistra morale» (morale?) sull' accoglienza di rifugiati e migranti e non ha mai accettato senza sospetti le avventure militari estere nelle quali i suoi governanti l' hanno trascinata.
Si potrebbero moltiplicare all' infinito gli esempi della spaccatura - oggi abissale - che si è venuta a creare tra i cittadini e coloro che dovrebbero rappresentarli. Il discredito che oggi colpisce in Francia l' insieme della classe politica è non solo dilagante, ma anche legittimo. E mi sembra che l' unica soluzione che ci resta sarebbe quella di dirigersi lentamente verso l' unica forma di democrazia reale, e con questo intendo dire la democrazia diretta.


houellebecq infiocina tutta la classe politica francese degli ultimi venti anni - Politica

[LupoSciolto°]

"Chi è stato a decretare i tagli nelle forze di polizia, fino a ridurle all' esasperazione, quasi incapaci di svolgere le loro mansioni? Chi ci ha inculcato, per tanti anni, che le frontiere sono un' assurdità antiquata, simbolo di un nazionalismo superato e nauseabondo? Si capisce subito che tali responsabilità sono state largamente condivise.Quali leader politici hanno invischiato la Francia in operazioni assurde e costose, il cui principale risultato è stato quello di far sprofondare nel caos prima l' Iraq, poi la Libia? E quali governanti erano pronti, fino a poco tempo fa, a fare la stessa cosa in Siria ?"


Questo è il punto! E ve lo dice uno che non ha nessuna simpatia per i pulotti.

PS: Grande scrittore il nostro!

[Kavalerists]

"Chi è stato a decretare i tagli nelle forze di polizia, fino a ridurle all' esasperazione, quasi incapaci di svolgere le loro mansioni? Chi ci ha inculcato, per tanti anni, che le frontiere sono un' assurdità antiquata, simbolo di un nazionalismo superato e nauseabondo? Si capisce subito che tali responsabilità sono state largamente condivise.Quali leader politici hanno invischiato la Francia in operazioni assurde e costose, il cui principale risultato è stato quello di far sprofondare nel caos prima l' Iraq, poi la Libia? E quali governanti erano pronti, fino a poco tempo fa, a fare la stessa cosa in Siria ?"


Questo è il punto! E ve lo dice uno che non ha nessuna simpatia per i pulotti.

PS: Grande scrittore il nostro!

simpatici o no sono necessari, c'è poco da discutere...
e devono essere messi nella condizione di svolgere al meglio il loro compito.

[Egomet]

A onor del vero, ogni incursione terroristica di quella natura, eterodiretta o meno, funge da giustificazione per l'incremento di misure repressive volte a colpire chiunque non segua i dettami imposti.
Questo attacco in particolare, sulla cui reale matrice nutro seri dubbi, costituirà il pretesto ideale per militarizzare ulteriormente le città in cui viviamo e per di più contribuirà ad alimentare la macchina dello spettacolo a suon di paura e odio nei confronti degli immigrati.
Così oltre ai dollari ricavati dalla vendita di armi e la costruzione ad hoc di un valido motivo per eventuali espansioni future, l'occidente si aggiudica anche nuovi balocchi da aggiungere al lessico ottuso della "normalità".

[LupoSciolto°]

A onor del vero, ogni incursione terroristica di quella natura, eterodiretta o meno, funge da giustificazione per l'incremento di misure repressive volte a colpire chiunque non segua i dettami imposti.

D'accordissimo.

Questo attacco in particolare, sulla cui reale matrice nutro seri dubbi,

Mi potresti elencare i dubbi?

[Egomet]

Chiunque viva "ai margini" ha sperimentato quanto possano essere efficienti gli strumenti di controllo anche in situazioni particolarmente complesse (spostamenti, residenze inesistenti, trasferte in altre città).
Ora, possibile che gli organi deputati alla sicurezza interna in determinate circostanze riescano a raccogliere qualsiasi informazione, perfino la più futile, mentre in altre, ben più eclatanti, siano così ciechi?
Qual è la differenza tra foraggiare un burattino esaltato, allentando poi le maglie al momento propizio, e invece essere il vero e proprio mandante (ipotesi, per altro, tutt'altro che folle)?

[LupoSciolto°]

Chiunque viva "ai margini" ha sperimentato quanto possano essere efficienti gli strumenti di controllo anche in situazioni particolarmente complesse (spostamenti, residenze inesistenti, trasferte in altre città).
Ora, possibile che gli organi deputati alla sicurezza interna in determinate circostanze riescano a raccogliere qualsiasi informazione, perfino la più futile, mentre in altre, ben più eclatanti, siano così ciechi?
Qual è la differenza tra foraggiare un burattino esaltato, allentando poi le maglie al momento propizio, e invece essere il vero e proprio mandante (ipotesi, per altro, tutt'altro che folle)?

Ripeto: sono stranamente d'accordo con te. Non al 50% ma al 100%! Però non bastano analisi di carattere anti-autoritario per spiegare cosa c'è dietro alla mattanza francese. Ci vogliono anche documenti attendibili.

[Egomet]

Ripeto: sono stranamente d'accordo con te. Non al 50% ma al 100%! Però non bastano analisi di carattere anti-autoritario per spiegare cosa c'è dietro alla mattanza francese. Ci vogliono anche documenti attendibili.

Chiaramente hai ragione: senza prove concrete si cammina sul terreno sdrucciolevole delle ipotesi; tuttavia, chi potrebbe avere accesso a simili informazioni? Non certo noi.
Dopo diversi lustri, la matassa delle trame oscure ordite negli anni sessanta- settanta in Italia non è stata ancora dipanata, nonostante non siano mancati i contributi di personaggi volenterosi e i ritrovamenti, ancorché parziali e difficoltosi, di carte e documenti comprovanti il coinvolgimento dei servizi etc
Estendendo la questione a livello planetario, ci si renderà facilmente conto dell'abnorme complessità dei giochi e dei capricci del potere.
Per quanto mi riguarda, considerando il mio stile di vita, posso solo preoccuparmi e prepararmi, per quanto possibile, alle nuove ondate repressive che si prospettano.