Servivano nuove ragioni per affossare di più la fiducia dei cittadini nei sindacati?

[Dav. c. G.]

In sostanza la giunta Marino aveva deliberato la rotazione dei vigili nelle varie zone di Roma (su indicazione dell'Anac di Cantone, per prevenire fenomeni di corruzione).
La stessa cosa sta per essere attuata sulla rotazione dei dirigenti con le stesse motivazioni.
I sindacati vanno su tutte le furie per la rotazione dei vigili, le procedure di rotazione del personale sono state attuate da qualche personaggio degli uffici comunali (probabilmente in modo da essere bocciati), la UIL ha fatto ricorso al giudice del lavoro, alla fine il giudice del lavoro ha dato ragione alla UIL e ai vigili.


Non è il momento di pensare al rinnovamento di un sindacato sempre più lontano dalle nuove esigenze e desideri dei lavoratori e disoccupati?


Il sindacato vince i ricorsi e fa perdere la fiducia - Corriere.it


di Sergio Rizzo



Si potrebbe tirare in ballo anche in questo caso la facilità con cui in Italia i Tribunali del Lavoro danno sempre ragione ai dipendenti. E di sicuro la storia raccontata da Ernesto Menicucci sul Corriere di giovedì scorso ne offrirebbe una facile occasione. Accade infatti che il suddetto Tribunale annulli il sacrosanto obbligo alla rotazione delle zone di competenza imposto ai vigili urbani di Roma dall’ex sindaco Ignazio Marino. Obbligo, peraltro, al quale si era arrivati anche in seguito a un pronunciamento dell’autorità nazionale anticorruzione presieduta da Raffaele Cantone.

La ragione della rotazione è intuitiva: un vigile che presta servizio per troppo tempo nello stesso territorio può essere più facilmente indotto in tentazione. Si tratta dunque di una misura tesa non solo a ostacolare la corruzione spicciola ma anche a tutelare l’onorabilità degli stessi vigili urbani, preservando i valori etici. La cosa però non è piaciuta ai sindacati. I quali, non potendo per evidenti ragioni eccepire nel merito, si sono appigliati alla forma. E il giudice ha dato loro ragione condannando il Comune per «comportamento antisindacale»: non aveva informato il sindacato prima di approvare il Piano anticorruzione nel quale era prevista la rotazione dei vigili, ma soltanto il giorno dopo. Non fa una grinza.



Così ora si può festeggiare: per le vecchie e rassicuranti rendite di posizione il pericolo è cessato. Complimenti dunque al Tribunale. Ma complimenti anche a chi al Comune ha alzato il pallonetto ai sindacati, non rispettando per filo e per segno le procedure: un comportamento tanto maldestro da far pensare a una mossa studiata. Soprattutto, però, complimenti alla Uil che ha promosso il ricorso. Se servivano altre ragioni per affossare di più la fiducia dei cittadini italiani nel sindacato, eccole.

21 novembre 2015 (modifica il 21 novembre 2015 | 20:04)

[amaryllide]

In sostanza la giunta Marino aveva deliberato la rotazione dei vigili nelle varie zone di Roma (su indicazione dell'Anac di Cantone, per prevenire fenomeni di corruzione).
La stessa cosa sta per essere attuata sulla rotazione dei dirigenti con le stesse motivazioni.
I sindacati vanno su tutte le furie per la rotazione dei vigili, le procedure di rotazione del personale sono state attuate da qualche personaggio degli uffici comunali (probabilmente in modo da essere bocciati), la UIL ha fatto ricorso al giudice del lavoro, alla fine il giudice del lavoro ha dato ragione alla UIL e ai vigili.


Non è il momento di pensare al rinnovamento di un sindacato sempre più lontano dalle nuove esigenze e desideri dei lavoratori e disoccupati?

i lavoratori volevano esattamente quello che ha fatto il sindacato. Se per il signor Sergio Rizzo non è un problema cambiare dall'oggi al domani zona di lavoro, e quindi passare 4 ore al giorno in più nel traffico per andare a lavorare nel quartiere di ROma agli antipodi di quello dove si è sempre lavorato, perchè non ci prova lui a fare il vigile a Roma?

[Iannis]

i lavoratori volevano esattamente quello che ha fatto il sindacato. Se per il signor Sergio Rizzo non è un problema cambiare dall'oggi al domani zona di lavoro, e quindi passare 4 ore al giorno in più nel traffico per andare a lavorare nel quartiere di ROma agli antipodi di quello dove si è sempre lavorato, perchè non ci prova lui a fare il vigile a Roma?

E quello che succede ai lavoratori di ogni azienda, le centinaia di migliaia che lavorano per una società di consulenza o di revisione contabile, che da un giorno all'altro sono mandati da un cliente a 200 km, oppure a tutti quelli che lavorano nell'impiantistica, nelle infrastrutture, ecc.
Roma è un comune di 1000 kmq, ruotare di zona è cosa opinabile ma comprensibile, rientra nei confini delle libere scelte dei datori di lavoro.
Al massimo i sindacati potevano parlare di indennità di trasporto

[amaryllide]

un vigile che presta servizio per troppo tempo nello stesso territorio può essere più facilmente indotto in tentazione.

come se un corrotto diventa tale per noia, e non perchè è già disposto alla corruzione, e quindi la mette in opera che stia in un posto per un giorno o per 20 anni. Anzi! Se io sono un vigile onesto, e vengo "ricompensato" dal comune con l'obbligo di farmi 4 ore di macchina al giorno (ovviamente non pagate, nè come orario di lavoro, nè come spese di trasporto), quindi in pratica con un taglio di stipendio e un aumento di orario di lavoro, quanto ci penserò su prima di rispondere a brigante, brigante e mezzo?

[amaryllide]

E quello che succede ai lavoratori di ogni azienda, le centinaia di migliaia che lavorano per una società di consulenza o di revisione contabile, che da un giorno all'altro sono mandati da un cliente a 200 km,

questo è i loro lavoro normale, e infatti quasi sempre chi fa lavori del genere ha l'auto aziendale e/o rimborsi spese di viaggio, e quant'altro. Qui invece dall'oggi al domani si impone a migliaia di persone di aumentare l'orario di lavoro e le spese di viaggio senza un centesimo di rimborso. IL paragone non sta in piedi.

[Qassim]

I vigili del centro non abitano nel centro... e potevano chiedere un'indennità maggiore per dover ruotare invece hanno preferito tenersi i soldi della corruzione.

Il problema però non è dei sindacati che alla fine hanno agito a tutela degli interessi dei loro associati ma del comune, è evidente.

[Dav. c. G.]

I vigili del centro non abitano nel centro... e potevano chiedere un'indennità maggiore per dover ruotare invece hanno preferito tenersi i soldi della corruzione.

Il problema però non è dei sindacati che alla fine hanno agito a tutela degli interessi dei loro associati ma del comune, è evidente.

Anche i sindacati non dovrebbero pensare solo a poche tessere ma anche agli interessi di tutti gli altri lavoratori danneggiati dalla spesa pubblica che se ne va in corruzione anziché essere utilizzata in modo congruo anche per il sociale. I sindacati o non sanno essere lungimiranti o fanno finta.
Credo che i lavoratori visti nel loro insieme siano fessi? Pensi che alla fine il pensare solo alla singola tessera del momento non continui a far perdere tessere e consensi
nel breve, medio e lungo periodo?