un consiglio per libri sull'evoluzione

[lef1789714]

Qualcuno mi sa indicare libri, link, video relativi all'evoluzione dell'uomo (dalle sue orgini) ma anche per le orrigini stesse della vita.

non un "mattone" scientifico, ma un qualcosa di leggibile pure da una persona "normale"

grazie per la collaborazione

[lef1789714]

E' da qualche giorno che mi vengono continuamente in mente delle "domande" a cui mi piacerebbe avere risposte, per questo cerco consigli su dove trovare delle risposte:
a) come è possibile che da un microorganismo unicellulare sia "derivato" un rettile, una farfalla, un ancfibio, un pesce, un mammifero, l'uomo
b) come è possibile che solo uno tra i primati si sia evoluto (l'uomo) e nulla sia accaduto agli altri "primati", quale può essere stata la scintilla e perchè solo per noi ?

[Darwin]

Qualcuno mi sa indicare libri, link, video relativi all'evoluzione dell'uomo (dalle sue orgini) ma anche per le orrigini stesse della vita.

non un "mattone" scientifico, ma un qualcosa di leggibile pure da una persona "normale"

grazie per la collaborazione

Un sito che contiene molte informazioni è

Pikaia | Il portale dell'evoluzione

Una lettura quasi completa potrebbe essere questa

La struttura della teoria dell?evoluzione (ristampa 2012) - Codice Edizioni


se ti spaventa il numero di pagine di consiglio questo

La teoria dell'evoluzione - Pievani Telmo - Libro - Il Mulino - Farsi un'idea - IBS

[sig_rune]

E' da qualche giorno che mi vengono continuamente in mente delle "domande" a cui mi piacerebbe avere risposte, per questo cerco consigli su dove trovare delle risposte:
a) come è possibile che da un microorganismo unicellulare sia "derivato" un rettile, una farfalla, un ancfibio, un pesce, un mammifero, l'uomo

infatti non c'è nessun motivo per cui da esseri "semplici" si passi spontaneamente a esseri "complessi"...oltre a non essere mai stato osservato, non si capisce proprio per quale motivo una cosa simile dovrebbe avvenire....

b) come è possibile che solo uno tra i primati si sia evoluto (l'uomo) e nulla sia accaduto agli altri "primati", quale può essere stata la scintilla e perchè solo per noi ?

domanda senza senso, perchè le classificazioni in specie e generi sono solo concetti umani, evanescenti e discutibili all'infinito.

[Darwin]

E' da qualche giorno che mi vengono continuamente in mente delle "domande" a cui mi piacerebbe avere risposte, per questo cerco consigli su dove trovare delle risposte:
a) come è possibile che da un microorganismo unicellulare sia "derivato" un rettile, una farfalla, un ancfibio, un pesce, un mammifero, l'uomo
b) come è possibile che solo uno tra i primati si sia evoluto (l'uomo) e nulla sia accaduto agli altri "primati", quale può essere stata la scintilla e perchè solo per noi ?

Domande da nulla , vedo di darti qualche indicazione.

A) Pensi che tu voglia chiedere come si sia passati da un orgnanismo unicellulare ad organismi pluricellulari.Brutalmente se la domanda sottintende conoscere tutti i passi che sono stati necessari al passaggio la risposta è: non lo sappiamo.
La realtà è che grazie allo studio di organismi 'intermedi' fra i due stadi passi in avanti si stanno facendo ed ipotesi plausibili formulando
ad esempio le amebe sociali che in particolari condizioni ambientali passano da un comportamento unicellulare a quello di orgnismo pluricellulare , con cambiamenti funzionali delle singole cellule.L?evoluzione degli organismi pluricellulari chiarita dalle amebe sociali | Pikaia


b) Qui la risposta è più facile e di natura 'filosofica' , tutto nasce dal termine evoluzione il cui significato corrente è fuorviante quando ci accostiamo alla teoria che porta al suo nome , probabilmente teoria delle modifiche adattive sarebbe stato meno fuorviante.
In quest'ottica tutti i primati oggi esistiti si sono 'evoluti' cioè modificati rispetto agli antenati comuni , non esiste nessuna finalità da una parte e nessun animale più 'evoluto' ma animali che hanno determinate caratteristiche rispetto alle altre.
Se poi in un rigurgito di antropocentrismo volessimo affermare non la nostra unicità che è obiettiva come per qualsiasi altra specie ma che rappresentiamo un salto ontologico rispetto a tutti gli altri , in proposito avrei molti ma molti dubbi.

[lef1789714]

Domande da nulla , vedo di darti qualche indicazione.
innanzi tutto grazie per i link.

A) Pensi che tu voglia chiedere come si sia passati da un orgnanismo unicellulare ad organismi pluricellulari.Brutalmente se la domanda sottintende conoscere tutti i passi che sono stati necessari al passaggio la risposta è: non lo sappiamo.
La realtà è che grazie allo studio di organismi 'intermedi' fra i due stadi passi in avanti si stanno facendo ed ipotesi plausibili formulando
ad esempio le amebe sociali che in particolari condizioni ambientali passano da un comportamento unicellulare a quello di orgnismo pluricellulare , con cambiamenti funzionali delle singole cellule.L?evoluzione degli organismi pluricellulari chiarita dalle amebe sociali | Pikaia


b) Qui la risposta è più facile e di natura 'filosofica' , tutto nasce dal termine evoluzione il cui significato corrente è fuorviante quando ci accostiamo alla teoria che porta al suo nome , probabilmente teoria delle modifiche adattive sarebbe stato meno fuorviante.
In quest'ottica tutti i primati oggi esistiti si sono 'evoluti' cioè modificati rispetto agli antenati comuni , non esiste nessuna finalità da una parte e nessun animale più 'evoluto' ma animali che hanno determinate caratteristiche rispetto alle altre.
Se poi in un rigurgito di antropocentrismo volessimo affermare non la nostra unicità che è obiettiva come per qualsiasi altra specie ma che rappresentiamo un salto ontologico rispetto a tutti gli altri , in proposito avrei molti ma molti dubbi.

si, queste sono le risposte classiche.
ma se rimango già solo su punto B), perchè da un progentireo comune, l'uomo è stato l'unico a sviluppare un linguaggio complesso, una coscienza complessa (bene/male), 12 mesi per il parto eppure il neonato non è in grado di muoversi (forse l'unico tra tuti gli esseri) e rimane in questo stato per diversi mesi, tanto da rischiare la "morte bianca", nessun altro primate è in grado di fare "pensieri complessi".

perchè nessun altro primate ha ancora imparato l'utilizzo di un ascia, non ha formato tribù che fanno guerr continue, non si è sparso ed adattato in tutto il territorio del mondo...

insomma, quale è stata la differenza "evolutiva" ? (intesa come differente necessità di undifferente adattamento ?)
esite qualche teoria a proposito ?

invece tornando al primo punto, come è avvenuto il passassgio da una cellula ad un essere con pinne, zampe, ali, polmoni, branchie...
anche in questo caso quali teorie ?

P.S. non ho ancora guardato i link che gentilmente mi hai passato.

[dimecan]

ci sono una decina di sequenze geniche (che fanno il sapiens sapiens) che nessuna specie ha mai posseduto. da dove vengano non si sa.
anche solo il pollice apponibile potrebbe fare una gran differenza tra ominidi.

[Darwin]

si, queste sono le risposte classiche.
ma se rimango già solo su punto B), perchè da un progentireo comune, l'uomo è stato l'unico a sviluppare un linguaggio complesso, una coscienza complessa (bene/male), 12 mesi per il parto eppure il neonato non è in grado di muoversi (forse l'unico tra tuti gli esseri) e rimane in questo stato per diversi mesi, tanto da rischiare la "morte bianca", nessun altro primate è in grado di fare "pensieri complessi".

perchè nessun altro primate ha ancora imparato l'utilizzo di un ascia, non ha formato tribù che fanno guerr continue, non si è sparso ed adattato in tutto il territorio del mondo...

insomma, quale è stata la differenza "evolutiva" ? (intesa come differente necessità di undifferente adattamento ?)
esite qualche teoria a proposito ?

invece tornando al primo punto, come è avvenuto il passassgio da una cellula ad un essere con pinne, zampe, ali, polmoni, branchie...
anche in questo caso quali teorie ?

P.S. non ho ancora guardato i link che gentilmente mi hai passato.

Potresti fare una domanda del genere per quasi tutte le specie individuando le caratteristiche uniche che le contraddistinguono.
Come ho detto nelle tua domanda vi è una buona dose di antropocentrismo che porta a considerare come 'più uniche' quelle umane.

Per quanto riguarda il percorso evolutivo che ha portato alle caratteristiche umane come la maggior parte dei percorsi evolutivi non si tratta di un percorso obbligato e predeterminato ma contingente in cui possiamo scorgere alcuni punti che sembrano importanti se non sufficienti forse almeno necessari ma sicuramente interagenti fra loro.

1)Postura eretta con conseguente possibilità di utilizzo alternativo degli arti anteriori/superiori
2)Socialità , animale sociale con conseguente vantaggio evolutivo di metodi di comunicazioni articolati e complessi
3)Dieta ed ambiente adatto a sostenere un organo dispendioso come il cervello.

Per quanto riguarda il passaggio dal unicellulare al pluricellulare anche qui possiamo ipotizzare un passaggio accentuato e definitivo alla tipizzazione cellulare che ha portato attraverso stadi intermedi come le amebe sociali alla formazione di individui pluricelllari veri e propri con la creazione di nuove possibilità evolutive.

Una letta ai libri che ti ho consigliato ti spiegher molto di più i concetti alla base della teoria più che le poche righe di un post.

[Jerome]

I libri di Dawkins.

[Ucci Do]

la Bibbia.