Che fine hanno fatto gli scontrini a 5 stelle? Cazzari!

[MrBojangles]

Cazzari.

...

Scontrini Renzi, Tar condanna Comune Firenze a pagare spese legali a M5s. Di Maio: "Ora premier pubblichi le ricevute" - Il Fatto Quotidiano

[elnick]

... certo che ripescare un thread di un anno prima per andare OT ... bisogna anche impegnarsi ...

[brunik]

...

Scontrini Renzi, Tar condanna Comune Firenze a pagare spese legali a M5s. Di Maio: "Ora premier pubblichi le ricevute" - Il Fatto Quotidiano

oVVIAMENTE IL FALSO QUOTIDIANO HA SALTATO LA NOTIZIA PIU' IMPORTANTE: CIOE' CHE IL RICORSO E' STATO DICHIARATO IMPROCEDIBILE PERCHE' IL 24 DICEMBRE IL COMUNE HA PUBBLICATO LE RICEVUTE.


L’istanza di accesso presentata dalle ricorrenti Noferi e Xekalos il 15 ottobre 2015 ha un contenuto composito, riferendosi da un lato a tutte le spese di rappresentanza sostenute dall’ex Sindaco, corredate della relativa documentazione di riscontro, e, dall’altro, gli estratti dei conti correnti bancari e/o delle carte di credito o debito eventualmente nella disponibilità dello stesso ex Sindaco.
Quanto a questi ultimi, con la nota del 12 novembre 2015 le ricorrenti hanno espressamente preso atto della risposta ricevuta dal Comune (nessuna carta di credito a disposizione dell’ex Sindaco), salvo insistere per la trasmissione dei documenti attestanti le spese di rappresentanza, alle quali deve pertanto intendersi circoscritto ab origine anche l’oggetto del presente giudizio, al di là dell’indistinto rinvio fatto dall’atto introduttivo alla menzionata istanza del 15 ottobre.
Vero è, piuttosto, che in corso di giudizio il Comune di Firenze – con nota del 24 dicembre 2015, a firma del direttore generale – ha dato seguito a una reiterata serie di istanze di accesso presentate dalle ricorrenti e relative alle spese di rappresentanza sostenute dall’ex Sindaco Renzi e al Sindaco in carica Nardella, ivi compresa, appunto, quella del 15 ottobre.
In allegato alla nota, vi sono i prospetti suddivisi anno per anno e recanti l’elenco delle spese sostenute, nonché data, causale e descrizione dell’oggetto della spesa con il relativo importo. Si tratta, per gli anni dal 2011 in avanti, dei medesimi prospetti richiesti per la pubblicazione sul sito web del Comune a norma dell’art. 16 co. 26 del D.L. n. 138/201, sul modello dei quali sono stati predisposti analoghi prospetti anche per gli anni 2009 e 2010.
Nella nota del 24 dicembre è altresì presente l’invito a segnalare le specifiche voci ricavate dai prospetti per accedere alla visione e copia della documentazione sottostante, con il che la pretesa delle ricorrenti deve ritenersi adeguatamente soddisfatta. Nell’ottica di leale collaborazione fra organi pubblici che deve comunque presiedere all’esercizio del diritto di accesso ex art. 43 co. 2 D.Lgs. n. 267/2000, la mancata immediata ostensione di tutti i documenti sottesi a ciascuna delle numerosissime voci di spesa esibite e rese note dal Comune (oltre mille) non equivale, infatti, a diniego dell’accesso, ma a un differimento parziale giustificato dalla mole della documentazione potenzialmente interessata e dalla conclamata disomogeneità delle voci di spesa in questione (si va dalle forniture di fiori, all’acquisto di oggetti celebrativi e doni, alle spese per incontri di rappresentanza), delle quali non può obiettivamente presumersi che rivestano tutte pari interesse ai fini del controllo che tramite l’accesso si vorrebbe esercitare.
La circostanza che alle ricorrenti sia richiesto di indicare le singole voci di spesa in relazione alle quali avere la documentazione di riscontro è coerente, del resto, con la regola secondo cui compete al richiedente la selezione preventiva del materiale di proprio interesse, attività propedeutica connaturata alle modalità dell’accesso, che non può mai avere finalità solo esplorative, ancorché il diritto sia esercitato da soggetti cui la legge riconosce una legittimazione rafforzata.
In forza delle considerazioni esposte, il ricorso va dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
Le spese di lite seguono la virtuale soccombenza del Comune, che solo in corso di causa ha provveduto a evadere l’istanza di accesso.

[elnick]

In forza delle considerazioni esposte, il ricorso va dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
Le spese di lite seguono la virtuale soccombenza del Comune, che solo in corso di causa ha provveduto a evadere l’istanza di accesso.

scusa Brunik, tu che te ne intendi di leggi e Tribunali, che significa che il ricorso va dichiarato improcedibile?

sarà mica che il TAR sta suggerendo ai casaleggesi di fottersi?

e se è così, perchè il fatto non lo spiega?

poi finisce che Mr Bean ci rimane male ...

[brunik]

scusa Brunik, tu che te ne intendi di leggi e Tribunali, che significa che il ricorso va dichiarato improcedibile?

sarà mica che il TAR sta suggerendo ai casaleggesi di fottersi?

e se è così, perchè il fatto non lo spiega?

poi finisce che Mr Bean ci rimane male ...

iL RICORSO è IMPROCEDIBILE PERCHE' I GRULLINI POTEVANO ANDARE A CONTROLLARSELI DA SOLI GLI SCONTRINI.

Nella nota del 24 dicembre è altresì presente l’invito a segnalare le specifiche voci ricavate dai prospetti per accedere alla visione e copia della documentazione sottostante, con il che la pretesa delle ricorrenti deve ritenersi adeguatamente soddisfatta. Nell’ottica di leale collaborazione fra organi pubblici che deve comunque presiedere all’esercizio del diritto di accesso ex art. 43 co. 2 D.Lgs. n. 267/2000, la mancata immediata ostensione di tutti i documenti sottesi a ciascuna delle numerosissime voci di spesa esibite e rese note dal Comune (oltre mille) non equivale, infatti, a diniego dell’accesso, ma a un differimento parziale giustificato dalla mole della documentazione potenzialmente interessata e dalla conclamata disomogeneità delle voci di spesa in questione (si va dalle forniture di fiori, all’acquisto di oggetti celebrativi e doni, alle spese per incontri di rappresentanza), delle quali non può obiettivamente presumersi che rivestano tutte pari interesse ai fini del controllo che tramite l’accesso si vorrebbe esercitare.

[elnick]

Nella nota del 24 dicembre è altresì presente l’invito a segnalare le specifiche voci ricavate dai prospetti per accedere alla visione e copia della documentazione sottostante, con il che la pretesa delle ricorrenti deve ritenersi adeguatamente soddisfatta. Nell’ottica di leale collaborazione fra organi pubblici che deve comunque presiedere all’esercizio del diritto di accesso ex art. 43 co. 2 D.Lgs. n. 267/2000, la mancata immediata ostensione di tutti i documenti sottesi a ciascuna delle numerosissime voci di spesa esibite e rese note dal Comune (oltre mille) non equivale, infatti, a diniego dell’accesso, ma a un differimento parziale giustificato dalla mole della documentazione potenzialmente interessata e dalla conclamata disomogeneità delle voci di spesa in questione (si va dalle forniture di fiori, all’acquisto di oggetti celebrativi e doni, alle spese per incontri di rappresentanza), delle quali non può obiettivamente presumersi che rivestano tutte pari interesse ai fini del controllo che tramite l’accesso si vorrebbe esercitare.

questa non l'ho capita bene ... forse il Tar sta suggerendo ai grulli che dovrebbero fare qualcosa di più serio anzichè un'inutile cagnara?

ma ... se è così perchè Travaglio non lo spiega?

mi sa che messa così Mr Bean non lo capisce ...

[brunik]

questa non l'ho capita bene ... forse il Tar sta suggerendo ai grulli che dovrebbero fare qualcosa di più serio anzichè un'inutile cagnara?

ma ... se è così perchè Travaglio non lo spiega?

mi sa che messa così Mr Bean non lo capisce ...

La cagnara del m5s non e' mai inutile, serve per far scrivere articoli al FQ in una grande azione sinergica dove il clan dei casaleggesi dà il meglio di se

In forza delle considerazioni esposte, il ricorso va dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

[elnick]

La cagnara del m5s non e' mai inutile, serve per far scrivere articoli al FQ in una grande azione sinergica dove il clan dei casaleggesi dà il meglio di se

scusa, ma perchè Dibba e Di Maio scrivono cazzate senza senso?

sarà che non hanno studi adeguati per capire la sentenza del TAR?

eppure, con quel che spendono (forfetariamente) di consulenti qualcuno potrebbe pure spiegarglielo ...

[brunik]

scusa, ma perchè Dibba e Di Maio scrivono cazzate senza senso?

sarà che non hanno studi adeguati per capire la sentenza del TAR?

eppure, con quel che spendono (forfetariamente) di consulenti qualcuno potrebbe pure spiegarglielo ...

come perchè, perchè sono una massa di ignoranti arroganti e renzophobi, e quando uno è sia ignorante che arrogante che renzophobo allora diventa subito l'idolo di Travaglio e di conseguenza del tenero MrBean

[Corso]

scusa, ma perchè Dibba e Di Maio scrivono cazzate senza senso?

qual'è la novità di cui stupirsi, scusa?