Mi pare che tu abbia detto e scritto un'altra cosa. E non mettere in mezzo Berlusconi altrimenti il paranoico compulsivo riprende ad allegare le foto dle nano quando era piccolo, i verbali degli interrogatori che tiene in cornice ed il fazzoletto pieno di lacrime che ha insuppato quando il nano è stato assolto da bunga bunga.
Le sentenze si accettano, ma non si critica il sistema giudiziario a seconda delle nostre opinioni o conveniente, epr cui il nano viene perseguitato per venti anni da giudici perfettissimi, adamantini ed assolutamente puri .... mentre al contrario se si assolve un Penati o un Andreotti allora la giustizia è una ciofeca e non funziona.
Watson parla esplicitamente di reati andati in prescrizione, che lasciano tecnicamente e legittimamente aperta la porta ai dubbi, mentre tu sostenevi (erroneamente) che esistesse una sola formula di assoluzione in Italia rispetto a quando c'era l'insufficienza di prove che ne prevedeva di piu. E non è vero.
Un prescritto (De Luca) è oggi a processo per aver rifiutato proprio una prescrizione, ed anche per questo processo, da lui stesso richiesto per rifiuto dellla prescrizione, è oggetto di critiche (giustissime a mio avviso, come riferito anche all'interessato ) per la sua candidatura ed elezionea governatore della Campania.
Ora pero' critichiamo anche Penati che la rpescrizione l'ha avuta, voleva rifiutarla ma si è ....dimenticato di presentarsi in udienza..... e sel a sta godendo ?.... Personalmente penso che Penati sia uno dei maggiori mariuoli ed inquinatori del panorama politico italiano, inventore e personaggio principale della catena di intrallazzi che gli viene attribuita.
Pero' non possiamo essere psichiatricamente affetti da doppiopesismo a pane e broccoli nel giudicare magistratura e sentenze. Secondo me.
Saluti a tutti (se non mi cancellano anche questa frase....)