Abolire macellerie e Garibaldi: ecco l’Italia a Cinquestelle

[justinian]

L'M5S è l'estremizzazione della rivolta del cittadino contro il potere egemonico e di casta politica rimettendo le decisioni al popolo. Questo non può che spaventare il cittadino che preferisce delegare e che non vuole impegnarsi concretamente nelle scelte democratiche. Purtroppo troppi cittadini italiani preferiscono contare sul "salvatore della patria" che pensi per loro, sperano nel "ducetto" che da buon padre di famiglia non li impegni a conoscere, documentarsi e prendere decisioni ma che si prenda tutti questi oneri al loro posto. Salvo poi contestarlo e protestare se le sue decisioni finiscono per danneggiarli...

Saluti

Lasciando stare il fatto che io, sinceramente, non vedo nel M5S tutto questo: "potere al popolo" ma tutt'altro mi ricorda molto la deriva orwelliana del "tutti sono uguali ma alcuni sono più uguali degli altri" comunque al di là di questo la differenza di fondo è proprio la visione che dai di una democrazia rappresentativa.

In una democrazia rappresentativa nessuno cerca il ducetto o il salvatore della patria ne tanto meno significa la rinuncia del cittadino ai suoi diritti politici che rimangono tutti e che si esplicano al momento del voto ma semplicemente si è consapevoli che molto spesso compiere delle scelte giuste è impopolare ma a volte necessario e che i risultati non sempre sono immediati ma si vedono nel tempo e inoltre perchè non sempre la maggioranza ha tutte le capacità o le conoscenze per prendere le decisioni su ogni singola problematica che può interessare uno stato (poi figuriamoci uno stato complesso come il nostro).

I rappresentati nascono quindi proprio per ovviare a questi problemi. Loro sono scelti dal popolo, sono (o molto spesso dovrebbero essere) i migliori di loro, e alla fine del loro mandato, rispondono al popolo del loro operato con le elezioni e nel caso sia necessario comunque ci sono gli strumenti per il popolo di intervenire (come i referendum).

Non bisogna mai dimenticare che, come ogni cosa, è necessario il giusto compromesso tra le esigenza del dare il potere al popolo (che comunque non è mai assoluto) e la necessità di avere comunque un "buon" governo (o almeno il miglior governo possibile) perché altrimenti inevitabilmente (e la storia lo dimostra) alla fine non si ha né l'uno né l'altro ma solo un caos che poi porta alla dittatura.

[Molly]

Evidentemente decenni di applicazione dello stesso metodo nei confronti del cavaliere non ha insegnato niente a questi soggetti.

Ma magari ci avessero messo questa grinta nel fare opposizione a Berlusconi, mai sentito un esponente di centrosinistra denunciare i rapporti di Berlusconi con ambienti eversivi, quello l'hanno lasciato fare a un paio di giornalisti e attori, come Travaglio e la Guzzanti, che guarda caso nell'ambiente PD sono odiatissimi.

[Molly]

Lasciando stare il fatto che io, sinceramente, non vedo nel M5S tutto questo: "potere al popolo" ma tutt'altro mi ricorda molto la deriva orwelliana del "tutti sono uguali ma alcuni sono più uguali degli altri" comunque al di là di questo la differenza di fondo è proprio la visione che dai di una democrazia rappresentativa.

In una democrazia rappresentativa nessuno cerca il ducetto o il salvatore della patria ne tanto meno significa la rinuncia del cittadino ai suoi diritti politici che rimangono tutti e che si esplicano al momento del voto ma semplicemente si è consapevoli che molto spesso compiere delle scelte giuste è impopolare ma a volte necessario e che i risultati non sempre sono immediati ma si vedono nel tempo e inoltre perchè non sempre la maggioranza ha tutte le capacità o le conoscenze per prendere le decisioni su ogni singola problematica che può interessare uno stato (poi figuriamoci uno stato complesso come il nostro).

I rappresentati nascono quindi proprio per ovviare a questi problemi. Loro sono scelti dal popolo, sono (o molto spesso dovrebbero essere) i migliori di loro, e alla fine del loro mandato, rispondono al popolo del loro operato con le elezioni e nel caso sia necessario comunque ci sono gli strumenti per il popolo di intervenire (come i referendum).

Non bisogna mai dimenticare che, come ogni cosa, è necessario il giusto compromesso tra le esigenza del dare il potere al popolo (che comunque non è mai assoluto) e la necessità di avere comunque un "buon" governo (o almeno il miglior governo possibile) perché altrimenti inevitabilmente (e la storia lo dimostra) alla fine non si ha né l'uno né l'altro ma solo un caos che poi porta alla dittatura.

La democrazia rappresentativa paradossalmente la difendevano i 5 stelle con la loro proposta di legge elettorale proporzionale. Ma quella proposta non piace perché spaventa mercati ed investitori, quindi immagina quanto sia importante la democrazia rappresentativa in questo momento.

[justinian]

La democrazia rappresentativa paradossalmente la difendevano i 5 stelle con la loro proposta di legge elettorale proporzionale. Ma quella proposta non piace perché spaventa mercati ed investitori, quindi immagina quanto sia importante la democrazia rappresentativa in questo momento.

I

Io allora potrei dirti che dal mio punto di vista, infatti, la democrazia più rappresentativa è quella che si basa su un sistema maggioritario, che guarda caso è il sistema adottato dalla più vecchia democrazia del mondo e da tutte le altre democrazie anglosassoni che da questa derivano.

Questo, però, non è il punto. A me personalmente può andare bene l'uno come l'altro. Non bisogna dimenticare che la legge elettorale alla fine non è altro che uno strumento, unoi dei tanti tra l altro, che ha come fine quello sia di permettere al popolo di governare ma anche quello di permettere di avere il miglior governo possibile.