Green Economy, incentivi per comportamenti virtuosi.

[Sinistra Anti-PD]

Non le ho purtroppo.
Ma essendo un chimico capisco che è meglio produrre co2 col pellet che liberare co2 fossile col metano

Sei un chimico?

[Dav. c. G.]

Non le ho purtroppo.
Ma essendo un chimico capisco che è meglio produrre co2 col pellet che liberare co2 fossile col metano

A parte il fatto che oltre alla CO2 il pellet, rispetto al metano, libera tanti altri composti nocivi per la salute (Co2 già molto più ampia nella combustione del pellet rispetto al metano); ma ti rendi conto di quello che dici?

Secondo te l'effetto serra del pianeta ( e rimanendo solo su questo aspetto) fa distinzione tra le Co2 prodotte in diversi modi?
Lo sai che la combustione del metano genera molta meno Co2 che la combustione del pellet?

[mixkey]

A parte il fatto che oltre alla CO2 il pellet, rispetto al metano, libera tanti altri composti nocivi per la salute (Co2 già molto più ampia nella combustione del pellet rispetto al metano); ma ti rendi conto di quello che dici?

Secondo te l'effetto serra del pianeta ( e rimanendo solo su questo aspetto) fa distinzione tra le Co2 prodotte in diversi modi?
Lo sai che la combustione del metano genera molta meno Co2 che la combustione del pellet?

Il pellet produce esattamente la CO2 che ha prelevato dall'aria per diventare legno, il metano l'atomo di carbonio in mezzo ai quattro di idrogeno lo preleva dal sottosuolo quindi il pellet, a differenza del metano, non introduce C02 nell'atmosfera.

Se gli alberi tagliati non vengono sostituiti con altri invece hai ragione tu solo che il combustibile di origine vegetale può e sottolineo può avere impatto zero, per gli idrocarburi fossili non è possibile in nessun caso.

[Kaouthia]

L'apice del provvedimento sono le multe da 30 euro per chi getta i mozziconi di sigaretta per terra.

Azzo!

Beh, in posti seri come Singapore questo genere di norme c'è da più di quarant'anni.

[Dav. c. G.]

Il pellet produce esattamente la CO2 che ha prelevato dall'aria per diventare legno, il metano l'atomo di carbonio in mezzo ai quattro di idrogeno lo preleva dal sottosuolo quindi il pellet, a differenza del metano, non introduce C02 nell'atmosfera.

Se gli alberi tagliati non vengono sostituiti con altri invece hai ragione tu solo che il combustibile di origine vegetale può e sottolineo può avere impatto zero, per gli idrocarburi fossili non è possibile in nessun caso.

Anche i combustibili derivano da alberi.

La superfice boschiva va aumentata. Gli alberi tagliati meglio usarli in modo da non produrre combustione. Ad esempio molto meglio usare il legno per costruire case ecocompatibili che consumano molta meno energia per essere riscaldate o rinfrescate d'estate. Soprattutto nei centri abitati stufe a legna e pellet fanno molto danno.

Il pellet va bene solo se si usa legna di scarto e non nelle città. Ma la domanda di pellet sta aumentando troppo e quindi il rischio è che presto vengano usati gli alberi per produrre pellet più che altro.

E' un fatto che i fumi di combustione del pellet (rispetto al metano) producano molta più co2 e soprattutto molti più veleni nell'aria delle città: quello che sta accadendo in questi giorni nelle nostre città (dovuto anche ai cambiamenti climatici) dovrebbe farci riflettere tutti.
I cambiamenti climatici determinano eventi atmosferici estremi ed in questi mesi alta pressione e mancanza di pioggia e vento; in questo modo stanno pressando tutti i veleni nei pressi dei nostri nasi e delle nostre bocche (con grande danno per i nostri polmoni e per le malattie cardiovascolari).
Tutto questo dopo mesi di caldo estivo e di ozono estivo nell'aria che hanno dato più o meno gli stessi problemi cardiovascolari.

Altro che NO Tav e battaglie contro i treni veloci!

[Iohannes68]

I fumi di combustione del pellet (CO2, PM10 e veleni vari) sarebbero eco secondo un grillino No Tav (e favorevole al raddoppio autostradale del Fréjus)?

Le stufe a pellet

• mostrano i più elevati rendimenti e i minori fattori di emissione, variabili tra 15 e 75 mg/Nm3.Questi apparecchi risultano i meno influenzati dalla gestione (combustibile standardizzato e alimentazione automatica);

Le caldaie a pellet

• anche di potenza molto bassa, sono caratterizzate dai migliori valori di rendimento ed emissioni (10-50 mg/Nm3).

Inoltre, si evidenzia che le moderne caldaie e le stufe tecnologicamente avanzate producono un particolato composto prevalentemente da sali minerali e si tratta quindi di un particolato inorganico la cui tossicità è 5 volte inferiore alla fuliggine del Diesel.

Polveri sottili: facciamo il punto

Giusto a titolo di informazione, i paesi da cui vorrei essere invaso (Francia, Germania, etc) non producono CO2 per il riscaldamento perché utilizzano la normale corrente elettrica (ovviamente prodotta con il nucleare).

Ah, sempre a titolo di informazione, nei suddetti paesi, per motivi di sicurezza, l'uso del metano è VIETATO per uso domestico.

Più "green" di così...

Presidente Hollande, la prego, ci invada! Ma subito però! Così almeno, se vince la Le Pen ed esce dalla UE, noi già siamo diventati Francia!!!

[Dav. c. G.]

Giusto a titolo di informazione, i paesi da cui vorrei essere invaso (Francia, Germania, etc) non producono CO2 per il riscaldamento perché utilizzano la normale corrente elettrica (ovviamente prodotta con il nucleare).

Ah, sempre a titolo di informazione, nei suddetti paesi, per motivi di sicurezza, l'uso del metano è VIETATO per uso domestico.

Presidente Hollande, la prego, ci invada! Ma subito però! Così almeno, se vince la Le Pen ed esce dalla UE, noi già siamo diventati Francia!!!

In Germania le centrali nucleari producono sempre meno energia, dovresti saperlo. Ed entro qualche anno saranno spente.

Quel che distingue i paesi del Nord Europa rispetto al nostro è soprattutto l'uso delle auto, dei mezzi pubblici e delle bici in città. Noi siamo il paese europeo che ha il maggior numero di auto per 1000 abitanti. Dove gli altri fanno investimenti nei treni, noi li facciamo per raddoppiare autostrade e strade (ad esempio gallerie del Fréjus a scapito della Tav).

Per farti un esempio dopo lo scandalo dieselgate, in Usa e Germania sono crollate le vendite di Volswaghen.
In Italia sono aumentate del 20%.

[mixkey]

Anche i combustibili derivano da alberi.

La superfice boschiva va aumentata. Gli alberi tagliati meglio usarli in modo da non produrre combustione. Ad esempio molto meglio usare il legno per costruire case ecocompatibili che consumano molta meno energia per essere riscaldate o rinfrescate d'estate. Soprattutto nei centri abitati stufe a legna e pellet fanno molto danno.

Il pellet va bene solo se si usa legna di scarto e non nelle città. Ma la domanda di pellet sta aumentando troppo e quindi il rischio è che presto vengano usati gli alberi per produrre pellet più che altro.

E' un fatto che i fumi di combustione del pellet (rispetto al metano) producano molta più co2 e soprattutto molti più veleni nell'aria delle città: quello che sta accadendo in questi giorni nelle nostre città (dovuto anche ai cambiamenti climatici) dovrebbe farci riflettere tutti.
I cambiamenti climatici determinano eventi atmosferici estremi ed in questi mesi alta pressione e mancanza di pioggia e vento; in questo modo stanno pressando tutti i veleni nei pressi dei nostri nasi e delle nostre bocche (con grande danno per i nostri polmoni e per le malattie cardiovascolari).
Tutto questo dopo mesi di caldo estivo e di ozono estivo nell'aria che hanno dato più o meno gli stessi problemi cardiovascolari.

Altro che NO Tav e battaglie contro i treni veloci!

Cosa usi metano? Un Kg di esso assieme a circa 2 KG di ossigeno produce comunque più di 3 Kg di CO2 con un processo irreversibile, nessuno rimettarà qual Carbonio che compone sia metano che anidride carbonica o CO2 che si voglia.

Usare combustibili fossili è la scelta meno ecologica possibile.

[Dav. c. G.]

Sembra Pechino ma è Milano.

[Iohannes68]

I fumi di combustione del pellet (CO2, PM10 e veleni vari) sarebbero eco secondo un grillino No Tav (e favorevole al raddoppio autostradale del Fréjus)?

In Germania le centrali nucleari producono sempre meno energia, dovresti saperlo. Ed entro qualche anno saranno spente.

Certo, quando ci sarà il nucleare a fusione, o cmq qualche altra forma parimenti efficiente. O credi davvero che le indistrie Volkswagen, BMW, Siemens, Boch, etc, andranno avanti con i pannelli solari?

Quel che distingue i paesi del Nord Europa rispetto al nostro è soprattutto l'uso delle auto, dei mezzi pubblici e delle bici in città. Noi siamo il paese europeo che ha il maggior numero di auto per 1000 abitanti. Dove gli altri fanno investimenti nei treni, noi li facciamo per raddoppiare autostrade e strade (ad esempio gallerie del Fréjus a scapito della Tav).

Per farti un esempio dopo lo scandalo dieselgate, in Usa e Germania sono crollate le vendite di Volswaghen.
In Italia sono aumentate del 20%.

In Francia hanno l'alta velocità da 50 anni. A Parigi ci sono più metro che in tutte le altre città italiane messe insieme. Etc.

Allora uno pensa che i francesi hanno preferito costruire le ferrovie alle strade.

Poi però quando prendi l'autostrada in Liguria (chiamarla "autostrda" secondo me è millantato credito) ti spiegano che fa schifo perché ci sono le montagne, il territorio, etc. Appena superi il confine con la Francia diventa a 3 corsie, gallerie larghe e illuminate, etc.

La verità è che noi abbiamo strade da terzo mondo, ferrovie da terzo mondo, metropolitane da terzo mondo, etc. Il perché non lo so bene. Nel dubbio, voglio diventare una colonia francese.