Natura e contro-natura

[Giò]

E i rapporti sessuali fra coniugi che per età elevata non possono procreare cosa sono?

Perché siano moralmente leciti devono essere compiuti con retta intenzione da parte di entrambi, cioè devono essere rapporti sessuali "aperti alla vita" (anche se solo come possibilità remotissima).

[Eddie Brock]

Non sono "miei" fini più elevati, ma sono fini che, su un piano oggettivo, risultano essere tali. Non sono io a decidere, è la "natura", di cui Dio è il solo ed esclusivo autore. Sarebbe come se tu mi chiedessi quanto fa due più due. Fa quattro e non posso farci nulla se non fa tre, cinque, sei o qualsiasi altro numero diverso da quattro.
Nelle società sane ci si sposava molto prima di quanto accada oggi e c'erano convinzioni morali, almeno in teoria, molto più solide delle attuali. Quindi, a meno che uno non volesse diventare sacerdote, il problema della "quasi verginità a vita" non c'era. Il fatto che queste "fesserie" non siano rispettate dalla maggior parte delle persone non inficia minimamente la loro validità, così come non la inficia una mia eventuale trasgressione per debolezza o per vizio. La verità in campo morale, così come in campo metafisico e teologico, ha una forza che prescinde dal consenso e dalle azioni degli uomini. Altrimenti, se così non fosse, si arriverebbero a giustificare atti come la pedofilia, lo stupro e gli stessi rapporti sessuali tra persone del medesimo sesso di cui ci hai parlato solamente perché "accadono".

Anche se ci sposava prima, se una coppia ha intenzione di fare max due figli vuol dire che nell'arco di una vita può avere rapporti sessuali solo due volte. Quindi il problema della quasi verginità rimane. Sul resto non mi pronuncio, sarebbe inutile visto che poni su un piano oggettivo ciò che oggettivo non è mettendolo addirittura stesso livello della matematica (2+2=4)

[Miles]

Anche se ci sposava prima, se una coppia ha intenzione di fare max due figli vuol dire che nell'arco di una vita può avere rapporti sessuali solo due volte. Quindi il problema della quasi verginità rimane. Sul resto non mi pronuncio, sarebbe inutile visto che poni su un piano oggettivo ciò che oggettivo non è mettendolo addirittura stesso livello della matematica (2+2=4)

Immagino che teologia morale tu l'abbia studiata sui supplementi di Topolino, vero?
No perchè:

A) L'amore coniugale fisico ha non solo funzione procreativa, ma anche di rinsaldare e fecondare il vicendevole amore tra i coniugi - cfr Familiaris Consortio , 32c



B) ti cito direttamente “In rapporto alle condizioni fisiche,economiche, psicologiche e sociali la paternità responsabile si esercita sia con la deliberazione ponderata e generosa di far crescere una famiglia numerosa, sia con la decisione, presa per gravi motivi e nel rispetto della legge morale, di evitare temporaneamente od anche a tempo indeterminato una nuova nascita” (Humanae Vitae 10).

C) "Accusi" Giò di non parlare secondo un linguaggio oggettivo (ovvero in realtà secondo la tua personale soggettività). Ma francamente , qualunque fosse l'argomento in oggetto (filatelia, geografia, collezioni di figurine), prima di crticare una tesi, dovresti conoscerla.
E a dirla tutta, mi sa che non conosci proprio l'argomento - Chiesa e Sessualità- ciò escludendo ovviamente le omelie domenicali di Scalfari e i link su feisbuc, wikipedia e simili

[Orco Bisorco]

natura è assecondare i propri istinti violenti, contro-natura è dar retta ai buoni e lavorare sodo sorridenti per l'avvenire, fiduciosi nell'ordine sociale

[Eddie Brock]

Immagino che teologia morale tu l'abbia studiata sui supplementi di Topolino, vero?
No perchè:

A) L'amore coniugale fisico ha non solo funzione procreativa, ma anche di rinsaldare e fecondare il vicendevole amore tra i coniugi - cfr Familiaris Consortio , 32c



B) ti cito direttamente “In rapporto alle condizioni fisiche,economiche, psicologiche e sociali la paternità responsabile si esercita sia con la deliberazione ponderata e generosa di far crescere una famiglia numerosa, sia con la decisione, presa per gravi motivi e nel rispetto della legge morale, di evitare temporaneamente od anche a tempo indeterminato una nuova nascita” (Humanae Vitae 10).

C) "Accusi" Giò di non parlare secondo un linguaggio oggettivo (ovvero in realtà secondo la tua personale soggettività). Ma francamente , qualunque fosse l'argomento in oggetto (filatelia, geografia, collezioni di figurine), prima di crticare una tesi, dovresti conoscerla.
E a dirla tutta, mi sa che non conosci proprio l'argomento - Chiesa e Sessualità- ciò escludendo ovviamente le omelie domenicali di Scalfari e i link su feisbuc, wikipedia e simili

Mettetevi d'accordo però. Giò ha parlato solo di funzione procreativa. Io mi sono basato su ciò che ha scritto lui e non ho msi pretesodi saperne alcunché di teologia morale.

[vanni fucci]

Fare l'amore contronatura è infilarlo in una narice, in un orecchio. Invece, una delle funzioni naturali dell'ano, com'è noto, è ricevere ovvero accogliere il pene. Perciò infilarlo nell'ano è abbastanza naturale purché i diametri pene ed ano siano compatibili.
Attenzione però che se fa molto male allora ci si fa : "rompere il culo" e non è cosa naturale.

[Eddie Brock]

Fare l'amore contronatura è infilarlo in una narice, in un orecchio. Invece, una delle funzioni naturali dell'ano, com'è noto, è ricevere ovvero accogliere il pene. Perciò infilarlo nell'ano è abbastanza naturale purché i diametri pene ed ano siano compatibili.
Attenzione però che se fa molto male allora ci si fa : "rompere il culo" e non è cosa naturale.

Però non ha molto senso logico infilarlo laddove si defeca

[vanni fucci]

Però non ha molto senso logico infilarlo laddove si defeca

Dici?

[Draigo]

Direi che era un pelo ironico .

[Draigo]

E comunque secondo me tutte queste storie sui sentimenti e gli istinti "repressi" che poi esplodono sono solo stronzate freudiane.