User Tag List

Risultati da 1 a 10 di 10
Like Tree2Likes
  • 1 Post By MaIn
  • 1 Post By Kavalerists

Discussione: Unioni civili, i consigli della madrina della prima proposta

  1. #1
    Intollerante
    Data Registrazione
    23 Jul 2015
    Messaggi
    8,413
    Mentioned
    529 Post(s)
    Tagged
    30 Thread(s)

    Predefinito Unioni civili, i consigli della madrina della prima proposta

    Il Fatto Quotidiano

    “Renzi e il governo hanno per le mani un’occasione storica, non la buttino alle ortiche per questioni di bottega”. Parola di Angela Bottari, classe 1945, pasionaria dei diritti civili e storica funzionaria del Pd siciliano che ai politici di oggi può ben dire: “Date retta a una vecchia signora”. Fu proprio lei, allora deputata del Pci, a intuire che il Parlamento italiano dovesse legiferare sulle coppie di fatto. Era entrata in Parlamento nel ’76, quando non c’erano i personal computer e il Muro di Berlino divideva ancora tutto. Bottari, messinese, dieci anni dopo presentava insieme a due colleghe il primo testo di legge per regolare in Italia le unioni civili.

    Mai discusso, mai arrivato in aula. Per i successivi 30 anni ne ha visti sfilare altri 45 e quello presentato dalla senatrice Cirinnà, che da mesi sfibra i rapporti in seno al governo
    , è solo l’ultimo della serie. Oggi, senza aver perso la sua schiettezza, la madrina di tutti i testi (Pacs, Dico, Di.Do.Re…) ha delle cose da dire a Renzi&co. “Sulle Unioni civili – questo l’appello al suo partito – facciano quel che la società civile gli chiede di fare, tenendo conto degli interessi dei più deboli: si rimettano all’aula senza tentare accordi preventivi a garanzia della tenuta dell’esecutivo, in ballo ci sono la libertà e il rispetto della persona umana”. Perché poi “si ricordino, lui e la Boschi: la gran parte del Pd non sarà più comunista, ma sa ancora da che parte stare. E prima o poi presenta il conto”.

    Sì, ma come fa Renzi a superare i veti di Alfano e dell’anima cattolica del Pd? “Non lo deve fare, punto. Ecco io vorrei dire a Renzi di non fare alcun accordo su questo tema, otterrebbe solo un testo annacquato che a nulla serve oppure l’ennesima proposta che nasce e muore in Parlamento come fu per la mia”. Perché, insiste la Bottari, “è chiaro che andrà al muro contro muro. Renzi e il Pd non devono pensare agli equilibri loro. Non devono cercare accordi, né con la minoranza interna di cui non si fidano e né con chi li sostiene. Devono andare dritti in aula perché se esiste una maggioranza diversa su un tema così sentito e delicato – come sembra esserci – questa possa esprimersi e comporsi, al di là degli equilibri e delle convenienze. E’ un dovere a questo punto. Anzi dovevano farlo subito e forse è già tardi”.

    La storia parlamentare, insiste l’ex deputata, premia questo coraggio. “Ci sono voluti molti decenni per veder affermati principi e leggi che investivano i diritti civili: il divorzio, l’aborto, il delitto d’onore, la violenza sulle donne etc. E’ una costante del nostro Paese, dove i condizionamenti culturali sono così pesanti che appena si tratta di modificare dei rapporti di potere consolidati e il pensare comune, si blocca tutto: a farne le spese sono di volta in volta le donne, gli handicappati, i malati, gli omosessuali che si ritrovano a vivere in una società mai attrezzata per difendere i loro diritti e in ritardo di 30 anni. La cosa surreale, se mi è permesso, è che sono anche riforme a costo zero. Mentre, paradossalmente, su quelle che costano l’intesa si trova sempre, bella o brutta che sia”.

    E il pensiero torna allora al testo del 1986 e alle speranze con cui veniva depositato. “Forse ne avevo più allora di oggi. Non dimentichiamoci che nel 1982 veniva votata dal Parlamento una legge sul cambiamento di sesso: sembrano secoli fa! Vi pare possibile che a distanza di 30 anni siamo ancora a parlare di unioni civili?”. E che cosa ha provato in questi anni, a veder sfilare sempre lo stesso testo? “Ogni volta una piccola speranza, poi la delusione. All’epoca ci ponevamo il tema di come difendere la coppia non sposata, omosessuale o etero che fosse, da terzi e dallo Stato. Non intervenivamo tanto sull’istituto del matrimonio quanto sulla difesa delle coppie in quanto tali. Avevamo anche fatto significativi passi avanti sul terreno della reversibilità della pensione, sull’assistenza sanitaria, sul contratto di locazione in caso di morte del coniuge non sposato. Sembrava mancasse solo l’ultimo tassello. Ed è passato un quarto di secolo: ancora oggi l’omosessuale non può recarsi in ospedale per assitere il proprio compagno. Per questo chiedevamo un registro delle unioni civili che non fosse solo formale. E ancora manca”.

    Ma il tema che divide è l’adozione, inutile girarci intorno. “Io stessa, pur avendo molto a cuore i diritti civili e avendo condotto molte battaglie non ho un’idea chiara di come tradurli su questo fronte. Nessuno ha dati certi da esibire, è una questione di sensibilità e coscienza. Non ci sono nemmeno evidenze che dicano che sia peggio avere due genitori dello stesso sesso che due etero che si scannano o di una famiglia omogenitoriale come tante ce ne sono. Posso però dare uno spunto a chi si deve porre il problema come legislatore?”

    Prego, li aiuti… “Quando fu approvato il testo sui cambiamenti di sesso fu introdotto l’automatismo della nullità del matrimonio. Ebbene, ci fu poi una coppia sposata con figli in cui uno dei due partner cambiò sesso e pretese di non avvalersi della legge ma di rimanere sposata. E si rivolsero al magistrato, dicendo che non volevano divorziare. La Corte Costituzionale si pronunciò a favore della richiesta, affermando il principio che era legittimo che una famiglia, ancorché formata da una coppia dello stesso sesso, potesse restare tale con tutti i diritti conseguenti. Ecco, da lì bisognerebbe ripartire. Questo è il precedente di cui il legislatore dovrebbe tenere conto. Perché se è consentito ai cittadini dello stesso sesso, per altra legge, tenere la prole non si capisce perché negare la possibilità di adottare il figlio del proprio partner. La stessa domanda che ci ponevamo all0ra resta oggi: ognuno è libero di servirsi o meno di una previsione di legge che però deve almeno esistere. Non si può fingere che un diritto negato sia la stessa cosa”.

    E quindi? “E quindi al mio partito chiedo coraggio. Non accordi preconfezionati e testi neutri che sanno di ipocrisia. Perché se non ce l’ha finisce che mi tocca stimare di più un conservatore dichiarato come Alfano, che almeno dice e fa quello che pensa. Su questo il Pd si gioca molta credibilità e Renzi non può sottovalutarlo”. Traduciamo meglio questo “coraggio”. “E’ facile: quando un tema di coscienza è stato rimesso all’aula ha poi trovato la sua strada, anche se imperfetta, magari tardiva. Su molti temi etici e civili, tra i quali il divorzio ma anche le leggi sulla violenza sessuale, ebbero un ruolo importante esponenti della Dc che nel voto segreto e anche in quello palese presero posizioni diverse dal loro partito. Sulle unioni civili, ad esempio, non posso dire che Maria Eletta Martini o Tina Anselmi non diedero un contributo. La stessa Garavaglia che oggi è nel Pd. Insomma, le convergenze si trovano in Parlamento, non nelle stanze di governo”.

    Come finirà? “Spero che Renzi e agli altri facciano tesoro di questi 30 anni. E non si facciano irretire da calcoli, sondaggi e tornaconti elettorali. Non si facciano poi problemi a cercare un’intesa con i Cinque Stelle
    . Perché se il tema è “non allearsi con il potenziale competitor” devono anche stare attenti a non offrirgli buoni argomenti: domani il tuo potenziale rivale elettorale potrà dirti di non aver fatto nulla quando ne avevi l’0ccasione o una legge pessima. E allora dovremo constatare che 30 anni sono passati davvero invano. E il governo dovrà assumersi la responsabilità delle sue debolezze davanti agli italiani tutti, non solo gli elettori del Pd o le coppie omosessuali”.
    Ultima modifica di Rotwang; 27-12-15 alle 19:14

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    email non funzionante
    Data Registrazione
    22 Jul 2012
    Messaggi
    16,478
    Inserzioni Blog
    1
    Mentioned
    101 Post(s)
    Tagged
    8 Thread(s)

    Predefinito Re: Unioni civili, i consigli della madrina della prima proposta

    e facciamola questa legge e levamioci 'sta argomento dall'agenda politica.
    ormai ostacolarla è una battaglia di retroguardia.
    si faccia e poi si discuta di economia.

  3. #3
    Intollerante
    Data Registrazione
    23 Jul 2015
    Messaggi
    8,413
    Mentioned
    529 Post(s)
    Tagged
    30 Thread(s)

    Predefinito Re: Unioni civili, i consigli della madrina della prima proposta

    Citazione Originariamente Scritto da MaIn Visualizza Messaggio
    e facciamola questa legge e levamioci 'sta argomento dall'agenda politica.
    ormai ostacolarla è una battaglia di retroguardia.
    si faccia e poi si discuta di economia.
    Si possono fare leggi che riguardano la famiglia e leggi di economia, contemporaneamente, di pari passo, una cosa esclude l'altra? Dove sta scritto? Il problema della sinistra è sempre stato questo.

  4. #4
    email non funzionante
    Data Registrazione
    22 Jul 2012
    Messaggi
    16,478
    Inserzioni Blog
    1
    Mentioned
    101 Post(s)
    Tagged
    8 Thread(s)

    Predefinito Re: Unioni civili, i consigli della madrina della prima proposta

    Citazione Originariamente Scritto da Rotwang Visualizza Messaggio
    Si possono fare leggi che riguardano la famiglia e leggi di economia, contemporaneamente, di pari passo, una cosa esclude l'altra? Dove sta scritto? Il problema della sinistra è sempre stato questo.

    per me si, si possono fare. lo dicevo per chi ostacola la legge adducendo questioni di maggiore importanza all'economia.

    in quanto alla sinistra.... io voto radicale

  5. #5
    Intollerante
    Data Registrazione
    23 Jul 2015
    Messaggi
    8,413
    Mentioned
    529 Post(s)
    Tagged
    30 Thread(s)

    Predefinito Re: Unioni civili, i consigli della madrina della prima proposta

    Citazione Originariamente Scritto da MaIn Visualizza Messaggio
    per me si, si possono fare. lo dicevo per chi ostacola la legge adducendo questioni di maggiore importanza all'economia.

    in quanto alla sinistra.... io voto radicale
    Inoltre queste unioni civili sono solo l'inizio, il traguardo è la piena parità col matrimonio egualitario.

  6. #6
    SOCIALISTA ILLIBERALE
    Data Registrazione
    23 Nov 2011
    Località
    Ενότρια / Socialnazionalismo bolscevizzante
    Messaggi
    27,786
    Mentioned
    415 Post(s)
    Tagged
    115 Thread(s)

    Predefinito Re: Unioni civili, i consigli della madrina della prima proposta

    Citazione Originariamente Scritto da Rotwang Visualizza Messaggio
    Si possono fare leggi che riguardano la famiglia e leggi di economia, contemporaneamente, di pari passo, una cosa esclude l'altra? Dove sta scritto? Il problema della sinistra è sempre stato questo.
    No, il problema della finta sinistra è fare leggi di economia e del lavoro di destra, e poi nascondersi dietro stronzate come i matrimoni e le adozioni gay.
    Sentenza likes this.
    "Fate della Nazione la causa del popolo e la causa del popolo sarà quella della Nazione."-Lenin
    "Solo i ricchi possono permettersi il lusso di non avere Patria."- Ledesma Ramos
    Israele è il Male Assoluto
    IGNORE LIST : li ammazza stecchiti!

  7. #7
    Intollerante
    Data Registrazione
    23 Jul 2015
    Messaggi
    8,413
    Mentioned
    529 Post(s)
    Tagged
    30 Thread(s)

    Predefinito Re: Unioni civili, i consigli della madrina della prima proposta

    Citazione Originariamente Scritto da Kavalerists Visualizza Messaggio
    No, il problema della finta sinistra è fare leggi di economia e del lavoro di destra, e poi nascondersi dietro stronzate come i matrimoni e le adozioni gay.
    Si possono fare leggi di economia e di lavoro e riconoscere l'esistenza di unioni di persone dello stesso sesso, perché stronzate? Tu che sei etero non hai certo bisogno del matrimonio gay, ma un gay sì non trovi? Sei solo un fascista che non capisce niente, il gay disoccupato e povero, oltre a questo non può neanche unirsi con chi ama e con chi convive, vergognoso e fascista oltre ogni limite. Vai a studiare. Fascisti tutti appesi.

  8. #8
    Populista
    Data Registrazione
    20 Oct 2011
    Messaggi
    47,419
    Mentioned
    252 Post(s)
    Tagged
    6 Thread(s)

    Predefinito Re: Unioni civili, i consigli della madrina della prima proposta

    Citazione Originariamente Scritto da Rotwang Visualizza Messaggio
    il gay disoccupato e povero
    Perché? Gay non vuol mica dire cretino.
    Spaghetti e pistole

  9. #9
    SOCIALISTA ILLIBERALE
    Data Registrazione
    23 Nov 2011
    Località
    Ενότρια / Socialnazionalismo bolscevizzante
    Messaggi
    27,786
    Mentioned
    415 Post(s)
    Tagged
    115 Thread(s)

    Predefinito Re: Unioni civili, i consigli della madrina della prima proposta

    Citazione Originariamente Scritto da Rotwang Visualizza Messaggio
    Si possono fare leggi di economia e di lavoro e riconoscere l'esistenza di unioni di persone dello stesso sesso, perché stronzate? Tu che sei etero non hai certo bisogno del matrimonio gay, ma un gay sì non trovi? Sei solo un fascista che non capisce niente, il gay disoccupato e povero, oltre a questo non può neanche unirsi con chi ama e con chi convive, vergognoso e fascista oltre ogni limite. Vai a studiare. Fascisti tutti appesi.
    gne gne gne, fascisti! fascisti!


    madonna, questo deve essere il gemello di Raymondino...

    Ah, comunque per i gay bastano le unioni civili, non trovi?
    "Fate della Nazione la causa del popolo e la causa del popolo sarà quella della Nazione."-Lenin
    "Solo i ricchi possono permettersi il lusso di non avere Patria."- Ledesma Ramos
    Israele è il Male Assoluto
    IGNORE LIST : li ammazza stecchiti!

  10. #10
    Moderato con i moderati
    Data Registrazione
    04 May 2005
    Località
    Bolzano/Bozen
    Messaggi
    39,458
    Mentioned
    112 Post(s)
    Tagged
    12 Thread(s)

    Predefinito Re: Unioni civili, i consigli della madrina della prima proposta

    Citazione Originariamente Scritto da Kavalerists Visualizza Messaggio
    gne gne gne, fascisti! fascisti!


    madonna, questo deve essere il gemello di Raymondino...

    Ah, comunque per i gay bastano le unioni civili, non trovi?
    Evitiamo di mandare in malora il 3d, con battute che non c'entrano niente con il tema. Le unioni civili assomigliano un po' all'araba fenice. Che si vogliano ciascun lo dice, perchè non si facciano nessun lo sa. Peraltro io sono nettamente contrario ad unioni civili per solo gay. Dovrebbe trattarsi di un istituto rivolto anche a coppie eterosessuali. Perchè invece renzi voglia seguire questo percorso mi appare poco comprensibile. Cmq sia questo articolo del 18 luglio 2015 è significativo sulla capacità di raccontaballe di renzi, che sicuramente avrà anche soppesato le parole del segretario della cei.


 

 

Discussioni Simili

  1. Unioni civili? Il rischio di rimanere ai margini della civiltà
    Di Malandrina nel forum Diritti, parità, persone LGBT
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 14-10-15, 11:04
  2. Risposte: 22
    Ultimo Messaggio: 29-08-15, 18:17
  3. Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 23-02-15, 20:40
  4. Risposte: 95
    Ultimo Messaggio: 29-04-13, 22:06
  5. Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 10-06-10, 10:56

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226