Banca Etruria, corso bloccato dalla protesta dei risparmiatori

[Desmond]

Allora ti è sfuggito un piccolissimo ma significativo particolare : la banca come ente produttore di servizi me la impone lo stato. Non mi impone la banca A o quella B, ma mi IMPONE di avere un conto in banca, per forza. E questo, sommato a tutta una serie di altre cosette tipo finanziamento dei cittadini a tutti i deficit bancari attivati dalla cartamoneta raccolta in europa e dirotatta sulle banche, imporrebbe un discorso diverso fra il truffato ed il truffatore. Il truffatore non è il signor Giovanni Rossi ma un ente che quando fallisce non risarcisce mai o quasi mai direttamente, per tutta una serie di norme precise un po' lunghe da rielencare.

Per ragionare in termini grossolani e parafrasando il tuo pensiero, chi è vittima di una truffa deve rivalersi col truffatore, sempre che il truffatore sia uno "normale", cioè come il panettiere, il Carrefour o il Lidt o la Barilla, che quando guadagnano dividono fra loro e quando falliscono chiudono e ci rimettono soldi. ma le banche sai bene che sono un truffatore diverso, non identificabile come un truffatore qualsiasi.

In estrema sintesi, lo stato, il famoso stato, quello che impone le transazioni e la limitazione del contante e quindi l'obbligo di avere banche e carte di credito, ha due enti di base che hanno l'onere e l'onore di vigilare sulla correttezza operativa delle Banche, e sono la Banca d'Italia e la Consob. Se banca d'Italia e Consob hanno fatto correttamente il loro lavoro, non ci dovrebbero essere cittadini da risarcire.
In caso contrario, cioè se NON hanno fatto correttamente il loro lavoro, e si inserisce addirittura un arbitro terzo (Cantone) a vigilare sulle operazioni in essere e sulle indagini in corso (?????) , vuol dire che l'orso si è mangiato il miele, e qualcuno dovrà ricomprarlo, come dicono alcuni americani.

Credo.

Ma infatti non stiamo parlando di correntisti, ma di obbligazionisti ed azionisti. E mi pare che nessuno obblighi nessuno a comprare azioni o obbligazioni di una banca.

[paolo.rica]

Ma infatti non stiamo parlando di correntisti, ma di obbligazionisti ed azionisti. E mi pare che nessuno obblighi nessuno a comprare azioni o obbligazioni di una banca.

Ti sembra male perchè la magistratura sta indagando esattamente su quanto hai detto, e cioè sull'ipotesi che qualcuno abbia costretto qualcun altro a comprare titoli in cambio di mutui agevolati.

[Corso]

Ti sembra male perchè la magistratura sta indagando esattamente su quanto hai detto, e cioè sull'ipotesi che qualcuno abbia costretto qualcun altro a comprare titoli in cambio di mutui agevolati.

perdonami ma quel verbo non mi pare consono, se una banca ti obbliga a comprare azioni per concederti un mutuo, basta NON comprarle e rivolgerti ad un'altra banca...

[Sentenza]

perdonami ma quel verbo non mi pare consono, se una banca ti obbliga a comprare azioni per concederti un mutuo, basta NON comprarle e rivolgerti ad un'altra banca...

Se un mafioso ti chiede il pizzo, basta non pagarlo e cambiare città.

[Vasconcelos]

perdonami ma quel verbo non mi pare consono, se una banca ti obbliga a comprare azioni per concederti un mutuo, basta NON comprarle e rivolgerti ad un'altra banca...

se la banca li chiedeva di buttarsi da un ponte si buttavano ?

[paolo.rica]

perdonami ma quel verbo non mi pare consono, se una banca ti obbliga a comprare azioni per concederti un mutuo, basta NON comprarle e rivolgerti ad un'altra banca...

Questo pero' in teoria ; in pratica probabilmente non è cosi' se hai un fido presso una Banca ed altre operazioni in corso, il rinnovo delle quali, fido o mutuo o altre operazioni su titoli , richiede altre operazioni periodiche di esposizione, per uno per esempio che lavora nell'edilizia, o per lo stato o per il parastato. In teoria anche lo strozzino è gacoltativo, ma spesso diventa ...obbligatorio, per cui la parola "essere costretti" è quanto mai pertinente.

Un correntista obbligato dallo stato ad avere un conto corrente presso una banca puo' ritrovarsi, per esempio, a chiedere un piccolo mutuo... chesso', di 10.000 euro, e si ritrova la "sua" banca ad accordaglielo senza nessun problema, sempre che firmi anche un assicurazione sul mutuo di circa 1200 euro, che non è affatto obbligatoria, che nessuno ti obbliga ad accettare ....... ma che è meglio accettare. Sembra quasi un "obbligo" ?.... ebbene si, lo è.

[Desmond]

Ti sembra male perchè la magistratura sta indagando esattamente su quanto hai detto, e cioè sull'ipotesi che qualcuno abbia costretto qualcun altro a comprare titoli in cambio di mutui agevolati.

Abbiamo un diverso concetto di costrizione.

[Desmond]

Se un mafioso ti chiede il pizzo, basta non pagarlo e cambiare città.

Se fai un mutuo in un'altra banca quella vecchia ti brucia casa?

[paolo.rica]

Potrebbe azzerarti il fido in corso. Mai sentito ?..... che a volte puo' essere peggio che bruciarti casa. Forse.

[sig_rune]

Ti sembra male perchè la magistratura sta indagando esattamente su quanto hai detto, e cioè sull'ipotesi che qualcuno abbia costretto qualcun altro a comprare titoli in cambio di mutui agevolati.

non si può parlare di costrizione, a meno che gli impiegati di banca non puntassero un'arma contro l'"investitore" per fargli firmare ma dubito che sia andata così: questo è fondamentalmente il motivo per cui nessuno dei "truffati" riceverà un centesimo indietro