I Down. Perseguitati dall'ISIS... e dall'Europa.

[Miles]

I Down: perseguitati dall'Isis...e dall'Europa


10:04 down, Europa, Guzzo, Isis No comments

di Giuliano Guzzo
La panna montata della retorica occidentalista – tornata di tendenza dopo le stragi parigine – va assaporata in fretta, il più in fretta possibile. Altrimenti, come accade anche alla migliore delle panne montate, c’è il rischio che si smonti e venga a galla tutto il resto, che non è detto sia altrettanto attraente. Per esempio non lo è lo scoprire come nel Califfato di Al Baghdadi sia stata emessa una fatwa che pare autorizzi «i miliziani a uccidere sui territori amministrati i fanciulli down o nati con malformazioni fisiche e psichiche […] i miliziani avrebbero già trucidato con iniezioni letali o per soffocamento una quarantina di bambini di età compresa fra una settimana e tre mesi e nati con qualche handicap» (Il Giornale, 15.12.2015, p. 13).
Che c’entra tutto questo con la panna montata occidentalista? C’entra eccome perché, se confermata, questa notizia – ripresa dai giornali di tutto il mondo e diffusa in primo luogo dal blog iracheno di informazione Mosul Eye, è iniziata a circolare proprio nelle stesse ore di un’altra italiana di tenore non molto più allegro, vale a dire quella dell’avvenuta condanna, da parte della Corte di Cassazione, di un ginecologo di Mantova il quale, non essendo andato oltre gli esami indispensabili, come il bi-test, con la propria condotta ha sostanzialmente concorso a far venire al mondo – cosa terribile, evidentemente – un bambino Down che i genitori, se pienamente informati delle sue condizioni di salute, avrebbero abortito (cfr. Cass. Civ. Sent. n. 24220, 27.11.2015).
Dunque, anche se addolora doverlo riconoscere, rispetto al rifiuto dei bambini non perfettamente sani l’ISIS e l’Italia così lontani poi non sono; un discorso che naturalmente interessa l’intera Europa: dalla Danimarca, che entro il 2030 vuole – a suon di aborti e diagnosi prenatali – agguantare l’agghiacciante primato di primo Paese al mondo «Down Syndrome Free», fino ad Inghilterra e Galles, dove nel 1990 le diagnosi prenatali di sindrome di Down erano state 1.075, mentre nel 2008 hanno toccato quota 1.843 (+70%), crescita considerevole alla quale, in conseguenza di un massiccio ricorso alla pratica abortiva, non è però corrisposto un aumento delle nascite, che invece sono addirittura calate di 1 punto percentuale, passando da 752 a 743.
E che dire del deputato francese Olivier Dussopt, vicepresidente del gruppo socialista in seno all’Assemblée nationale il quale, quando sente «che “purtroppo” il 96% delle gravidanze con sindrome Down finisce con l’aborto», si chiede «perché ne rimane il 4%?». La sola, tangibile differenza con l’ultima trovata dei miliziani dell’ISIS, a questo punto, è di carattere formale: in Europa l’eugenetica a spese di bambini “non perfetti” è limitata alla fase prenatale – oppure serpeggia nel preoccupante consenso che da tempo, in più di qualche Paese del Vecchio continente, aleggia sull’eutanasia neonatale -, mentre laggiù, nel Califfato, pare siano più spartani, in tutti i sensi. Però la sostanza è la medesima: il rifiuto dell’idea che la vita umana possieda un valore intrinseco, connaturato alla sua stessa esistenza.
Anzi, a ben vedere si potrebbe dire che, nel rifiutare i bambini “non perfetti”, sia l’ISIS, in un inquietante convergere di orrori, ad aver imparato la lezione di un’Europa nella quale si fa molto presto a parlare di «valori», ma si fa infinitamente fatica – al di là della solita filastrocca sull’integrazione europea – ad intendersi su quali poi siano, questi benedetti «valori». Perché fare in modo, ancorché con la legittimazione dell’ordinamento giuridico, che un essere umano possa venire eliminato solo perché non corrispondente alle attese o a determinati standard non è affatto civiltà, ma barbarie; e infatti gli uomini del Califfato – che della materia sono riconosciuti specialisti – non ci hanno pensato due volte, sia pure a modo loro, a replicarla. Faremmo dunque bene come Italia, come Europa e come Occidente a chiederci se, più che uno scontro di civiltà di huntingtoniana memoria, quello che oggi vede protagonista l’ISIS in realtà non sia che l’ultima puntata di un processo di implosione di civiltà, di un collasso valoriale che purtroppo separa Berlino, Parigi e Roma dal Califfato in modo molto più sottile di quanto si pensa. E se la risposta a questo inquietante quesito fosse positiva, se davvero l’eugenetica targata ISIS fosse consustanziale quella praticata in Europa ieri dal regime nazionalsocialista (a sua volta anticipato, in questo, da alcuni Stati americani) ed oggi in Stati apparentemente civili, prima di farsi servire ancora la panna montata del quanto noi siamo “belli”, “bravi” e “progrediti”, meglio, guardandosi allo specchio, pensarci due volte.
Quest’invito all’autocritica, sia ben chiaro, non vuole essere un modo per porre dissennatamente sullo stesso piano Califfato ed Europa ma, al contrario, per impedire che lo finiscano. Il fatto che il rispetto della vita umana – per di più di quella dei soggetti più deboli, quali sono i portatori di handicap – non sia pienamente assicurato né in seno alla Vecchio Continente né fra gli jihadisti dovrebbe suonare allora come un campanello d’allarme, come la prova che lo squilibrio di un popolo inizia quando cessa di rispettare se stesso, allentando i diritti dei propri componenti più fragili. Se siamo dunque convinti che l’ISIS sia il male assoluto e che sia utile solo ad indicarci cosa non fare, da domani – come europei – dovremmo metterci a tutelare maggiormente, e senza tentennamenti, i figli disabili: ne saremo in grado? La lunghezza della notte dipende anche da questo.



I Down: perseguitati dall'Isis...e dall'Europa ~ CampariedeMaistre

[Draigo]

Infatti non si capisce perchè l'eugenetica prenatale sia lecita e quella postnatale no. Forse che ancora credono che l'anima è uno spiritello corporeo che scende nel corpo a un certo punto e non in un altro? Difficile da sostenere senza una rivelazione alle spalle, ma pensate un po', almeno sarebbe coerente. E invece no, qui il grande pensiero occidentale ritiene che un feto sia solo un grumo di cellule, mentre l'individuo adulto, che è un grumo di cellule tale e quale a quasliasi altro organismo vivente multicellulare, non lo è, oppure lo è ma lui non possiamo ucciderlo. E perchè?... mistero della laicità...

[Haxel]

che poi in realtà si legittima l'aborto anche per il feto oltre che il semplice embrione

[emv]

Poi la gente si stupisce che l'umanità fosse diventata così malvagia da meritare lo sterminio con il Diluvio Universale. Se in soli 6 mesi di califfato dell'ISIS sono questi i risultati.

Poi i laicisti sognano le favole di una società ordinata senza religioni.
L'umanità senza Cristo sarebbe stata un continuo precipitare per risalire e poi riprecipitare, si sarebbe già autoannientata da sola.

[Anthos]

la domanda e': al tempo del diluvio universale l'aborto non esisteva - si presume - e allora cosa avevano combinato ?


Inviato da Anthos

[Miles]

la domanda e': al tempo del diluvio universale l'aborto non esisteva - si presume - e allora cosa avevano combinato ?


Inviato da Anthos

L'aborto è un sistema assai ipocrita per ammazzare innocenti giustificandosi con scuse del tipo "tecnicamente non vedo un individuo organicamente compiuto ergo occhio non vede cuore non duole).
Ma per nuocere agli innocenti sistemi ce ne sono tanti (si pensi all'infanticidio)

[Miles]

Infatti non si capisce perchè l'eugenetica prenatale sia lecita e quella postnatale no. Forse che ancora credono che l'anima è uno spiritello corporeo che scende nel corpo a un certo punto e non in un altro? Difficile da sostenere senza una rivelazione alle spalle, ma pensate un po', almeno sarebbe coerente. E invece no, qui il grande pensiero occidentale ritiene che un feto sia solo un grumo di cellule, mentre l'individuo adulto, che è un grumo di cellule tale e quale a quasliasi altro organismo vivente multicellulare, non lo è, oppure lo è ma lui non possiamo ucciderlo. E perchè?... mistero della laicità...

Spesso ho usato e sicuramente continuerò ad usare parole pesanti contro l'immigrazione indiscriminata. Non perchè non mi siano a cuori i destini delle povere genti, ma semplicemente perchè non ritengo questa la soluzione (e lo dico alla luce di molto magistero come può confermare @Giò)
Trovo viceversa assai ipocrita e soprattutto antiCristica chi viceversa pontifica di accoglienza indiscriminata ed immigrazione senza regole in nome di una comune appartenenza al genere umano che da sola vorrebbe indicare "laicamente" un qualche valore (la scienza però non ci dimostra mica l'esistenza di valori), e però questa comune appartenenza al genere umano non si applica ai bambini che vengono abortiti dove viceversa sembra siano più preponderanti valori sostanzialmente di stretto egoismo.
Mistero d'iniquità.

[emv]

la domanda e': al tempo del diluvio universale l'aborto non esisteva - si presume - e allora cosa avevano combinato ?


Inviato da Anthos

Cosa avevano combinato?
Intanto per quanto riguarda l'aborto la conoscenza di erbe abortive e antichissima e credo che ci fossero gli strumenti come il forcipe in quanto se non ricordo male si parla nei primi discendenti di Caino di artigiani del ferro.

Ma poi facevano sacrifici umani e tutte le abominazioni possibili... domanda che non capisco, Anthos

[emv]

Spesso ho usato e sicuramente continuerò ad usare parole pesanti contro l'immigrazione indiscriminata. Non perchè non mi siano a cuori i destini delle povere genti, ma semplicemente perchè non ritengo questa la soluzione (e lo dico alla luce di molto magistero come può confermare @Giò)
Trovo viceversa assai ipocrita e soprattutto antiCristica chi viceversa pontifica di accoglienza indiscriminata ed immigrazione senza regole in nome di una comune appartenenza al genere umano che da sola vorrebbe indicare "laicamente" un qualche valore (la scienza però non ci dimostra mica l'esistenza di valori), e però questa comune appartenenza al genere umano non si applica ai bambini che vengono abortiti dove viceversa sembra siano più preponderanti valori sostanzialmente di stretto egoismo.
Mistero d'iniquità.

Infatti i feti sono i primi migranti, per ribaltare sulla sinistra un suo modo di ragionare.

Non solo ma di assurdamente contradditorio c'è anche la fascinazione per la mutazione, l'evoluzione, il trans-qualcosa, che è una nota forte caratteristica della nostra cultura. Eppure sul feto si arrampicano sugli specchi per dimostrare che non sarebbe "persona" ecc... non vi colgono per niente il tanto decantato, a sproposito, valore del divenire.

[Draigo]

C'erano le mammane che facevano abortire