‘Nazirock non si può dire, Claudio Lazzaro costretto a pagare il cantante neofascista

[paolo.rica]

Purtroppo questi sciocchini anarcosiamointre hanno sempre il vizio di raccontare palle e di fare le vittime quando restano incastrati con le dita nella porta, alla Fantozzi. Ma raccontare palle serve a poco se non a fare altre figure di cacca, vista la possibilità di reperire notizie complete dappertutto.
Libertà di informazione ?... non ci azzecca niente. Termine nazirock ?.... come sopra. Se uno è ignorante deve pagare per forza, altrimenti che ignorante è ... ?....

[Josef Scveik]

Attenzione! Qua si parla di musica capito la differenza con Pacifici?

C'è un'immagine in cui si rappresenta la fucilazione di pacifici..capisci che è un'istigazione all'omicidio?Perchè tu invece la consideri libertà d'informazione?

La diffamazione c'è stata perché tu fai un'intervista a qualcuno sulla sua musica e sui suoi contenuti e poi spiattelli al mondo prove e idee personali su quelle date persone,

Parli a vanvera, non ha affatto riportato la fedina penale del cantante, che di per sè non è una diffamazione..se tu sei stato condannato per aggressione io non ti diffamo se lo scrivo pubblicamente...ad ogni modo non è questo il motivo della diffamazione...

la cosa non mi pare sia ottimale, se qualcuno fa un reportage sulla musica-littoria che rimanga su quel filone e se va oltre è normale che qualcuno provi a difendersi in sede legale... stessa cosa per un gruppo comunista.
Josef fattene una ragione sul fatto che non hai ragione.

Ancora?E' rimasto su quel filone..è stato condannato perchè ha detto che la musica del gruppo è nazirock e questo per il giudice è diffamazione, nonostante il tizio si sia definito nazionalsocialista, white criminal, ecc.
Un uomo che si autodefinisce nazionalsocialista si è sentito diffamato da qualcuno che gli ha dato del nazista, questa è l'assurdità della sentenza..ora hai capito?

Ora, visto che sei modertore, perchè accetti che un utente pubblichi questa grave diffamazione nel tuo forum?Lo sai che il regista potrebbe querelare il forum?Adesso io segnalerò il post e la tua omissione ai moderatori veri....

Che sappia io molti registi italiani producono i film con soldi pubblici. Poi se il film vende si tengono gli utili. Se è un flop (90% dei casi) si socializzano le perdite.
Facile che il signorino abbia gainato bei soldini per il film e ora li dia al protagonista del suo film. Si tratta quindi di una partita di giro di denaro...

[Josef Scveik]

La sentenza spiega questo ....

" ....si presenta lesivo dell’onore e della reputazione in quanto induce il pubblico a ritenere che si faccia portatore di idee violente, antidemocratiche e non rispetose degli altri”.

Nella sentenza contro SF i condanati vengono accusati di aver messo in piedi un circolo elitario volto a diffondere odio razzistico...eppure in questo caso per voi le parole del giudice non contano una mazza, adesso invece sono il verbo del signore....

Ma infatti la reputazione non deva entrarci nella vicenda che voleva parlare di rock & ideologie ed invece è andata a colpire gli intervistati (che manco hanno firmato la libertaoria) nel personale.

Hai visto il video?La colpa è tutta qui, la parte relativa ai leggitima offesa si rachciude qui:
'Nazirock non si può dire', Claudio Lazzaro costretto a pagare il cantante neofascista - Il Fatto Quotidiano

dove sarebbe la diffamazione? non c'è nulla di quello di cui tu parli..stai a inventà, capisci?quali diritti sarebbero stati lesi? il diritto d pacifici a non essere minacciato invece non esiste? tu sei un moderatore ti rendi conto?

[vanni fucci]

Lazzaro ha inserito nel documentario soltanto alcuni brani dell’intervista a Guerzoni. Ma ha incluso nello stesso dvd con cui è stato distribuito il documentario la versione integrale dell’intervista, fra i contenuti extra. Guerzoni ha contestato questa scelta del giornalista e la sentenza gli ha dato ragione. - See more at: Roma. Diffamazione. Condannato autore documentario ?Nazi rock? | Ossigeno Informazione. - [...]

La sentenza afferma che quella candidatura non è rilevante. Testualmente: “Non appare rilevante, al fine di escludere la falsa rappresentazione della realtà ingenerata dal documentario la circostanza relativa alla candidatura dell’attore alle elezioni politiche del 2008 con la lista Forza Nuova, dalla quale parte convenuta [in questo caso Lazzaro] fa discendere la vicinanza dell’attore medesimo al partito fascista”.
Lazzaro aveva chiesto al gruppo di Guerzoni una dichiarazione liberatoria per pubblicare l’intervista. Ma poi ne aveva fatto a meno.
I giudici hanno inoltre contestato al giornalista il fatto che l’intervista sia stata diffusa “in assenza del preventivo consenso necessario in virtù degli accordi intervenuti”.
- See more at: Roma. Diffamazione. Condannato autore documentario ?Nazi rock? | Ossigeno Informazione
Lazzaro aveva chiesto al gruppo di Guerzoni una dichiarazione liberatoria per pubblicare l’intervista. Ma poi ne aveva fatto a meno. - See more at: Roma. Diffamazione. Condannato autore documentario ?Nazi rock? | Ossigeno Informazione
Guerzoni non è stato l’unico a querelare Lazzaro. “Dal 2008, ad oggi – racconta il giornalista – ho ricevuto altre quattro querele: una da Roberto Fiore, segretario nazionale di Forza Nuova, un’altra da Casa Pound, un’altra ancora da Alberto Lomastro, esponente della destra veneta e la quarta da “I Contea”, un altro gruppo musicale. In tutti e quattro i casi i giudici mi hanno dato ragione”. - See more at: Roma. Diffamazione. Condannato autore documentario ?Nazi rock? | Ossigeno Informazione l

La condanna è civile. Come vedi negli altri casi i giudici hanno dato ragione al regista.


Che cavolo c'entra la storia di Pacifici?

[Josef Scveik]

Lazzaro ha inserito nel documentario soltanto alcuni brani dell’intervista a Guerzoni. Ma ha incluso nello stesso dvd con cui è stato distribuito il documentario la versione integrale dell’intervista, fra i contenuti extra. Guerzoni ha contestato questa scelta del giornalista e la sentenza gli ha dato ragione. - See more at: Roma. Diffamazione. Condannato autore documentario ?Nazi rock? | Ossigeno Informazione. - [...]

La sentenza afferma che quella candidatura non è rilevante. Testualmente: “Non appare rilevante, al fine di escludere la falsa rappresentazione della realtà ingenerata dal documentario la circostanza relativa alla candidatura dell’attore alle elezioni politiche del 2008 con la lista Forza Nuova, dalla quale parte convenuta [in questo caso Lazzaro] fa discendere la vicinanza dell’attore medesimo al partito fascista”.
Lazzaro aveva chiesto al gruppo di Guerzoni una dichiarazione liberatoria per pubblicare l’intervista. Ma poi ne aveva fatto a meno.
I giudici hanno inoltre contestato al giornalista il fatto che l’intervista sia stata diffusa “in assenza del preventivo consenso necessario in virtù degli accordi intervenuti”.
- See more at: Roma. Diffamazione. Condannato autore documentario ?Nazi rock? | Ossigeno Informazione
Lazzaro aveva chiesto al gruppo di Guerzoni una dichiarazione liberatoria per pubblicare l’intervista. Ma poi ne aveva fatto a meno. - See more at: Roma. Diffamazione. Condannato autore documentario ?Nazi rock? | Ossigeno Informazione
Guerzoni non è stato l’unico a querelare Lazzaro. “Dal 2008, ad oggi – racconta il giornalista – ho ricevuto altre quattro querele: una da Roberto Fiore, segretario nazionale di Forza Nuova, un’altra da Casa Pound, un’altra ancora da Alberto Lomastro, esponente della destra veneta e la quarta da “I Contea”, un altro gruppo musicale. In tutti e quattro i casi i giudici mi hanno dato ragione”. - See more at: Roma. Diffamazione. Condannato autore documentario ?Nazi rock? | Ossigeno Informazione l

La condanna è civile. Come vedi negli altri casi i giudici hanno dato ragione al regista.

Ecco, bene, la fedina penale di Guerzoni non c'entra nulla nonostante 22 gradi si ostini a ripetere che non si possa dire ad un pregiudicato che lo è. Il regista è stato condannato perchè avrebbe accostato l'immagine di Guerzoni al nazifascismo..secondo il giudice è irrilevante che si sia candidato con Forza Nuova e che lui stesso stesso si definisca nazionalsocialista e white criminal....
Questa è l'assurdità della sentenza...uno canta, dice, scrive e fa certe cose, però non si può dire a quale corrente politica appartiene. Poichè nel video non lo accusa di niente, ne deduciamo che il giudice ha ritenuto diffamatorio il neologismo nazirock...

Che cavolo c'entra la storia di Pacifici?

Non c'entra con questa storia, ma c'entra per svelare l'ipocrisia di certi utenti, che ritengono legittima un'immagine che istiga all'omicidio e illegittimo dare dal nazista ad uno che si autoproclama nazionalsocialista.

[vanni fucci]

Rileggi bene le interviste. Tutti, Lazzari compreso, scrivono tranquillamente che Guerzoni è nazista e fascista.
il punto non è questo. Qui non è stata giudicata la libertà di espressione di un regista, ma il fatto che ha manipolato (pubblicato parzialmente) l'intervista per il documentario.
La sentenza ha data ragione a Guerzoni perché il regista non aveva il diritto ( evidentemente non lo aveva ottenuto da Guerzoni) di pubblicare l'intervista solo in parte nel documentario secondo il suo criterio. Evidentemente i brani parziali non mostrano obiettivamente il pensiero di Guerzoni, ma quello che Lazzari pensa di Guerzoni.
Non ho visto il documentario, ma evidentemente c'è una parte dell'intervista contenuta invece nel dvd che Guerzoni riteneva importante affinché il suo pensiero non risultasse quello che non è.
E questo vale anche per il suo solito pubblico!
E il giudice gli ha dato ragione.

[Josef Scveik]

Rileggi bene le interviste. Tutti, Lazzari compreso, scrivono tranquillamente che Guerzoni è nazista e fascista.

Le interviste non sono oggetto del contendere, peraltro sono tutte state fatte dopo la condanna. E' stato querelato per il video, non per le interviste...

il punto non è questo. Qui non è stata giudicata la libertà di espressione di un regista, ma il fatto che ha manipolato (pubblicato parzialmente) l'intervista per il documentario.
La sentenza ha data ragione a Guerzoni perché il regista non aveva il diritto ( evidentemente non lo aveva ottenuto da Guerzoni) di pubblicare l'intervista solo in parte nel documentario secondo il suo criterio. Evidentemente i brani parziali non mostrano obiettivamente il pensiero di Guerzoni, ma quello che Lazzari pensa di Guerzoni.
Non ho visto il documentario, ma evidentemente c'è una parte dell'intervista contenuta invece nel dvd che Guerzoni riteneva importante affinché il suo pensiero non risultasse quello che non è.
E questo vale anche per il suo solito pubblico!
E il giudice gli ha dato ragione.

Il fatto che non abbia firmato la liberatoria è solo una parte della questione, il punto è in base a cosa un giudice pensa che sia diffamatorio dare del nazirock ad un gruppo che si autodefinisce nazionalsocialista. La condanna è per diffamazione e non per non aver fatto firmare la liberatoria (in parte c'entra pure questo, ma è marginale).

L'altra questione, intra nos, è perchè alcuni utenti ritengono legittimo istigare all'omicidio attraverso la pubblicazione di un'immagine, mentre pensano che sia gravemente diffamatorio dire nazirock ad un gruppo nazionalsocilaista.

[22gradi]

Ecco, bene, la fedina penale di Guerzoni non c'entra nulla nonostante 22 gradi si ostini a ripetere che non si possa dire ad un pregiudicato che lo è. Il regista è stato condannato perchè avrebbe accostato l'immagine di Guerzoni al nazifascismo..secondo il giudice è irrilevante che si sia candidato con Forza Nuova e che lui stesso stesso si definisca nazionalsocialista e white criminal....
Questa è l'assurdità della sentenza...uno canta, dice, scrive e fa certe cose, però non si può dire a quale corrente politica appartiene. Poichè nel video non lo accusa di niente, ne deduciamo che il giudice ha ritenuto diffamatorio il neologismo nazirock...

Non c'entra con questa storia, ma c'entra per svelare l'ipocrisia di certi utenti, che ritengono legittima un'immagine che istiga all'omicidio e illegittimo dare dal nazista ad uno che si autoproclama nazionalsocialista.

Io rilascio un'intervista ad un soggetto, gli parlo della mia musica e dei testi poi vengo a scoprire che gira un filmato dove si racconta a tutti dei miei trascorsi compreso gli errori, mi ha fatto un'intervista senza farmi firmare la delibera ed ha quindi gettato un'ombra su di me ed io dovrei stare lì fermo senza provare a chiedere almeno un risarcimento?
Il cantante ha scontato la sua pena perciò il suo problema con la giustizia è risolto, è normale che provi a difendersi nelle sedi competenti dato che il regista ha violato diverse norme e che poi queste ti piacciono o meno è un problema tuo. Per venire a Pacifici, quest'uomo ha tutte le ragioni del mondo per farsi sentire in sede legale quindi anche lui è parte lesa e come tale spero abbia quello che vuole cioè giustizia.
Non so se hai capito o meno ma qua nessuno ha gli occhi foderati di prosciutto se non proprio tu.

[Josef Scveik]

Io rilascio un'intervista ad un soggetto, gli parlo della mia musica e dei testi poi vengo a scoprire che gira un filmato dove si racconta a tutti dei miei trascorsi compreso gli errori, mi ha fatto un'intervista senza farmi firmare la delibera ed ha quindi gettato un'ombra su di me ed io dovrei stare lì fermo senza provare a chiedere almeno un risarcimento?

Bello mio, stai andando a tentoni...la diffamazione sta nell'aver accostato il nome di Guerzoni al nazifascismo...vuoi stare in argomento per favore?

Il cantante ha scontato la sua pena perciò il suo problema con la giustizia è risolto, è normale che provi a difendersi nelle sedi competenti dato che il regista ha violato diverse norme e che poi queste ti piacciono o meno è un problema tuo.

I suoi problemi con la giustizia non centrano nulla con la condanna. Ripeto, vuoi argomentare seriamente? non sei obbligato eh?

p.s anche compaq ha diffamato il regista di nazirock, eppure tu non sei intervenuto, esponendo il forum e l'utente stesso al rischio querela...

Per venire a Pacifici, quest'uomo ha tutte le ragioni del mondo per farsi sentire in sede legale quindi anche lui è parte lesa e come tale spero abbia quello che vuole cioè giustizia.
Non so se hai capito o meno ma qua nessuno ha gli occhi foderati di prosciutto se non proprio tu.

Tu hai parlato di enorme ingiustizia contro SF...hai addirittura tirato in ballo la classifica della libertà di stampa nel mondo...ti rendi conto che quel forum ha pubblicato un'immagine in cui si rappresenta l'uccisione di un uomo oggi in vita? eppure tu parli di ingiustizia compiuta ai danni di SF...
inoltre mentre in questo caso citi la sentenza, nell'altro non lo fai....la sentenza contro SF dice che alcuni forumisti avevano dato vita ad un gruppo elitario in cui promuovevano strategicamente l'odio razziale... eppure tu parli di libertà di stampa violata..sei un ipocrita, ti rendi conto?
<cut

[Triangolo nero]

C'è un'immagine in cui si rappresenta la fucilazione di pacifici..capisci che è un'istigazione all'omicidio?Perchè tu invece la consideri libertà d'informazione? (...).

Pacifici dovrebbe denunciare l'autore della vignetta di cattivo gusto, potresti fargli una telefonata, magari ti ringrazia... se i giudici la riterranno "lesiva" della dignità della parte lesa, l'autore della vignetta verrà condannato a pagare un congruo risarcimento... io direi che SEI MILIONI (di euro... s'intende) potrebbero essere una cifra onesta... ovviamente l'autore dello sconcio dovrà essere messo in galera per qualche anno.... contento????