Il Fondo Monetario Internazionale condona il debito dell’Ucraina verso la Russia.

[Maxadhego]

Il Fondo Monetario Internazionale condona il debito dell?Ucraina verso la Russia | SakerItalia


Il Fondo Monetario Internazionale condona il debito dell’Ucraina verso la Russia

Michael Hudson

Il martedì 8 dicembre 2015, Gerry Rice, il capo portavoce del FMI, ha diffuso una nota che diceva:

“Il comitato esecutivo del FMI si è riunito oggi e si è trovato d’accordo a cambiare la regola attuale di non tolleranza degli arretrati verso i creditori ufficiali. Provvederemo nei prossimi giorni a fornire dettagli sull’ambito e sulla ragione di questo cambio.”

Dal 1947, anno in cui iniziò effettivamente le sue operazioni, la Banca Mondiale ha agito come una branca del Dipartimento della Difesa statunitense, dal suo primo grande presidente John J. McCloy per continuare con Robert McNamara fino a Robert Zoellick ed il neo-conservatore Paul Wolfowitz.

Fin dall’inizio, ha promosso le esportazioni statunitensi, specialmente quelle agricole, indirizzando le nazioni del Terzo Mondo verso le colture in piantagioni piuttosto che sfamare la propria gente, destinata ad importare cereali statunitensi.

Ma si è sentita obbligata a presentare la promozione delle esportazioni statunitensi e il suo sostegno dell’area del dollaro con una retorica internazionalistica, come se ciò che è bene per gli Stati Uniti fosse anche bene per il resto del mondo. Ora il FMI è stato risucchiato nell’orbita della Guerra Fredda statunitense.

Martedì ha preso la decisione radicale di smantellare la condizione che ha permesso, nell’ultimo mezzo secolo, di integrare il sistema finanziario globale. In passato, è stato in grado di organizzare pacchetti di salvataggio per i governi, ottenendo la partecipazione di altre nazioni creditrici, principalmente Stati Uniti, Germania e Giappone.

La leva usata per convincere i creditori è stata quella per cui se una nazione è in ritardo nei pagamenti verso un altro governo, essa non è qualificata per un prestito da parte del FMI, e perciò neanche per pacchetti che coinvolgono altri governi. Questo è stato il metodo con cui ha lavorato per mezzo secolo il sistema globale finanziario basato sul dollaro.

Ma martedì, il FMI si è unito alla Nuova Guerra Fredda. Ha prestato soldi all’Ucraina nonostante le proprie regole impedissero di prestare a nazioni senza chiare possibilità di ripianare i debiti, la cosiddetta regola “Nessun’altra Argentina” del 2001. Quando, in primavera, il capo del FMI Christine Lagarde fece l’ultimo prestito all’Ucraina, espresse la speranza che ci sarebbe stata la pace.

Ma il Presidente Poroshenko annunciò immediatamente che avrebbe usato i proventi per intensificare la guerra civile contro la popolazione di lingua russa dell’est, nel Donbass.Questa è la regione verso cui andavano la maggior parte delle esportazioni, soprattutto verso la Russia. Questo mercato è ora perduto per il prossimo futuro.

Può diventare una pausa duratura, perché il Paese è governato da quella giunta spalleggiata dagli Stati Uniti che è stata messa al potere dal colpo di Stato fascista dell’inverno 2014. L’Ucraina si è rifiutata di rimborsare non soltanto i titolari privati delle sue obbligazioni, ma anche il Governo Russo.

Ciò avrebbe dovuto squalificare l’Ucraina dal ricevere ulteriore aiuto da parte del FMI. Rifiutarsi di finanziare la belligeranza ucraina nella Nuova Guerra Fredda contro la Russia sarebbe stato un passo importante per forzare la pace, oltre ad obbligare a fare pulizia della corruzione endemica.

Invece, il FMI sostiene la politica ucraina, la sua cleptocrazia, e Settore Destro, che ha guidato i recenti attacchi che hanno portato all’isolamento elettrico della Crimea. L’unica condizione su cui il FMI continua ad insistere è l’austerità. La valuta ucraina, la hrnia, quest’anno si è svalutata di un terzo, le pensioni sono state diminuite, soprattutto per effetto dell’inflazione, e la corruzione continua imperterrita.

Nonostante ciò, il FMI ha annunciato l’intenzione di estendere nuovi prestiti per finanziare la dipendenza dell’Ucraina e le ricompense agli oligarchi che controllano il Parlamento e i dipartimenti della giustizia, i quali bloccano ogni reale pulizia della corruzione.Per più di sei mesi, fra i consiglieri del Tesoro statunitense e i guerrieri della Guerra Fredda, c’è stato un dibattito semi pubblico su come congelare i 3 miliardi di dollari dovuti dall’Ucraina al Fondo Sovrano della Russia.

C’erano alcune ipotesi che prevedevano il dichiarare questo un “debito odioso”, ma fu deciso che questa soluzione avrebbe potuto ritorcersi contro le dittature sostenute dagli Stati Uniti.Alla fine, il FMI ha semplicemente prestato i soldi alla Ucraina.Nel fare questo, ha annunciato la sua nuova politica: “Faremo rispettare solo i debiti denominati in dollari statunitensi verso gli alleati degli Stati Uniti”.

Questo vuol dire che ciò che stava cuocendo lentamente come una Guerra Fredda contro la Russia, si è trasformato adesso in una aperta divisione del mondo fra un Blocco del Dollaro, con i suoi satelliti dell’Euro e delle altre valute pro-americane, ed un Blocco dei BRICS e delle altre nazioni non nell’orbita finanziaria e militare degli Stati Uniti.Che deve fare la Russia?

E per quel che conta, cosa devono fare la Cina e le altre nazioni dei BRICS? Il FMI e i neo-conservatori statunitensi hanno spedito al mondo questo messaggio: “Non dovete onorare i vostri debiti verso nazioni fuori dall’area del dollaro e dei suoi satelliti”.Perché mai dovrebbero rimanere allora nel FMI oppure nella Banca Mondiale queste nazioni non dollarizzate?

La mossa del FMI divide di fatto in due il sistema globale, fra il sistema finanziario dei BRICS e quello neoliberale di Stati Uniti ed Europa.
La Russia deve ritirarsi dal FMI? Devono farlo anche le altre nazioni?Una risposta simmetrica sarebbe di annunciare, da parte della nuova Banca per lo Sviluppo Asiatico, che le nazioni che si uniscono all’area del rublo-yuan non devono ripagare debiti contratti in dollari statunitensi o in euro.
Questo è dove ci sta conducendo lo strappo del FMI.

*****
Articolo di Michael Hudson apparso su TheSaker il 9 Dicembre 2015
Traduzione in Italiano a cura di Fabio_San per SakerItalia.it

[Maxadhego]

"Questo vuol dire che ciò che stava cuocendo lentamente come una
Guerra Fredda contro la Russia, si è trasformato adesso in una aperta
divisione del mondo fra un Blocco del Dollaro, con i suoi satelliti dell’Euro
e delle altre valute pro-americane, ed un Blocco dei BRICS e delle
altre nazioni non nell’orbita finanziaria e militare degli Stati Uniti."

Che deve fare la Russia?

E per quel che conta, cosa devono fare la Cina e le altre nazioni dei BRICS?

Il FMI e i neo-conservatori statunitensi hanno spedito al mondo questo messaggio:

“Non dovete onorare i vostri debiti verso nazioni fuori
dall’area del dollaro e dei suoi satelliti”.

Perché mai dovrebbero rimanere allora nel FMI oppure nella Banca Mondiale
queste nazioni non dollarizzate?

ma guarda un po' ,
hanno cambiato le carte in tavola,
e le sacre leggi che vigevano dal 1947,
non valgono più.

per chi se ne frega della loro ineffabile
superiorità morale, cambia nulla,
per i servi invece sono cavoli amari;
la schiavitù continua.

[the fool]

ben gli sta a putin, che ha cercato di comprarsi con quel prestito, che peraltro il fondo sovrano russo non poteva sottoscrivere, il consenso del popolo ucraino.
e solo dei corbelloni potevano comprare un titolo sotto giurisdizione irlandese/inglese.
per fortuna si evita il pericolo precedente di un paese che per ritorsione fa fallire un altro paese.

[Gaudente]

ma basta con queste cagate , l'Ucraina non ha mai preteso di ripudiare il debito verso la Russia , semplicemente essendo il debito rappresentato da obbligazioni ha ritenuto legittimo includerlo nella ristrutturazione che e' stata votata da tutti gli altri obbligazionisti, che ha comportato un taglio del valore nominale del debito del 20% ed un allungamento delle scadenze , compensati da un incremento della cedola al 7,75% (il bond russo pagava il 5%) e dall'emissione di un buono legato al PIL ucraino. Il valore di mercato dei nuovi titoli e' pari all'84% del nominale dei vecchi, quindi la Russia rifiutando di aderire sta facendo tutto sto can can per 480 pulciosi milioni di differenza, che oltretutto ricupererebbe in pochi anni con le cedole del 7,75%.
Bene ha fatto il FMI a non dare soddisfazione all'ostruzionismo russo e a continuare il suo programma di finanziamento all'Ucraina.

[Maxadhego]

per fortuna si evita il pericolo precedente di un paese
che per ritorsione fa fallire un altro paese.

giusto,
questo genere di cose,
le devono fare solo gli specialisti.

[Maxadhego]

Bene ha fatto il FMI a non dare soddisfazione all'ostruzionismo russo

e a continuare il suo programma di finanziamento all'Ucraina.

sono d'accordo,
anche l'ucraina avrà il privilegio
di usufruire del disinteressato
e amichevole aiuto del fmi.

in genere la disponibilità di questa
istituzione verso i poveri, si è rivelata
altamente vantaggiosa per chi ne
ha usufruito.

certo che dovrebbero contenersi un po'
nell'essere così magnanimi;
rischiano la bancarotta per eccessivo
altruismo.

[tafazzo]

ma ve la state suonando e cantando tra di voi ?

[HiroTome]

ma basta con queste cagate , l'Ucraina non ha mai preteso di ripudiare il debito verso la Russia , semplicemente essendo il debito rappresentato da obbligazioni ha ritenuto legittimo includerlo nella ristrutturazione che e' stata votata da tutti gli altri obbligazionisti, che ha comportato un taglio del valore nominale del debito del 20% ed un allungamento delle scadenze , compensati da un incremento della cedola al 7,75% (il bond russo pagava il 5%) e dall'emissione di un buono legato al PIL ucraino. Il valore di mercato dei nuovi titoli e' pari all'84% del nominale dei vecchi, quindi la Russia rifiutando di aderire sta facendo tutto sto can can per 480 pulciosi milioni di differenza, che oltretutto ricupererebbe in pochi anni con le cedole del 7,75%.
Bene ha fatto il FMI a non dare soddisfazione all'ostruzionismo russo e a continuare il suo programma di finanziamento all'Ucraina.

Si tratta di un prestito bilaterale governativo, non fa' parte del debito ristrutturato con obbligazionisti privati.

[tancredi]

io sono senza parole......leggo di gente che accusa l’Ucraina di non pagare i suoi debiti con la Russia e utenti non filo-russi che giustificano il mancato pagamento usano argomentazioni di tipo economiche. A me non sbatte un accidenti di cosa decide il FMI e perché lo decide e quali sono le giustificazioni economiche del ritardo nel pagamento dei debiti di Kiev.
Io so soltanto una cosa e cioè che la Russia di Putin ha vigliaccamente aggredito e invaso l'Ucraina annettendosi alcune sue regioni, provocando migliaia di vittime, disperazione e shock difficilmente superabili nella vita di tanta gente e famiglie, danni economici incalcolabili all’intero Paese, vaste distruzioni nelle zone confinanti e facendo arretrare per decenni le prospettive di crescita di tutta la Nazione.
A me basta questo per capire che né ora e né mai l’Ucraina dovrebbe dare un solo centesimo a questo governo autoritario vile, e guerrafondaio e che semmai dovrebbe essere Mosca a pagare i danni di guerra abbandonando le zone come la Crimea che si è annessa violando le norme fondamentali del Diritto Internazionale, della Carta dell’Onu e direi di UMANITA’.

[Gaudente]

sono d'accordo,
anche l'ucraina avrà il privilegio
di usufruire del disinteressato
e amichevole aiuto del fmi.

in genere la disponibilità di questa
istituzione verso i poveri, si è rivelata
altamente vantaggiosa per chi ne
ha usufruito.

certo che dovrebbero contenersi un po'
nell'essere così magnanimi;
rischiano la bancarotta per eccessivo
altruismo.

L'FMI presta a tassi bassissimi ma contestualmente pretende tagli alla spesa pubblica ed in particolare alle sovvenzioni al prezzo del gas. Non c'e' alcun dubbio che la popolazione ne soffrira' , ma quale sarebbe l'alternativa ? senza i prestiti del FMI l'Ucraina avrebbe fatto default trascinando nel gorgo l'intero sistema bancario e polverizzando i risparmi di un'intera nazione.