Fantamondiali-1982

[Robert]

Cosa sarebbe successo se?...

se per esempio nel 1982 non ci fosse stato il biscotto fra Germania e Austria?

Fu un episodio destinato a cambiare il Mondiale , Germania Austria Cile ed Algeria erano inserite nel gruppo 2 , l'Algeria vinse sorprendentemente 2-1 con la Germania ma all'ultima gara , Austria-Algeria , gli austriaci , già qualificati , si lasciarono segnare dopo 10 minuti da Hrubesch e poi fecero una squallida melina per tutto il resto della partita , cosa che imbufali' i tifosi algerini , che sventolavano banconote sugli spalti , e gli stessi più onesti fan austriaci e germanici , la sconfitta fece si' che la Germania si qualificasse al posto degli algerini.
Da allora in poi la FIFA stabili' che le ultime due gare di un girone andassero giocate in contemporanea proprio per evitare nel possibile altri biscotti.

Ora vi chiedo , se le due nazionali si fossero comportate onestamente avessero pareggiato , eliminando cosi la Germania , come sarebbe cambiato il mondiale?

Nella realtà la Germania si trovò nel secondo turno nel girone B con Inghilterra e Spagna , lo vinse e poi affrontò la Francia in quella famosa terribile semifinale , per infine venir sconfitta dall'Italia in finalissima...

cosa sarebbe cambiato nel girone B con l'Ageria al posto della Germania?
motivando la scelta ovviamente...

il tabellone del Mundial spagnolo è qui.

[dDuck]

mi ricordo un biscotto tra svedesi e danesi, ma in quell'occasione furono molto più bravi a recitare, sembrava una partita vera con parate dei portieri anche impegnative.

Quella invece fu uno scandalo.

[Patriottardo]

Sarebbe stata la VERA finale Italia-Francia.

[Robert]

Io ho votato l'ultima opzione...
al secondo turno l'Algeria si sarebbe trovata al posto della Germania quindi nel gruppo B insieme a Spagna e Inghilterra , ora immaginiamo un pareggio fra le due europee e poi una vittoria ciascuno con l'Algeria , plausibile no?
si sarebbe passati solo per la differenza reti e qui l'Inghilterra è favorita , nel Mondiale infatti la Spagna , malgrado alcuni bei nomi come Arconada Tendillo Gordillo Gallego , non si comportò bene , nel primo turno pareggiò con l'Honduras solo su rigore , poi vinse in rimonta con la Yugoslavia ancora su rigore per perdere infine con l'Irlanda del Nord...
nel secondo turno , quello giocato in realtà , arrivò ultima perdendo con la Germania Ovest e facendo 0-0 con gli inglesi , insomma era una squadra che sarebbe cresciuta qualche anno dopo , dall'Europeo '84 in poi , usufruendo del blocco Real Madrid e Barcellona ma nel Mondiale casalingo fece una figura barbina.

Invece l'Inghilterra disputò un ottimo mondiale ed era piene di gran nomi quali Clemence , Butcher , Keegan , Trevor Francis , Glenn Hoddle , Mariner , Ray Wilkins , Woodcock e Shilton , mancava ancora solo Hateley...
fini' prima a pieni punti nel girone davanti a Francia (battuta per 3-1) Cecoslovacchia e Kuwait , era molto più in forma della Spagna.

Teniamo conto anche delle sfide dirette Spagna-Inghilterra LINK , gli inglesi anche nella statistica sono avanti perciò anche avendo pareggiato , come fecero in realtà , poi nella sfida con l'Algria i britannici avrebbero vinto più largamente e passato il turno.

Poi la Francia , già sconfitta 3-1 nel girone iniziale e con meno esperienza dell'Albione , la vedo dura.
Qui gli scontri diretti sono ancora più a vantaggio degli inglesi LINK , sarebbe stata una gara ostica , forse necessitante dei supplementari ma alla fine i britannici avrebbero prevalso.

E poi sarebbero stati sconfitti in finale da noi , perchè in quel momento avremmo battuto chiunqe!