User Tag List

Pagina 2 di 71 PrimaPrima 1231252 ... UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 709
Like Tree91Likes

Discussione: Genetica, razza e differenze

  1. #11
    gigiragagnin@gmail.com
    Data Registrazione
    23 Dec 2011
    Messaggi
    7,767
    Mentioned
    16 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Distribution of European Y-chromosome DNA haplogroups by country in percentage

    bastasse il Blut und Boden ....

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #12
    Forumista assiduo
    Data Registrazione
    17 Dec 2004
    Messaggi
    7,014
    Mentioned
    85 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito Re: Distribution of European Y-chromosome DNA haplogroups by country in percentage

    Comunque ragassuoli se date un'occhiata alla tabella completa, utilizzando il collegamento che ho inserito nel primo messaggio, potrete vedere la situazione di molti paesi europei.
    Se qualcuno ha voglia potrebbe valutare se, all'interno degli altri stati nazionali, ci sono le diversità presenti in Italia.

  3. #13
    Forumista assiduo
    Data Registrazione
    17 Dec 2004
    Messaggi
    7,014
    Mentioned
    85 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito Re: Distribution of European Y-chromosome DNA haplogroups by country in percentage


  4. #14
    Forumista
    Data Registrazione
    23 May 2014
    Località
    Milano
    Messaggi
    476
    Mentioned
    22 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Una Scomoda Eredità: la storia umana fra Razze e Genetica (libro di Nicholas Wade)

    Apro questo thread dicendo che si tratta di un libro in libera vendita (io l'ho comprato alla Mondadori di Milano) edito da Le Scienze (gruppo espresso-repubblica) e che quindi, nonostante la spinosità dell'argomento e le vicende giudiziarie alquanto pesanti ancora in corso per alcuni soggetti, non vi sono problemi a parlarne.

    Questo libro è composto da 9 capitoli, anticipo delle parti da alcuni capitoli che ritengo interessanti. Nel caso il contenuto del thread fosse sgradito mi scuso e saranno i moderatori a cancellarlo. Siccome sto finendo di leggerlo (mancano gli ultimi 2 capitoli) è probabile che in futuro aggiornerò questo thread.

    Cap. 2, “Le Perversioni della Scienza”

    Si aggiunse in seguito l’idea controversa per cui le popolazioni umane non rappresenterebbero soltanto razze differenti, ma specie distinte. Uno dei principali sostenitori di questo concetto fu il medico Samuel Morton di Philadelphia.

    Morton si sbagliò non tanto a causa del pregiudizio quanto della sua fede religiosa. Per Morton le persone bianche e nere esistevano già nel 3000 a.C., come si poteva dedurre dall’arte egizia. Tuttavia, il mondo era stato creato nel 4004 a.C., secondo la cronologia che l’arcivescovo Ussher aveva estrapolato dallo studio del Vecchio Testamento e di altre fonti. Secondo Morton l’intervallo di tempo non era sufficiente per far emergere razze diverse, di conseguenza queste dovevano essere frutto di creazioni distinte. L’idea avrebbe potuto essere ragionevole se solo la cronologia di Ussher fosse stata anche solo lontanamente corretta. Morton accumulò cos una vasta raccolta di crani provenienti da tutto il mondo, per misurare il volume del cervello e analizzare altri dettagli che, a suo parere, permettevano di distinguere le quattro principali razze umane.

    Stephen J. Gould, paleontologo, biologo, storico di Harvard e saggista di successo, accusava Morton di aver volutamente sbagliato la misurazione del cranio degli africani e dei caucasici per sostenere che dimensione del cervello e intelligenza fossero correlate. Lo stesso Gould, però, non ha misurato i crani di Morton, limitandosi a rielaborare le sue analisi statistiche e stimando che tutte e quattro le razze hanno crani di volume più o meno simile. Le accuse di Gould sono state pubblicate su “Science” e nel suo “Intelligenza e pregiudizio”, un lavoro ampiamente citato, pubblicato per la prima volta negli Stati Uniti nel 1981.
    Un recente colpo di scena ha ribaltato la vicenda, rivelando che la forzatura non fu di Morton, bensì di Gould.


    Un gruppo di studiosi di antropologia fisica, guidato da Jason E. Lewis della Stanford University, ha compiuto nuove misurazioni su tutti i crani della collezione di Morton, scoprendo che le sue misurazioni erano corrette. Secondo gli antropologi è l’analisi statistica di Gould ad essere sbagliata, in quanto voleva sostenere a priori che non esiste alcuna differenza nella capacità cranica fra i gruppi esaminati da Morton. “Ironicamente, la stessa analisi dei crani di Morton da parte di Gould è l’esempio più evidente di come i pregiudizi possano influenzare i risultati”, ha scritto il gruppo di ricercatori.

    Capitolo 3, Le Origini della natura sociale umana.

    Vaughn e colleghi hanno esaminato i promotori del MAO-A negli afroamericani; i soggetti studiati erano gli stessi 2524 giovani statunitensi dello studio di Shin menzionato sopra. Dei maschi afroamericani esaminati il 5% aveva due soli promotori del MAO-A, una condizione che Shin aveva scoperto essere associata con più alti livelli di delinquenza. I membri del gruppo con 2 promotori presentavano cioè una probabilità significamente maggiore di essere arrestati o imprigionati rispetto agli afroamericani con 3 o 4 promotori. La stessa comparazione non si è potuta applicare fra maschi bianchi, spiegano i ricercatori, perchè solo lo 0,1% aveva la variante genetica con 2 soli promotori>>

    <<Possiamo concludere affermando che le conseguente più rilevanti dello studio del gene MAO-A sono due: la scoperta che aspetti importanti del comportamento sociale umano sono modellati dai geni e il fatto che questi tratti comportamentali hanno buone probabilità di variare da una razza all’altra, talvolta in modo significativo>>

    Cap 5: le basi genetiche della razza
    .


    Alcuni lettori potrebbero rimanere perplessi osservando che il numero delle razze non è fisso, ma dipende dalla modalità con cui vengono esaminate. Ciò tuttavia non dovrebbe stupire, considerato che le razze non sono entità distinte, ma piuttosto raggruppamenti di individui con varianti genetiche simili. Quante colline ci sono nel New Hampshire? La risposta dipende dall’altezza che attribuiamo arbitrariamente alla nostra collina-tipo. Il numero di razze umane dipende dal grado di raggruppamento scelto e tre, cinque o sette sono tutte risposte ragionevoli se si vogliono considerare i maggiori sottoinsiemi rappresentati dalle variazioni del genere umano.

    Un’argomentazione più autorevole ed influente, anche in questo caso elaborata per cancellare il termine “razza” dal vocabolario politico e scientifico, è quella proposta per la prima volta dallo studioso di genetica di popolazione Richard Lewontin nel 1972.Lewontin ha confrontato un insieme di diciassette proteine in soggetti appartenenti a razze diverse, calcolando il valore di una variabile nota come “indice di fissazione di Wright”. L’indice è stato studiato per individuare la porzione della variazione che caratterizza una popolazione nel suo complesso, distinguendola dalla parte che invece è dovuta a differenze tra sottopopolazioni. Lewontin ha ottenuto come risultato un valore pari al 6,3%, vale a dire che di tutte le variazioni presenti nei diciassette tipi di proteine esaminate, soltanto il 6,3% poteva essere utilizzato per distinguere una razza dall’altra, mentre un ulteriore 8,3% dipendeva dalla differenza fra i gruppi etnici nell’ambito di una singola razza. Le due fonti di variazione sommate si aggiravano intorno al 15% mentre la porzione restante caratterizzava la popolazione considerata nel suo complesso. “Di tutta la variazione umana, l’85% caratterizza i singoli individui nell’ambito di una nazione o tribù”, spiegava Lewontin giungendo così alla conclusione che “le razze umane e le popolazioni sono notevolmente simili le une alle altre mentre la maggior parte della variazione umana può essere spiegata considerando le differenze tra individui”. Lewontin proseguiva poi “La classificazione elle razze umane non ha alcun valore sociale e invece risulta dannosa per le relazioni sociali e tra esseri umani. Dato che una classificazione delle razze di questo tipo si è rivelata priva di qualsiasi significato genetico o tassonomico, non esiste alcuna giustificazione per continuare a usarla”.

    Nonostante il peso che continua ad avere, l’affermazione di Lewontin è sbagliata, anche se si fonda su dati validi. Molti altri studi, infatti, hanno confermato che circa l’85% della variazione umana si trova tra gli individui e il 15% fra le popolazioni. Un simile risultato appare logico se consideriamo che ogni razza ha ereditato il proprio patrimonio genetico dalla stessa popolazione ancestrale vissuta in un passato relativamente recente. L’errore di Lewontin è pensare che tale variazione sia così piccola da essere trascurabile. A ben vedere, si tratta di un valore significativo. Sewall Wright, eminente studioso di genetica di popolazione, ha affermato che un indice di fissazione compreso fra 5% e 15% indica una “differenziazione genetica moderata” e che perfino con un indice pari al 5% o inferiore “la differenziazione non è affatto trascurabile”. Secondo Wright, se fosse stata osservata in qualsiasi altra specie diversa dalla nostra, una differenza tra 10 e 15% sarebbe stata usata per determinare l’esistenza di sottospecie/razze.
    Perchè dovremmo considerare più affidabile il giudizio di Wright invece di quello di Lewontin? Sostanzialmente per tre motivi. Primo, Wright è stato uno dei tre fondatori della genetica di popolazione, disciplina in primo piano in questa analisi; in secondo luogo, Wright ha inventato l’indice di fissazione che, infatti, porta il suo nome; infine, diversamente da Lewontin, Wright non ha alcun interesse politico per affermare quanto sostiene. La tesi di Lewontin ha anche altri punti deboli, tra cui un sottile errore di ragionamento statistico che ha preso il nome di “fallacia di Lewontin”. Questo errore consiste nel presupporre che le differenze genetiche tra popolazioni non siano correlate una con l’altra.Infatti, se vengono correlate diventano molto più significative.

    Cap.7: il rimodellamento della natura umana



    Di solito gli economisti tendono a pensare che lo sviluppo economico abbia poco o nulla a che fare con la popolazione. Poichè tutti gli esseri umani sono unità identiche che rispondono allo stesso modo agli incentivi, almeno in teoria, se un paese è povero e un altro è ricco deve essere per le diverse istituzioni o il differente accesso alle risorse e non dipende invece da come sono fatte le persone. Basta offrire capitale sufficiente ed esportare istituzioni che favoriscono gli affari per osservare la rapida crescita di una robusta economia. A sostegno di questa idea viene citato il Piano Marshall, che aiutò le economie europee a riprendersi dopo la seconda guerra mondiale. Sulla base di queste idee, l’Occidente ha speso qualcosa come 2300 miliardi di dollari di aiuti negli ultimi 50 anni senza riuscire a miglorare gli standard di vita in Africa. E’ possibile che la teoria sbagli qualcosa? E’ possibile che le unità umane nelle diverse economie del mondo non siano poi tanto sostituibili, come sostiene la teoria economica?

    Il sociologo Nathan Glazer afferma che <<la cultura è una delle categorie descrittive meno raccomandate nel pensiero attuale. Ancor meno raccomandata, ovviamente, è la razza. Oggi preferiamo non riferirci alla razza e non usare questa parola, tuttavia un legame tra razza e cultura, forse soltanto accidentale, sembra effettivamente esistere. Le grandi razze nel complesso sono contrassegnate da differenti culture, questa connessione tra cultura e razza inoltre è una delle ragioni per cui le spiegazioni che chiamano in causa la cultura ci mettono in imbarazzo.
    Ultima modifica di Fallen; 10-05-15 alle 20:49 Motivo: formattazione errata

  5. #15
    email non funzionante
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Messaggi
    19,329
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Una Scomoda Eredità: la storia umana fra Razze e Genetica (libro di Nicholas Wade

    Un libro da leggere , me lo metto in lista .
    Fallen likes this.
    Il Silenzio per sua natura è perfetto , ogni discorso, per sua natura , è perfettibile .

  6. #16
    email non funzionante
    Data Registrazione
    16 Oct 2010
    Messaggi
    5,298
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Una Scomoda Eredità: la storia umana fra Razze e Genetica (libro di Nicholas Wade

    Citazione Originariamente Scritto da Fallen Visualizza Messaggio
    Apro questo thread dicendo che si tratta di un libro in libera vendita (io l'ho comprato alla Mondadori di Milano)
    Avevo riportato un articolo riferito al libro in questo thread.
    https://forum.termometropolitico.it/...l#post14294077
    Si potrebbe spostare questa discussione in quel thread per darle maggiore visibilità.
    Fallen likes this.

  7. #17
    gigiragagnin@gmail.com
    Data Registrazione
    23 Dec 2011
    Messaggi
    7,767
    Mentioned
    16 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Una Scomoda Eredità: la storia umana fra Razze e Genetica (libro di Nicholas Wade

    è passato inosservato alla censura per il suo cripto problemismo ?
    praticamente dai cento cloni iniziali sono nate nel frattempo (200 mila anni) delle differenze che si stanno amplificando esponenzialmente ? è questo che si teme ? e chi lo teme ?
    Fallen likes this.

  8. #18
    Forumista
    Data Registrazione
    23 May 2014
    Località
    Milano
    Messaggi
    476
    Mentioned
    22 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Una Scomoda Eredità: la storia umana fra Razze e Genetica (libro di Nicholas Wade

    Citazione Originariamente Scritto da dimecan Visualizza Messaggio
    è passato inosservato alla censura per il suo cripto problemismo ?
    praticamente dai cento cloni iniziali sono nate nel frattempo (200 mila anni) delle differenze che si stanno amplificando esponenzialmente ? è questo che si teme ? e chi lo teme ?
    Stranamente è stato pubblicato da Le Scienze del gruppo repubblica-l'espresso. Forse qualcuno di intellettualmente onesto c'è anche da quelle parti

  9. #19
    gigiragagnin@gmail.com
    Data Registrazione
    23 Dec 2011
    Messaggi
    7,767
    Mentioned
    16 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Una Scomoda Eredità: la storia umana fra Razze e Genetica (libro di Nicholas Wade

    deve essere passato inosservato, con la complicità di qualcuno.

  10. #20
    gigiragagnin@gmail.com
    Data Registrazione
    23 Dec 2011
    Messaggi
    7,767
    Mentioned
    16 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Una Scomoda Eredità: la storia umana fra Razze e Genetica (libro di Nicholas Wade

    ... e quanto costa ?

 

 
Pagina 2 di 71 PrimaPrima 1231252 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Razza umana....razza bastarda !
    Di Lancillotto del Lago nel forum ZooPOL
    Risposte: 20
    Ultimo Messaggio: 23-06-15, 19:33
  2. Risposte: 17
    Ultimo Messaggio: 07-02-15, 10:02
  3. Razza: la genetica dice sì.
    Di Totila nel forum Etnonazionalismo
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 23-03-05, 23:28
  4. razza e difesa della razza
    Di Felix (POL) nel forum Etnonazionalismo
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 30-07-03, 19:45

Tag per Questa Discussione

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Clicca per votare

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225