Entrate aumentano del 3,8% e c'è meno evasione. E' tempo di ridurre le aliquote

[Dav. c. G.]

Le entrate fiscali nei primi 11 mesi del 2015 aumentano del 3,8% al netto dell'autoliquidazione.
l'Iva aumenta addirittura del 4,4% (un record se teniamo conto che l'inflazione è zero e che perdiamo il 4,4% di entrate IVA per via del crollo dei prezzi dell'energia).

Quindi si riduce notevolmente il tax gap come ricordava qualche settimana fa la Orlandi.
L'evasione si recupera grazie alla tax compliance ed all'effetto deterrenza: sempre meno facile evadere il fisco.

Ma a questo punto il rischio è che si ci adagi sull'aumento delle entrate fiscali e non si facciano gli sforzi necessari ed anche previsti dalla legge di stabilità per ridurre gli sprechi nella spesa pubblica.
Spesso la ragioneria e Bruxelles obbligano a fare leggi di stabilità sempre molto prudenziali sui dati da inserire come recupero di evasione fiscale e sulla riduzione della spesa per interessi e sulla spending review.
In questo modo capita spesso che i vari uffici non facciano gli sforzi necessari sulla riduzione della spesa con la spending review se arrivano buone notizie mensilmente per i conti pubblici dalla riduzione della spesa per interessi (ancora molto alta rispetto al debito ed al PIL anche tenendo conto dell'inflazione zero) e dal recupero di evasione fiscale.
Sarebbe meglio osare di più nei tagli fiscali delle aliquote controllando in maniera più decisa la spending review dei vari uffici ed enti mese per mese, stando con il fiato sul collo.
Un po' come accaduto nella seconda metà 2014 quando coraggiosamente si prese la decisione di mettere 6 miliardi di bonus fiscale.

Fisco, entrate in aumento del 9,2% nei primi 11 mesi dell’anno (+3,8% al netto degli acconti di novembre) - Il Sole 24 ORE

[Desmond]

Una revisione (e diminuzione) delle aliquote Irpef è da anni la priorità in tema di riduzione del peso fiscale.

Il peso fiscale per i redditi fino a € 40.000/45.000 è assolutamente indecente.

[chichibio]

Renzi ha fatto parecchio in discontinuita' col passato e gli va riconosciuto. Ora deve fare la cosa piu' difficile, abbassare realmente le tasse per tutti. Non mi sono messo di traverso perche' ogni diminuzione di tasse e' da apprezzare ma non ho condiviso le operazioni ad personam, gli 80 euro o i bonus per i giovani.
In passato ad ogni incremento del gettito ha fatto immancabilmente seguito un aumento della spesa, scoraggiando qualsiasi razionalizzazione. Stavolta occorre accelerare.

[Desmond]

Renzi ha fatto parecchio in discontinuita' col passato e gli va riconosciuto. Ora deve fare la cosa piu' difficile, abbassare realmente le tasse per tutti. Non mi sono messo di traverso perche' ogni diminuzione di tasse e' da apprezzare ma non ho condiviso le operazioni ad personam, gli 80 euro o i bonus per i giovani.
In passato ad ogni incremento del gettito ha fatto immancabilmente seguito un aumento della spesa, scoraggiando qualsiasi razionalizzazione. Stavolta occorre accelerare.

Sugli 80 euro non condivido. Posso capire il non apprezzare il marketing che si è fatto attorno, ma nella sostanza si è trattato di un aumento delle detrazioni per dipendenti nella fascia di reddito bassa e medio-basse (8.000-26.000). Una misura che ci stava assolutamente.

Sui bonus per i giovani, come non quotare.

[Ted]

Renzi ha fatto parecchio in discontinuita' col passato e gli va riconosciuto. Ora deve fare la cosa piu' difficile, abbassare realmente le tasse per tutti. Non mi sono messo di traverso perche' ogni diminuzione di tasse e' da apprezzare ma non ho condiviso le operazioni ad personam, gli 80 euro o i bonus per i giovani.
In passato ad ogni incremento del gettito ha fatto immancabilmente seguito un aumento della spesa, scoraggiando qualsiasi razionalizzazione. Stavolta occorre accelerare.

sono d'accordo.

una domanda: Sapete per caso come è andata a finire la querelle su come viene conteggiata la manovra degli 80 euro? Il prossimo annno sarà ancora contabilizzata come spesa sociale o invece sarà giustamente ritenuta una detrazione fiscale, e quindi una riduzione fiscale?

[Sinistra Anti-PD]

Una revisione (e diminuzione) delle aliquote Irpef è da anni la priorità in tema di riduzione del peso fiscale.

Il peso fiscale per i redditi fino a € 40.000/45.000 è assolutamente indecente.

Concordo.

[Dav. c. G.]

Sugli 80 euro non condivido. Posso capire il non apprezzare il marketing che si è fatto attorno, ma nella sostanza si è trattato di un aumento delle detrazioni per dipendenti nella fascia di reddito bassa e medio-basse (8.000-26.000). Una misura che ci stava assolutamente.

Sui bonus per i giovani, come non quotare.

Infatti il bonus di 80 euro al mese equivale di fatto ad un aumento delle detrazioni fiscali ai redditi tra 8000 e 24/26.000 euro.
Ed è stato fatto al momento giusto visto che il paese non riusciva più a fermare il declino dei consumi; declino che rischiava di avvitarsi su se stesso. Ed i redditi medio bassi sono quelli che hanno maggiore propensione marginale al consumo.

Purtroppo secondo i criteri contabili burocratici UE questi 10 miliardi annui finiscono nella spesa pubblica e non sono considerati riduzioni fiscali. Ma nella sostanza dei redditi familiari non cambia nulla tra detrazioni fiscali e bonus fiscali.

[Dav. c. G.]

In passato ad ogni incremento del gettito ha fatto immancabilmente seguito un aumento della spesa,scoraggiando qualsiasi razionalizzazione. Stavolta occorre accelerare.

Questo è quello che anche io sottolineo.

Ma è determinato anche dal fatto che le riduzioni di evasioni fiscali (come quelle della spesa per interessi) non sono preventivamente accettate dalla Ragioneria e dalla Commissione UE in sede di legge di stabilità.
Ciò finisce col disincentivare gli sforzi nei vari uffici ed enti per la spending review quando si recuperano evasioni e risparmi nella spesa degli interessi.
Bisognerebbe essere più aggressivi nella legge di stabilità e partire con sostanziosi tagli nelle aliquote di varie tasse: Irpef (va bene per i redditi fino a 50.000 euro per i quali aumenterei anche le detrazioni per figli e coniuge a carico) ma anche tasse alle imprese come Irap ed Ires.
Ed inserire preventivamente in maniera corretta e più aggressiva i risparmi da interessi e spending review; ed i recuperi di evasione fiscale.

I recuperi di evasione fiscale verranno in futuro come nel 2015; ed anche la riduzione della spesa in interessi. Col fiato sul collo tutti sarebbero maggiormente incentivati a tagliare anche spesa e sprechi.

[Desmond]

Purtroppo secondo i criteri contabili burocratici UE questi 10 miliardi annui finiscono nella spesa pubblica e non sono considerati riduzioni fiscali. Ma nella sostanza dei redditi familiari non cambia nulla tra detrazioni fiscali e bonus fiscali.

In realtà l'UE non centrò nulla. Semplicemente, venendo proposto come "bonus" (per sfruttarlo anche a fini elettorali, è noto), venne statisticamente inserito nella spesa pubblica (e non per regole europee, semplicemente è così che funziona la statistica). Infatti da quest'anno, essendo stato assorbito dalle detrazioni, è stato considerato una riduzione fiscale.

[Desmond]

Comunque, quando parlo di intervento complessivo, mi riferisco anche alle agevolazioni. Andrebbero riviste tutte, dalla prima all'ultima. Tagliare, ridurre e razionalizzare.