Il capo della polizia: il reato di clandestinità così com'è intasa le procure.

[Sinistra Anti-PD]

Si rimpatriano!

Il reato prevede questo?

[Undertaker]

Ma i migranti come fanno a pagare l'ammenda se quando arrivano qui sono dei poveracci?

Secondo la legge se non pagano vanno espulsi...Li carichi su un aereo e li rispedisci da dove sono venuti..

[Undertaker]

il reato prevede questo?

sì. ..

[Undertaker]

[QUOTE=MrBojangles;15144128]Questa ULTRA-ventennale cazzata fa il paio con quella della "magistratura politicizzzàta" e sfiora l'àpice (delle CAZZATE) della "persecuzzzzzióne giudizzzzziària".
(gareggiando, come cazzata, con: "toghe rosse" e "giustìzzzzzia a orologgggéria")

Se l'INTERA Magistratura (oltre ai NON rincoglioniti mediatici) ti sta dicendo che questa legge dello STRACAZZO non solo non ha MAI funzionato ma che, DI CONTRO, è stata DANNOSA al funzionamento della macchina giudiziaria; ma che cippa c'entra
L'interpretazione non c'entra. ..C'entra il fatto che i magistrati sono dei fancazzisti...

[MrBojangles]

Secondo la legge se non pagano vanno espulsi...Li carichi su un aereo e li rispedisci da dove sono venuti..

No.
(GIA' ripetuto DOZZINE di volte)

Questa legge PREVEDE che se, dopo ALMENO QUATTRO GRADI DI GIUDIZIO non hai soldi per pagare la SANZIONE, ti viene dato un PEZZO DI CARTA IN MANO.
Un foglio di via.

[MrBojangles]

[QUOTE=Undertaker;15144149]

Questa ULTRA-ventennale cazzata fa il paio con quella della "magistratura politicizzzàta" e sfiora l'àpice (delle CAZZATE) della "persecuzzzzzióne giudizzzzziària".
(gareggiando, come cazzata, con: "toghe rosse" e "giustìzzzzzia a orologgggéria")

Se l'INTERA Magistratura (oltre ai NON rincoglioniti mediatici) ti sta dicendo che questa legge dello STRACAZZO non solo non ha MAI funzionato ma che, DI CONTRO, è stata DANNOSA al funzionamento della macchina giudiziaria; ma che cippa c'entra
L'interpretazione non c'entra. ..C'entra il fatto che i magistrati sono dei fancazzisti...

Sistema il quote.
E ti prego di non costringermi DI NUOVO (per la MILLESIMA VOLTA) a postarti il report del CEPEJ al quale NON hai mai replicato.

[zlais]

Quindi se tutti fosero assassini ci sarebbe un intasamento tale da cancellare tale reato?

se tuttti fossero assassini non esisterebbe un reato di omicidio, non lo vorrebbe nessuno
facile come rompicapo

piuttosto, se si vuole punire la clandestinità con ammenda e espulsione, a che serve il reato quando basta la procedura amministrativa?

[MrBojangles]

sì. ..

No.

Ma MOOOOOOOOOLTO semplicemente no.

[Entropia]

Questa ULTRA-ventennale cazzata fa il paio con quella della "magistratura politicizzzàta" e sfiora l'àpice (delle CAZZATE) della "persecuzzzzzióne giudizzzzziària".
(gareggiando, come cazzata, con: "toghe rosse" e "giustìzzzzzia a orologgggéria")

Se l'INTERA Magistratura (oltre ai NON rincoglioniti mediatici) ti sta dicendo che questa legge dello STRACAZZO non solo non ha MAI funzionato ma che, DI CONTRO, è stata DANNOSA al funzionamento della macchina giudiziaria; ma che cippa c'entra l'interpretazzzzzzzióne?

Ti porto un es: La giustizia italiana è qualcosa di fantastico: prima Amanda e Raffaele vengono condannati per omicidio, e si fanno 4 anni di galera. Poi in appello vengono assolti. Poi la Cassazione annulla l'assoluzione, e chiede il rinvio a giudizio. Il secondo appello stabilisce che sono colpevoli, ma in seguito la stessa Cassazione stabilisce non solo che siano innocenti, ma che non si debba più tornare a ripetere il processo.

Giocarsi la propria vita al totocalcio comporterebbe sicuramente meno rischi che non mettersi nelle mani della giustizia italiana.

Sia chiaro, qui non è in discussione la colpevolezza o innocenza di Amanda e Raffaele: quella è una verità che conoscono soltanto loro. Qui si mette in discussione un sistema di giustizia che riesce a consegnare quattro sentenze diverse, ciascuna l'esatto opposto della precedente, per lo stesso evento criminale.

E poi i giudici si ribellano quando si vuole introdurre la responsabilità civile dei magistrati....

[mixkey]

Ti porto un es: La giustizia italiana è qualcosa di fantastico: prima Amanda e Raffaele vengono condannati per omicidio, e si fanno 4 anni di galera. Poi in appello vengono assolti. Poi la Cassazione annulla l'assoluzione, e chiede il rinvio a giudizio. Il secondo appello stabilisce che sono colpevoli, ma in seguito la stessa Cassazione stabilisce non solo che siano innocenti, ma che non si debba più tornare a ripetere il processo.

Giocarsi la propria vita al totocalcio comporterebbe sicuramente meno rischi che non mettersi nelle mani della giustizia italiana.

Sia chiaro, qui non è in discussione la colpevolezza o innocenza di Amanda e Raffaele: quella è una verità che conoscono soltanto loro. Qui si mette in discussione un sistema di giustizia che riesce a consegnare quattro sentenze diverse, ciascuna l'esatto opposto della precedente, per lo stesso evento criminale.

E poi i giudici si ribellano quando si vuole introdurre la responsabilità civile dei magistrati....

Non amo seguire i processi e pertanto so niente di Amanda e Sollecito, seguo solo un po' la cronaca e qui come in altri casi vedo sentenze altanelanti e mi basta per sapere che in questo modo la verità, qualunque verità, è lontana.