Cos'è l'omosessualità per te?

[topquark]

È simmetrica la cosa.

infatti a nessuno interessano le mie personali ridefinizioni, per questo mi astengo, invece di inventarmi stronzate.

E secondo te che diritto reale è quello di un omosessuale che vuole un figlio, su quale realtà si basa?

si basa sul suo desiderio, come per qualsiasi altra persona.

[Dr. Gori]

resta sempre e solo il tuo delirio paranoide: la lobby gay.

Pareva pacifico anche all'altro acerrimo detrattore che i restanti disturbi parafilici contenuti nel dsm non hanno avuto lo stesso trattamento di favore.
(Ps. non sono solo loro)



Se "l'avvelenamento del pozzo" reiterato è il meglio che sai fare torna pure ad ignorarmi che non mi perdo niente, ti facevo più abile

My bad

[Gunthr]

Ho parlato del diritto di nascere non di non nascere, questo per un cattolico sarebbe un assurdo!

Mettiamo.

Il gamete A e il gamete B si uniscono e generano il Bebè X che va in una famiglia omosessuale.

Ma il gamete A avrebbe potuto incontrarsi con il gamete C e si generava il Bebè Y che andava in una famiglia eterosessuale.

Il gamete A non incontrerà mai il gamete C per il semplice motivo che appartiene ad un individuo omosessuale, e quindi il bambino Y in una famiglia eterosessuale non nascerà mai.

Il tuo discorso vale solo per i donatori anonimi di spermatozoi e ovuli, pratica che tu comunque condanneresti a prescindere.

Niente bambino X = niente bambino Y.



.

[topquark]

Gli orientamenti sessuali non sono parafilie. Le parafilie sono trasversali rispetto agli orientamenti sessuali.
Tutti hanno un orientamento sessuale, non tutti hanno una parafilia.

Per il resto, a quanto pare non è come dici tu, le parafilie non sono considerate patologie, sono considerate tali solo se recano danno al soggetto e/o agli altri.
Il criterio è questo.

https://it.wikipedia.org/wiki/Parafilia

Pareva pacifico anche all'altro acerrimo detrattore che i restanti disturbi parafilici contenuti nel dsm non hanno avuto lo stesso trattamento di favore.

sara perche non c'entrano niente con l'orientamento sessuale, come ti è gia stato spiegato: la stessa parafilia puo interessare diversi orientamenti.

ah..gia.. dimenticavo che anche quello è il complotto planetario della lobby gay.
chi è il disturbato mentale?

[Sentenza]

sara perche non c'entrano niente con l'orientamento sessuale, come ti è gia stato spiegato: la stessa parafilia puo interessare diversi orientamenti.

ah..gia.. dimenticavo che anche quello è il complotto planetario della lobby gay.
chi è il disturbato mentale?

Non esiste l'orientamento sessuale.

[Gunthr]

Tutto questo scrivere invece di dire semplicemente: "hai ragione gori, la psichiatria è ostaggio delle pressioni sociopolitiche" (cosa che prima invece negavi recisamente insieme ad altri )

Nell’altro topic ti avevo detto che nell’episodio degli anni 70 le pressioni c’erano state da entrambe le parti, quindi non puoi sostenere che adesso ho cambiato idea.

C’è una bella differenza fra dire che la psichiatria interagisce consapevolmente con discipline sociologiche, politiche e giuridiche e dire che è ostaggio di pressioni. Che sia ostaggio di qualcuno è solo una tua deformazione polemica.

Come dicevo, nella psichiatria del passato al malato non era data voce in capitolo sulla classificazione e sul trattamento della sua patologia. Ció è esattamente l'opposto della psichiatria contemporanea.

Esatto, e adesso vediamo un esempio concreto di come operava la psichiatria del passato, facendo calare dall’alto le definizioni di malattia senza dare voce in capitolo al malato.

La drapetomania era definita il disturbo mentale dello schiavo afroamericano che cerca di fuggire dal padrone.

Questa assurdità si sarebbe evitata proprio prendendo in considerazione il presunto “malato” e dando voce alle sue ragioni.

È anche un ottimo esempio di come la psichiatria del passato era immersa fino al collo nelle ideologie del suo tempo, senza però rendersene conto, e quindi senza la possibilità di porsi criticamente in rapporto consapevole con le stesse.

Altro che oggettività perduta.



.

[Sentenza]

Nell’altro topic ti avevo detto che nell’episodio degli anni 70 le pressioni c’erano state da entrambe le parti, quindi non puoi sostenere che adesso ho cambiato idea.

C’è una bella differenza fra dire che la psichiatria interagisce consapevolmente con discipline sociologiche, politiche e giuridiche e dire che è ostaggio di pressioni. Che sia ostaggio di qualcuno è solo una tua deformazione polemica.




Esatto, e adesso vediamo un esempio concreto di come operava la psichiatria del passato, facendo calare dall’alto le definizioni di malattia senza dare voce in capitolo al malato.

La drapetomania era definita il disturbo mentale dello schiavo afroamericano che cerca di fuggire dal padrone.

Questa assurdità si sarebbe evitata proprio prendendo in considerazione il presunto “malato” e dando voce alle sue ragioni.

È anche un ottimo esempio di come la psichiatria del passato era immersa fino al collo nelle ideologie del suo tempo, senza però rendersene conto, e quindi senza la possibilità di porsi criticamente in rapporto consapevole con le stesse.

Altro che oggettività perduta.



.

Verissimo. E quella di oggi nelle ideologie di oggi. La psichiatria è una pseudoscienza.

[topquark]

Verissimo. E quella di oggi nelle ideologie di oggi. La psichiatria è una pseudoscienza.

quando non sapete piu' cosa dire la buttate sull'epistemologia.
sempre uguale.

[Sentenza]

quando non sapete piu' cosa dire la buttate sull'epistemologia.
sempre uguale.

Sei tu che non sai cosa dire. Io dico che l'omosessualità non esiste, nel senso che non è un orientamento sessuale.

[Dr. Gori]

.

.

Altro che oggettività perduta.



.

Il tizio coniatore della drapetomania non era uno psichiatra ma un medico della Luisiana con chiaro "interesse personale"



Perché glissi quando illustro l'oggettività indipendente dalle pressioni del malato?
Bastano un paio di semplici risposte (si o no)

Ora veniamo al tipo di "oggettività perduta" a cui mi riferivo.
Per capirci meglio basterà un parallelismo.

Possiamo dire che l'uomo possiede arti superiori e inferiori e che ciascun arto è composto di tre segmenti (braccio, avambraccio e mano negli arti superiori; coscia, gamba e piede in quelli inferiori?