Cos'è l'omosessualità per te?

[topquark]

Dipende di quale tipo di conoscenza stiamo parlando. Se una macchina è in grado di prevedere con esattezza ed estrema precisione ogni fenomeno naturale è un conto, altro paio di maniche è se la suddetta macchina è in grado di prevedere qualsiasi pensiero o decisione di un essere umano. Però hai ragione, siamo fuori tema.

la seconda che hai detto

[Gianluca C.]

So benissimo quali sono le abitudini sessuali della maggioranza delle persone, ma questo non basta per affermare che senza commettere o far commettere un peccato mortale non si può verificare mai la sussistenza o meno dell'impotentia coeundi. Sicuramente non sarà (e non è) agevole sciogliere ogni dubbio che può sorgere in merito, ma nulla di più. L'esistenza di queste difficoltà non autorizza di certo a stravolgere i principi della morale in ambito sessuale.

Il problema è che l'i.c. del diritto canonico non è quella della medicina

Significa "non poter portare a termine l'atto sessuale con una donna" anzi per essere precisi con quella donna che ti sei sposato

Per dirla tutta, per fugare il dubbio dell'i.c., intesa in senso relativo, l'unico modo è la fornicazione con la futura sposa, i rasponi manco bastano

E cmq, hai voglia a fare esami diagnostici. Mica ti dicono se sei gay o se la futura sposa ti arraperà

[Giò]

Il problema è che l'i.c. del diritto canonico non è quella della medicina

Significa "non poter portare a termine l'atto sessuale con una donna" anzi per essere precisi con quella donna che ti sei sposato

Per dirla tutta, per fugare il dubbio dell'i.c., intesa in senso relativo, l'unico modo è la fornicazione con la futura sposa, i rasponi manco bastano

E cmq, hai voglia a fare esami diagnostici. Mica ti dicono se sei gay o se la futura sposa ti arraperà

Puoi metterti a snocciolare tutti i casi possibili ed immaginabili in cui l'impotentia coeundi risulta di difficile (o, talvolta, in certe circostanze, impossibile) accertamento prima del matrimonio, ma tale eventuale difficoltà o impossibilità riguarderà sempre e solo quei casi, non la generalità dei casi di impotentia coeundi.
Peraltro, non è così anomalo che determinati matrimoni vengano dichiarati nulli dopo la loro celebrazione, nonostante tutti gli accertamenti che a monte sono stati fatti.

[Gianluca C.]

Puoi metterti a snocciolare tutti i casi possibili ed immaginabili in cui l'impotentia coeundi risulta di difficile (o, talvolta, in certe circostanze, impossibile) accertamento prima del matrimonio

In realtà TUTTI i tipi di i.c. sono di facilissimo accertamento

La cosa bella è che non solo questo facilissimo accertamento è proibito, ma che il matrimonio con un impotente è nullo a prescindere dalla volontà dei coniugi

E sbaglierò ma due coniugi che sanno che il loro matrimonio è nullo e continuano a vivere more uxorio fanno peccato mortale

[emv]

In realtà TUTTI i tipi di i.c. sono di facilissimo accertamento

Non è per niente vero. Se chiedi a topquark ti spiegherà che nella Meccanica Quantistica, non puoi osservare un fenomeno senza influenzarlo.

Così nella Meccanica Sessuale sapere di essere sotto esame può generare fallimenti anche in persone sane (ansia da prestazione).

Infine non è detto che per certe situazioni basti una sola osservazione, al netto dell’influenza psicologica di cui sopra, potrebbe esserci il caso di un individuo che in diversi tentativi riesce.
Essendo casi piuttosto rari non ci sarà una casistica come per le patologie molto frequenti. Niente di più corretto che lasciare che la coppia si renda conto della situazione nella normalità della vita coniugale.

La cosa bella è che non solo questo facilissimo accertamento è proibito, ma che il matrimonio con un impotente è nullo a prescindere dalla volontà dei coniugi

Questa è una tua fissazione, se una cosa è nulla a che serve saperlo prima? È antiquato il tuo modo di ragionare… anche qui, se chiedi a topquark ti spiegherà che il futuro è già accaduto…

[emv]

quall'era il discorso? che gli omosessuali non devono sposarsi perche lo dice Bobbio o la natura, secondo la tua interpretazione?

Bobbio era un pensatore laico e di sinistra, uno dei più grandi che l’Italia abbia avuto le sue argomentazioni andrebbero prese in considerazione dai laicisti.
Come io considero con molto rispetto un Einstein.

[Gianluca C.]

Non è per niente vero. Se chiedi a topquark ti spiegherà che nella Meccanica Quantistica, non puoi osservare un fenomeno senza influenzarlo.

Così nella Meccanica Sessuale sapere di essere sotto esame può generare fallimenti anche in persone sane (ansia da prestazione).

Infine non è detto che per certe situazioni basti una sola osservazione, al netto dell’influenza psicologica di cui sopra, potrebbe esserci il caso di un individuo che in diversi tentativi riesce.
Essendo casi piuttosto rari non ci sarà una casistica come per le patologie molto frequenti. Niente di più corretto che lasciare che la coppia si renda conto della situazione nella normalità della vita coniugale.

E certo che una volta puoi fare cilecca, ma se fai sempre cilecca la diagnosi d'impotenza è in re ipsa, mica c'è bisogno di andare dal medico per la conferma

Il medico magari può dirti se l'impotenza può essere curata o se è irreversibile, ma anche fosse curabile non sarebbe una garanzia di validità del matrimonio

Visto che nel diritto canonico conta che tu non riesca a intuostartelo con tua moglie, e che pertanto per il diritto canonico potrebbe essere impotente anche Rocco Siffredi qualora non riuscisse ad avere rapporti sessuali con la coniuge

Questa è una tua fissazione, se una cosa è nulla a che serve saperlo prima? È antiquato il tuo modo di ragionare… anche qui, se chiedi a topquark ti spiegherà che il futuro è già accaduto…

Potrei rispondere dicendo che chiunque ha interesse a sapere se un contratto è valido PRIMA di concluderlo, e che il matrimonio è il contratto più importante che puoi fare nella tua vita

Ma il realtà il discorso è un altro ancora

È che ora che si è scoperto che l'impotentia coeundi può essere curata, e non lo era secoli fa, improvvisamente la validità del sacramento si scopre essere subordinata e dipendente dal progresso della scienza medica e farmacologica

A me pare assurdo che a decidere della validità del sacramento sia l'invenzione del viagra, a te non so

[topquark]

non avevo mai considerato la meccanica quantistica sessuale, ogni giorno si impara qualcosa di nuovo

[Gianluca C.]

non avevo mai considerato la meccanica quantistica sessuale, ogni giorno si impara qualcosa di nuovo

Prima di conoscere Gnola ero uno stanthuffhoh, un trapano senza cuore

[Giò]

In realtà TUTTI i tipi di i.c. sono di facilissimo accertamento

La cosa bella è che non solo questo facilissimo accertamento è proibito, ma che il matrimonio con un impotente è nullo a prescindere dalla volontà dei coniugi

E sbaglierò ma due coniugi che sanno che il loro matrimonio è nullo e continuano a vivere more uxorio fanno peccato mortale

Visto che la tua obiezione iniziale era che non fosse mai possibile accertare la sussistenza dell'impotentia coeundi senza commettere un peccato mortale non mi pareva necessario specificare che parlavo di accertamenti moralmente leciti. In merito ho argomentato a sufficienza. Se poi il fatto che la Chiesa Cattolica non deroghi ai principi della morale che essa stessa riconosce e difende per rendere più facili determinati accertamenti suscita il tuo divertimento allargo le braccia perché non ne vedo il motivo.
Se lo facesse, l'anticlericale di turno in malafede avrebbe comunque da ridire perché tanto un pretesto o l'altro per criticare la Chiesa e la fede cattolica tende a trovarlo a prescindere.