BRICS: Ed ora?

[Amati75]

Delle previsioni originarie sui BRICS cosa si e' avverato, cosa no, e quali potrebbero essere le dinamiche future:

T N Ninan: Why BRICS is no longer a saleable idea


The Brics line-up has yielded to a shaky China-India story, with new question marks over China even as India remains a "B+" performer


T N Ninan January 15, 2016 Last Updated at 22:10 IST






In 2003, Goldman Sachs came out with its report on the four Brics economies (Brazil, Russia, India and China). It forecast that they would drive global growth for the next half century, indeed that their combined GDP would exceed that of the G6 (the six largest economies of the time, led by the US) in less than 40 years. Key aspects of what Goldman forecast in 2003 have materialized over the first decade since its release. But early into a second decade, the time may have come to bury the Brics classification.

The four Brics economies were very different in key respects (like resource endowment and per capita income); but all of them were relatively large (among top 12 in GDP) and populous (top nine) countries with large geographies (top seven). A key forecast had been that Brics taken together would equal half the GDP of the G6 by 2025. That forecast was virtually reached in double-quick time. By 2014 the combined Brics GDP, at $16.6 trillion, was 49.1 per cent of the G6 total of $33.8 trillion. In 2003 the ratio had been just 15 per cent. Further, the forecast for India had been that its GDP would become bigger than Italy’s (the smallest of the G6) in 2015. That too is about to happen. The International Monetary Fund's last forecast for 2015 put India’s GDP at $2.18 trillion, ahead of Italy’s $1.82 trillion. In 2003, Italy had been two-and-a-half times India’s size.

What of China? The Brics report had forecast that Chinese GDP would match that of the US by 2040, helped along by currency appreciation. There was a time when this seemed far too modest an assessment, and that China would draw level with the US very much sooner. But with the yuan losing its strength, the economy slowing down and serious structural issues confronting its economy, China is unlikely to be able to challenge American economic might for a while yet. If China sustains 5 per cent annual growth henceforth, it will take about a decade to get to the current size of the US economy; by then, the US economy would likely have grown a further one-third in size. So it is still feasible that China will match US GDP by 2040, as Goldman had forecast. But given the uncertainties bedeviling China and the rest of the world, such long-term projections come with high risks.

What the 2003 report failed to anticipate was the relative performance of the different Brics economies. China has been unexpectedly stellar in its performance. Brazil and Russia seemed to outdo India till very recently, but have fallen off the map in 2015 because of the commodity cycle swinging sharply down. Russia’s GDP (according to IMF) will have shrunk to $1.24 trillion in 2015, down sharply from $2.08 trillion in 2013, while Brazil’s GDP will have shrunk to $1.8 trillion from $2.39 trillion in 2013. With the unique circumstances that caused the commodities boom unlikely to be replicated, neither country can hope to climb the heights again very quickly. India in contrast has stayed on course and is better placed for the future.

The critical point—and the reason why the Brics grouping has lost its meaning—is that two of the four Brics members are not likely to be among the largest contributors to world growth in the foreseeable future. The other two, China and India, are now the largest and third largest contributors to global economic growth. So the Brics line-up has yielded to a shaky China-India story, with new question marks over China even as India remains a “B+” performer. Which other countries might join these two on their wobbly way up the charts? There are no obvious answers.


T N Ninan:Why BRICS is no longer a saleable idea | Business Standard Column

[paulhowe]

E si correva l'anno 1986.....


As Japan Moves Toward Economic Leadership - NYTimes.com

[nordista]

E' rimasto solo IC (India e Cina), perche' Brasile e Russia son messi abbastanza male e certo non sono in sviluppo.


*volevano colpire le teste anglofone con dei BRICs, invece la NUCA e' stata più forte e si stanno rompendo.



Nez Zealand
USA
Canada
Australia

[Amati75]

Goldman Sachs Calls Brazil a ‘Mess’ After Warning on Depression

Goldman Sachs Group Inc. said the crisis in Brazil will get worse before it gets better after the bank last year warned that Latin America’s largest economy was being dragged into a depression.
“Brazil is a mess,” Alberto Ramos, the chief Latin America economist at Goldman Sachs, said at an event organized by the Brazilian-American Chamber of Commerce in New York on Wednesday. “Number 10 used to mean Pele. Now it’s inflation rate, unemployment rate and the popularity rate of the president."


President Dilma Rousseff’s popularity is among the lowest of any Brazilian president on record as her party fights corruption allegations while inflation above 10 percent erodes purchasing power and the sinking economy sheds jobs. The nation is headed toward the deepest recession in a century amid the threat of further credit-rating downgrades after Brazil was cut to junk last year.

Brazil’s Presidency press office declined to comment on Goldman Sachs’s remarks about the nation’s economic outlook.
The economic crisis is also being reflected in financial markets, where the real is posting the biggest slide among the world’s major currencies over the past 12 months and the Ibovespa is heading toward the worst start to a year in two decades. The real sank 1.4 percent to 4.1099 on Wednesday after Brazil’s federal police carried out search and arrest warrants in four cities to probe allegations of money laundering related to a graft scheme at state oil company Petroleo Brasileiro SA.
The probe put the spotlight back on the Workers’ Party at a time when Rousseff is trying to regain political momentum amid a pending impeachment process. The target of the investigation is whether construction company OAS SA and the bankers’ housing cooperative Bancoop used real-estate properties to launder money received from kickbacks, said Federal Prosecutor Carlos Santos de Lima. As part of the probe, police are checking whether former President Luiz Inacio Lula da Silva owned one of the properties, an apartment in the Guaruja beach complex.
“We don’t know the bottom,” Claudia Castro, senior analyst at OppenheimerFunds, said during the same event in New York. “It’s hard to talk business when the person across from you will go to jail. We don’t know which government will be there tomorrow.”


Goldman Sachs Calls Brazil a ?Mess? After Warning on Depression - Bloomberg Business

[Amati75]

Strano, un articolo del genere sul Il Giornale di questi ultimi tempi e' cosa strana, ultimamente pareva di star leggendo Sputnik:

Triste fine dei Brics, tigri senza più zanne

Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica stanno perdendo la sfida all'Occidente

Sic transit gloria mundi, dicevano gli antichi romani. Appena sette anni fa, i Brics, acronimo che sta per Brasile, Russia, India, Cina e (con aggiunta successiva) Sudafrica, erano considerate le nazioni emergenti destinate a cambiare gli equilibri economici del mondo.

È soprattutto per il loro prepotente ingresso sulla scena che, a suo tempo, venne creato il G-20, destinato a prendere il posto di un G-8 avviato all'obsolescenza. Ora tutto è cambiato. Con la parziale eccezione dell'India, che nonostante errori e ritardi è cresciuta nel 2015 di un bel 7%, i Brics sono diventati i principali responsabili del rallentamento della crescita. I loro progetti di creare nuove istituzioni finanziarie destinate a rivaleggiare con il Fondo Monetario internazionale e la Banca mondiale e di lanciare una moneta di riserva in alternativa al dollaro sono svaniti come neve al sole. Quella che, a un certo punto, grazie anche ai suoi oltre tre miliardi complessivi di abitanti era apparsa come una specie di «santa alleanza» contro i Paesi sviluppati che da sempre dominavano la scena si è praticamente dissolta.Ognuno dei cinque, naturalmente, ha una storia diversa, e diversi sono i motivi del suo declino. Il Brasile (che tra l'altro si appresta a ospitare le Olimpiadi, per cui sta facendo spese folli)) è precipitato nell'abisso di una delle peggiori recessioni della sua storia per una combinazione di errori politici ed economici, di plateale corruzione e di inefficienza burocratica. Dopo gli otto anni di presidenza Lula, in cui una serie di programmi sociali aveva permesso a decine di milioni di brasiliani di uscire dalla povertà, la sua erede Dilma Rousseff ha sbagliato tutto: senza tener conto che il crollo del prezzo delle materie prime aveva privato il Paese della sua principale risorsa, ha continuato a distribuire danari a pioggia, mandando gli uomini in pensione a 55 anni e le donne a 50 e creando un buco enorme nel bilancio. L'anno scorso il Pil ha perduto oltre il 3 per cento e farà altrettanto quest'anno. Un caso di corruzione plurimiliardario riguardante la Petrobras ha screditato lei e i suoi principali collaboratori. Se anche riuscirà a sfuggire alla procedura di impeachment, non sembra avere né la forza, né la capacità, e forse neppure la volontà di riportare il Paese sulla retta via.Della Russia, sappiamo tutto. Con un'economia basata quasi esclusivamente sulla esportazione di idrocarburi, il crollo dei prezzi del petrolio ha devastato il suo bilancio, incidendo pesantemente sul tenore di vita dei suoi abitanti. Le sanzioni occidentali per il conflitto ucraino e le spese militari per il rinnovamento delle Forze armate e l'intervento in Siria stanno facendo il resto. Il rublo continua a perdere valore, le importazioni diminuiscono e, specie nelle province, la situazione comincia a somigliare a quella degli ultimi anni dell'Urss. Per ora, la popolazione soffre, ma si limita a mugugnare: purtroppo per lei, nell'immediato è previsto un ulteriore peggioramento.Sull'India si erano appuntate grandi speranze quando il liberista Modi ha vinto le ultime elezioni, promettendo di tagliare gli infiniti lacci e lacciuoli di matrice socialista che da decenni frenano lo sviluppo. Qualcosa ha fatto, come dimostrano le cifre, ma con il passare del tempo sono cresciute anche le resistenze da parte dell'onnipotente burocrazia, degli Stati spesso governati da partiti locali e dell'oligarchia nata su una struttura ancora feudale. Comunque, Modi è ormai persuaso che i Brics sono il cavallo sbagliato.La Cina è oggi al centro di tutte le discussioni: saprà gestire la sua crisi o diventerà il fattore scatenante di una nuova recessione mondiale? Il suo tasso di crescita, 6,8%, sembra enorme a noi, ma è il più basso degli ultimi 25 anni e in discesa. Le violente oscillazioni delle sue Borse si ripercuotono fino a Wall Street. A Davos, Christine Lagarde ha detto che per uscire dal tunnel dovrà completare una triplice conversione, da Paese manufatturiero a Paese di servizi, da Paese esportatore a Paese di consumatori e da Paese ancora dominato dalle industrie statali a libero mercato ad alto contenuto tecnologico. È nell'interesse di tutti che ci riesca, ma, nonostante l'enorme influenza che ha sull'economia mondiale i sogni di sette anni fa sono comunque destinati a rimanere nel cassetto.In un contesto globale, del povero Sudafrica, aggregato al gruppo solo per ragioni geopolitiche, non vale quasi la pena di parlare, se non fosse che anche lui ha perso nel 2015 il 3% del Pil, che il suo presidente Zuma di è rivelato incapace e disonesto, che quasi metà della popolazione è disoccupata e che il sogno di Mandela di un'armoniosa società multirazziale sta naufragando. Il partito della liberazione, l'Anc, è ormai corrotto fino al midollo.Quando i Brics andavano per la maggiore, molti altri Paesi, dalla Turchia all'Indonesia, aspiravano a entrare nel club. Ma adesso anche la maggioranza di loro se la passa male, perché la caduta del prezzo delle materie prime ha impoverito tutti i Paesi emergenti, e di conseguenza ridotto il volume dei commerci. Adesso, di nuovi blocchi, di grandi alleanze, non si parla più. È ognuno per sé, sperando di cavarsela meglio degli altri.





Triste fine dei Brics, tigri senza più zanne - IlGiornale.it

[paulhowe]

Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica stanno perdendo la sfida all'Occidente

In realta non sono mai stata in grado di vincerla.

Ma bisognava alimentare le leggende metropolitane.

[Geralt di Rivia]

Io fossi in voi mi cacherei sotto di quello che succede in Cina, se il Partito Comunista Cinese crolla, arrivano i nazionalisti che aumentano le spese militari, e la Cina diventerà un nemico ancora più pericoloso per voi bastardi.

[cloyce]

Io fossi in voi mi cacherei sotto di quello che succede in Cina, se il Partito Comunista Cinese crolla, arrivano i nazionalisti che aumentano le spese militari, e la Cina diventerà un nemico ancora più pericoloso per voi bastardi.

Come se le spese militari da quelle parti non crescono già abbastanza. Per me Xi Jingping è già un nazionalista di suo dalle sue dichiarazioni.

[Undertaker]

Io fossi in voi mi cacherei sotto di quello che succede in Cina, se il Partito Comunista Cinese crolla, arrivano i nazionalisti che aumentano le spese militari, e la Cina diventerà un nemico ancora più pericoloso per voi bastardi.

Classifica		Paese	Spesa militare (USD) 2009	% di PIL impiegata 2014
		Unione europea	331.123.600.000	2,0%
1		Stati Uniti d'America	663.255.000.000	4.3%
2		Cina	98.800.000.000	2.0%
3		Regno Unito	69.271.000.000	2.5%
4		Francia	67.316.000.000	2.3%
5		Russia	61.000.000.000	3.5%
6		Germania	48.022.000.000	1.3%
7		Giappone	46.859.000.000	0.9%
8		Italia	44.427.000.000 [1]	1.3% [1]

[Geralt di Rivia]

Come se le spese militari da quelle parti non crescono già abbastanza. Per me Xi Jingping è già un nazionalista di suo dalle sue dichiarazioni.

E senza il partito comunista aumenteranno di più.