Stepchild adoption e minoranza PD

[MaIn]

E chi ha detto che io sono contro l'utero in affitto solo se usato dagli omosessuali?
Ovvio che farei un giro di vite anche per gli etero. Cerco il modo per disincentivarlo.
Uno modo può essere di vietare la stepchild adoption se si è usato questo strumento illegale.

Sempre che si pensi che sia un abuso del corpo della donna. Se si pensa che è una cosa accettabile comprare per 9 mesi il corpo della donna e poi suo figlio, vabbè, allora non parliamone più, trasferitevi in Sudan dove c'è anche la schiavitù e gli esseri umani possono essere comprati e venduti

le due leggi (stepchild e utero in affitto) non sono legate . chi vuole vietar l'utero in affitto presenti legge apposita sganciandola dalla stepchild. il volerlo inserire è un atto di malafede

[Iannis]

le due leggi (stepchild e utero in affitto) non sono legate . chi vuole vietar l'utero in affitto presenti legge apposita sganciandola dalla stepchild. il volerlo inserire è un atto di malafede

L'utero in affitto è già vietato, ma gli effetti no, nel senso che adesso chiunque può fare un figlio all'esterlo e in Italia è figlio suo, e con la nuova legge sarebbe anche del partner. Da qui il legame.
Se si vuole disincentivare la pratica come alcuni senatori PD vogliono si può dichiarare non adottabile perlomeno dal partner il figlio avuto in questo modo. PEr questo il legame c'è.
Io sarei più drastico nel senso che se il bambino ha pochi mesi lo toglierei proprio a chi l'ha comprato, ma già così sarebbe una buona cosa

[MaIn]

L'utero in affitto è già vietato, ma gli effetti no, nel senso che adesso chiunque può fare un figlio all'esterlo e in Italia è figlio suo, e con la nuova legge sarebbe anche del partner. Da qui il legame.
Se si vuole disincentivare la pratica come alcuni senatori PD vogliono si può dichiarare non adottabile perlomeno dal partner il figlio avuto in questo modo. PEr questo il legame c'è.
Io sarei più drastico nel senso che se il bambino ha pochi mesi lo toglierei proprio a chi l'ha comprato, ma già così sarebbe una buona cosa

non c'è nessun legame perchè l'utero in affitto non è una pratica esclusivamente delle coppie di fatto. volerlo farlo passare come una pratica che non riguarda le coppie regolarmente sposate è malafede.
metterlo in questa legge dimostra, a mio parere, come i cattolici-conservatori siano più attenti alle proibizioni della loro ideologia che a supportare la famiglia. potevano contrattare fondi su asili, ragazze madri, giovani coppie invece rompono con l'ennesima proibizione alla libertà personale.
non c'è proprio da fare chi nasce quadro ...

[Iannis]

non c'è nessun legame perchè l'utero in affitto non è una pratica esclusivamente delle coppie di fatto. volerlo farlo passare come una pratica che non riguarda le coppie regolarmente sposate è malafede.
metterlo in questa legge dimostra, a mio parere, come i cattolici-conservatori siano più attenti alle proibizioni della loro ideologia che a supportare la famiglia. potevano contrattare fondi su asili, ragazze madri, giovani coppie invece rompono con l'ennesima proibizione alla libertà personale.
non c'è proprio da fare chi nasce quadro ...

Scusa ma leggi quello che gli altri scrivono?
Chi dice che è un'esclusiva delle coppie gay? E' ovvio che vi ricorrono anche le coppie sposate, infatti l'emendamento del PD punisce l'utilizzo di questa pratica per tutti, e si lega al ddl Cirinnà solo per la stepchild adoption che sarebbe vietata per questi casi.