Il diritto di chi non può parlare.

[Felipe K.]

Credo che per le coppie omosessuali, la pratica dell'utero in afftto non sia possibile in India, Ucraina ecc....

ovviamente strappare un neonato per darlo alla madre genetica è meno grave che darlo a uno sconosciuto col petto villoso

[Varg]

troll secondo me la nappi la considera una culona inchiavabile

È il fidanzato. Credo che la chiavi da anni e che sia innamoratissimo di lei.
Poi sposta il focus su di me, affermando che io sia fan di Lagnese, almeno lo ammetto che ti stimo. 😉

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[Felipe K.]

È il fidanzato. Credo che la chiavi da anni e che sia innamoratissimo di lei.
Poi sposta il focus su di me, affermando che io sia fan di Lagnese, almeno lo ammetto che ti stimo. 

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

https://forum.termometropolitico.it/...l#post14828110

[Felipe K.]

ma come è possibile che uno che fa del cuckoldismo un credo politico se ne esca con questo articolo dell'intellettuale dissidente su tradizione uomo e natura?

[Varg]

ovviamente strappare un neonato per darlo alla madre genetica è meno grave che darlo a uno sconosciuto col petto villoso

Il punto è che le unioni tra gay, non dovrebbero poi sconfinare nel tema "adozione bambini". Il neonato non ha espresso una sua volontà, cosa che dovrebbe accadere invece in tali circostanze. Ergo, non bisogna "strappare" nessun bimbo a nessuno poiché si seguono le volontà di terzi e non di colui che invece avrebbe decisamente il diritto a decidere.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[Sgiar]

ovviamente strappare un neonato per darlo alla madre genetica è meno grave che darlo a uno sconosciuto col petto villoso

Felipe perchè devi pensare che io sia d'accordo? Ho già detto trecento settanta volte che non lo sono e che sono per le adozioni.

[Sgiar]

Il punto è che le unioni tra gay, non dovrebbero poi sconfinare nel tema "adozione bambini". Il neonato non ha espresso una sua volontà, cosa che dovrebbe accadere invece in tali circostanze. Ergo, non bisogna "strappare" nessun bimbo a nessuno poiché si seguono le volontà di terzi e non di colui che invece avrebbe decisamente il diritto a decidere.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

Tuttavia nessun neonato esprime mai la volontà di dove nascere. Ci si augura che si sia tutti buoni genitori

[Felipe K.]

Felipe perchè devi pensare che io sia d'accordo? Ho già detto trecento settanta volte che non lo sono e che sono per le adozioni.

perché continui ad essere favorevole alla legge

[Felipe K.]

Il punto è che le unioni tra gay, non dovrebbero poi sconfinare nel tema "adozione bambini".

benvenuto nel 2016

[Varg]

Tuttavia nessun neonato esprime mai la volontà di dove nascere. Ci si augura che si sia tutti buoni genitori

Sì ma pur non esprimendo la volontà di DOVE nascere, ha una coerenza logica il fatto che nasca da sua madre. Prendere il neonato dalla madre X e portarlo dell'individuo Y, presuppone un'operazione potenzialmente non voluta. Il fatto che poi una madre si riveli, più o meno brava nell'essere genitore, è un'altra discorso poiché sarà il bambino divenuto uomo a giudicare ed esprimere un suo parere.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk