User Tag List

Pagina 1 di 28 1211 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 280
Like Tree9Likes

Discussione: Remissione dei debiti o eliminazione dell'interesse: quale futuro?

  1. #1
    Forumista storico
    Data Registrazione
    04 May 2009
    Messaggi
    34,578
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Remissione dei debiti o eliminazione dell'interesse: quale futuro?

    Riportando sulle monete un articolo di Blondet, ho dato il via, prendendo spunto da una sua frase, ad una discussione talmente importante, dal punto di vista economico-finanziario, che esulando dalla guerra delle monete, rischia di stravolgere quel thread.
    Ho ritenuto pertanto che fosse il caso di aprire uno spazio apposito, nel quale riporto quanto già scritto, invitando gli interessati a non scambiare i due argomenti.
    Grazie e scusate.

    La frase dell'articolo di Blondet ed il mio commento relativo:


    “I giubilei del debito avvengono da 5 mila anni, dal tempo dei Sumeri”. Dedicato a quelli che “ i debiti vanno pagati”.
    Commenta Evans Pritchard, il più limpido giornalista economico nel mazzo
    Ed il mio commento che chiamava in causa Jotsecondo.

    Conosco qualcuno, che non è giornalista, economista, o altro, ma è solo intelligente.
    Aveva da decenni prevista la crisi del 2008, il fallimento delle banche e da tempo predica il giubileo dei debiti come ai tempi dei Sumeri.
    Ora arrivano i soloni.
    Lui è solo un Padano, uno di noi, il nobel neppure sa che esista (per fortuna sua).
    Si chiama jotsecondo.
    Se il popolo permetterà alle banche private di controllare l’emissione della valuta, con l’inflazione, la deflazione e le corporazioni che cresceranno intorno, lo priveranno di ogni proprietà, finché i figli si sveglieranno senza casa.

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    Forumista storico
    Data Registrazione
    04 May 2009
    Messaggi
    34,578
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Remissione dei debiti o eliminazione dell'interesse: quale futuro?

    E di qui gli interventi sul tema di Jotsecondo, che si è giustamente sentito chiamare in causa, essendo questo da sempre uno dei suoi argomenti preferiti.

    Grazie
    Da Blondet :“ se saremo capaci di guardare in faccia la realtà e affrontare quello che sta avvenendo in modo ordinato, o disordinato”.
    Quale sarebbe il modo ordinato? “I giubilei del debito avvengono da 5 mila anni, dal tempo dei Sumeri”.

    Qualcosa si muove. Blondet accenna come il problema economico mondiale si risolve solamente con l'applicazione del giubileo finanziario.
    É da molto tempo che gli indipendentisti seguono questo scrittore, da quando ad una presentazione di un suo libro i medesimi lo ringraziavano per aver scritto “”Gli Adhelpi della dissoluzione.

    Il libro metteva in chiaro aspetti importanti esoterici italiani che con ragionamenti adeguati potevano collegarsi con la politica (vedere la sepoltura della zia di Monti).
    In quel libro vi erano degli agganci per attivare e comprendere come la lega era ed è una florescenza dell'unità d'talia. Blondet rimase colpito da quelle affermazioni, al che gli indipendentisti tacquero, capendo che i tempi non erano maturi per andare a fondo, sapendo come prima o poi il tracollo economico avrebbe convinto tutte le persone oneste che siamo alla fine di un ciclo storico.

    E adesso si vede il Blondet che parla di remissione dei debiti.
    Ben accettato il suo ingresso tra coloro che hanno compreso la soluzione speriamo non temporanea dei problemi attuali.

    E' un grande passo in avanti.
    E' uno spiraglio di luce per quei veri indipendentisti che attraverso relazioni, scritti, riunioni avevano compreso come il problema dell'indipendenza è principalmente economico e contro il signoraggio non si può combattere, fino a quando le regole attuali (anche se assurde) esistono.


    Resta però la certezza che l' economia moderna (madre del centralismo) ha finito i suoi giorni.
    Se il popolo permetterà alle banche private di controllare l’emissione della valuta, con l’inflazione, la deflazione e le corporazioni che cresceranno intorno, lo priveranno di ogni proprietà, finché i figli si sveglieranno senza casa.

  3. #3
    Forumista storico
    Data Registrazione
    04 May 2009
    Messaggi
    34,578
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Remissione dei debiti o eliminazione dell'interesse: quale futuro?

    Jotsecondo.

    I popoli mesopotamici avevano compreso che il concetto di interesse da loro inventato (usur) creava diseguaglianza e problemi esistenziali enormi.

    Esempio nel Vangelo (quello elaborato grazie a Costantino) si parla dell'unica preghiera insegnata da Gesù in cui risulta:
    “Perdona a noi i nostri debiti come noi rimettiamo i nostri debitori”

    Dalla maledizione contro l'umanità dell'interesse che accumula ricchezza molte volte senza riscontri utili, ci siamo sempre salvati con le guerre e le rivoluzioni, queste sovente azzeravano totalmente o parzialmente gli accumuli di potere finanziario e si poteva proseguire con un nuovo equilibrio.
    Ma ora sono 70 anni che non si fanno guerre totalizzanti ( e non se ne potranno più fare) in Europa e conseguentemente la situazione economica non equilibrata, causa gli interessi
    inesorabili, esplode.

    Rimettere i debiti. Sembra una assurdità ma vi è un principio per cui se una idea ha un vizio di origine questa alla lunga porta ad un rovesciamento totale.

    Il problema sta in questo .
    Nel bacino del Mediterraneo sono sorte due civiltà pressoché contemporaneamente :
    Una mesopotamica l'altra egiziana.

    Scomparvero tutte due, ma alcuni dei loro sviluppi comportamentali permangono.
    Nel punto di contatto tra le due civiltà si arrivò alla formazione di una tribù che dava speranza a dei disoccupati che assimilò una religione che non aveva attecchito in Egitto , l'invenzione del dio unico.

    Questo concetto monoteistico simbolo dell'accentramento alla lunga portò sempre a degli screzi perché portava a denigrare le divinità degli altri popoli.

    Però l'uomo pur accettando il fardello (alle volte conveniente) della religione è sempre tentato di accumulare ricchezza che identifica specialmente nel denaro e nell'oro ( metallo nobile accettato come tale universalmente.
    Se il popolo permetterà alle banche private di controllare l’emissione della valuta, con l’inflazione, la deflazione e le corporazioni che cresceranno intorno, lo priveranno di ogni proprietà, finché i figli si sveglieranno senza casa.

  4. #4
    Forumista storico
    Data Registrazione
    04 May 2009
    Messaggi
    34,578
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Remissione dei debiti o eliminazione dell'interesse: quale futuro?

    Jotsecondo.

    Sorge nella società umana il dualismo del pensiero reale religioso, il dio astratto e il dio materiale ( Mammona).

    Il denaro diventa dio .

    In seguito i mesopotamici (primi al mondo) crearono il pensiero dell'interesse.
    Questo pensiero è mutuato dalla natura.
    Se una persona riceve in prestito una mucca quando la rende dopo un certo tempo (esempio un anno) deve rendere anche il vitellino (usur) nato.

    Qui sta il vizio di origine. E' vero che si rende la vacca con il vitello ma questa è diventata più vecchia di un anno e si è avvicinata alla morte e pertanto vale di meno, ed il vitellino serve a colmare questa perdita di valore.

    Questo argomento applicato al denaro filosoficamente non regge, perché la mucca cala di valore mentre per il capitale in denaro quando si restituisce non ha perso di entità ed in più si trova accompagnato dall'interesse.
    Se il popolo permetterà alle banche private di controllare l’emissione della valuta, con l’inflazione, la deflazione e le corporazioni che cresceranno intorno, lo priveranno di ogni proprietà, finché i figli si sveglieranno senza casa.

  5. #5
    Forumista storico
    Data Registrazione
    04 May 2009
    Messaggi
    34,578
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Remissione dei debiti o eliminazione dell'interesse: quale futuro?

    Jotsecondo.

    Un dio che si allarga non è un dio.

    Infatti nel cattolicesimo con la transustanziazione si crea dio, però non in modo continuativo perché l'ostia si deteriora.

    Pertanto se l'interesse crea i presupposti che il denaro non è un dio in quanto variabile di volume, ne deriva che l'interesse rende una cosa normale il denaro, significa che per sopravvivere deve adattarsi alla realtà naturale.

    Ma se il denaro non è sacrale esplode la sua tangibilità e succede un terremoto economico.

    Bisogna pertanto darà importanza al denaro ma togliergli la sacralità che possa di per stesso creare altra ricchezza.
    Bisogna far morire l'interesse altrimenti si arriva alla catarsi finale.

    Potrebbe essere considerato un pensiero pazzoide (dato il condizionamento che abbiamo ricevuto) ma sarebbe maniacale voler continuare.
    L'interesse creava pochi danni quando la ricchezza che produceva era limitata dalla coniazione di nuova moneta, ma adesso che basta far girare le rotative per avere denaro stiamo correndo verso il baratro umanitario causa la violenza derivante.

    Blondet involontariamente forse senza accorgersene, è entrato nella ottica del giubileo totale.

    L'interesse oggi viene adoperato come puntello collaterale del signoraggio.
    Senza il concetto dell'interesse il signoraggio non avrebbe più la copertura di essere una cosa reale ed onesta.

    Cosa succederà in seguito è un po' difficile da immaginare , ma se continuiamo come adesso ci sbraneremo.
    Se il popolo permetterà alle banche private di controllare l’emissione della valuta, con l’inflazione, la deflazione e le corporazioni che cresceranno intorno, lo priveranno di ogni proprietà, finché i figli si sveglieranno senza casa.

  6. #6
    Forumista storico
    Data Registrazione
    04 May 2009
    Messaggi
    34,578
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Remissione dei debiti o eliminazione dell'interesse: quale futuro?

    Occorre far notare che anche Robert, nel suo ultimo intervento sulle monete, aveva richiesto l'intervento di Jotsecondo su un argomento che rientra di più in questo nuovo thread e che probabilmente ora potrà trovare una risposta.
    Se il popolo permetterà alle banche private di controllare l’emissione della valuta, con l’inflazione, la deflazione e le corporazioni che cresceranno intorno, lo priveranno di ogni proprietà, finché i figli si sveglieranno senza casa.

  7. #7
    Blut und Boden
    Data Registrazione
    03 Apr 2009
    Località
    Lothlorien
    Messaggi
    48,912
    Mentioned
    37 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito Re: Remissione dei debiti o eliminazione dell'interesse: quale futuro?

    Se, come dice Biglino, gli ebrei sono i Sumeri ...
    Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero; infine, dove fanno il deserto dicono che è la pace.
    Tacito, Agricola, 30/32.

  8. #8
    Forumista storico
    Data Registrazione
    04 May 2009
    Messaggi
    34,578
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Remissione dei debiti o eliminazione dell'interesse: quale futuro?

    In attesa di scritti sul futuro, un articolo sul passato ed il presente.

    La deflazione che portò ad Hitler.E quella d'oggi... - Blondet & Friends
    Maurizio Blondet26 gennaio 20163
    Per capire meglio a che punto è l’economia europea e del mondo, riposto con qualche aggiornamento un capitolo del mio saggio Schiavi delle Banche (2004), dal titolo “L’economia tedesca prima di Hitler”. Dove si mostra che a porre le basi per l’ascesa al potere del Terzo Reich non fu l’inflazione, ma la deflazione: quella che è stata instaurata adesso dopo anni di “rigore” tedesco.

    L’iper-inflazione tedesca fu domata nel 1924: era stata originariamente un espediente volontario del governo germanico, per pagare al nemico vincitore le costosissime riparazioni della Grande Guerra e i debiti con una moneta svalutata. Quando sembrava non dovesse arrestarsi mai, fu introdotto il Rentenmark, una moneta provvisoria garantita da ipoteche sui terreni e industrie, la cui emissione era limitata dal valore di quelle, 3,2 miliardi di Rentenmark. Funzionò. Più tardi, fu introdotto il Reichsmark, riagganciato all’oro. L’economia tedesca riconobbe una rinascita immediata.
    Weimar era gayMotore del miracolo fu la grande finanza americana, lanciata in una impresa che non si può che chiamare la prima globalizzazione. L’inflazione aveva vaporizzato i risparmi e annichilito i fondi per i funzionamento delle imprese tedesche. Gli Stati Uniti, vincitori della guerra e grandi creditori del mondo, traboccavano dell’oro proveniente dai creditori – i paesi alleati che aveva rifornito di armi e materiali. La montagna di lingotti che si accumulava a Fort Knox avrebbe avuto come normale conseguenza, nel regime del tallone aureo, una moltiplicazione dei dollari-carta, con conseguente inflazione interna. I prezzi americani sarebbero cresciuti, rendendo meno competitive le merci statunitensi; gli Usa sarebbero stati inondati di merci estere a miglior prezzo, provocando la recessione interna: conseguenza inevitabile dopo la “superproduzione” bellica delle industrie nazionali.
    La Federal Reserve e i banchieri privati suoi proprietari impedirono questo esito naturale con misure artificiose; le stesse a cui è ricorso negli anni novanta Alan Geeenspan sotto Clinton e Bush: tenere bassi i tassi d’interesse, fornire denaro facile all’economia.
    Il capitale americano, poco remunerato in patria, cercò nel mondo retribuzioni più alte. Le trovò in Germania, assetata di capitali. Nel 1925, quando il tasso di sconto della Federal Reserve era del 3 per cento, in Germania era del 10%; il denaro a prestito, che in Amerca era pagato il 4%, in Germania fruttava l’8%. Il doppio.
    ricchi e affamati
    Come dal 1990 i capitali globali sono accorsi verso le economie emergenti, le “tigri asiatiche”, la Cina, il Brasile, l’Est-Europa, così nel 1924 il paese “emergente” per eccellenza fu la Germania: emergente dai disastri della guerra con le sue industrie intatte (la Grande Guerra non bombardò le città), la sua impareggiabile manodopera (a basso costo), la sua tecnologia, le sue classi tecniche produttive. I salari erano bassi, e i bassi salari stimolano gli investimenti industriali (l’abbiamo visto succedere anche in Cina, o in Romania..). Come accade nel capitalismo globale d’oggi, anche allora la Germania dava agli “investitori esteri” le garanzie del libero mercato e della “democrazia”, l’ambiente adatto al business. Infatti era stato licenziato il Kaiser, sradicato il prussianesimo, a Berlino folleggiava, radical-chic e arricchita dai profittatori di guerra, la Repubblica di Weimar.
    Capitali roventi

    Quel che produsse l’eccesso di captale estero rovente, in forma di credito a breve termine – ossia speculativo – lo ha raccontato nel 1938 il giornalista ebreo Bruno Heilig, che sarebbe scampato ai campi di concentramento.
    Coi capitali esteri abbondantissimi “le industrie smantellarono le vecchie fabbriche e le rimpiazzarono con i più nuovi macchinari . La Germania si avviò a diventare il paese industriale più avanzato del mondo, superando gli stessi Stati Uniti. La sete di manodopera risucchiò milioni di uomini nelle città; Berlino passò da 2 a 6 milioni e mezzo di abitanti […] L’intero sistema ferroviario fu rinnovato. A Berlino interi quartieri furono demoliti per allargare e strade…Modernissimi grattacieli”.
    Come è avvenuto nella Cina di oggi: esodo dalle campagne, grattacieli, immense città, sviluppo economico accelerato. E la bolla edilizia, colossale. L’abbondanza di capitali scatenò infatti la febbre immobiliare, con un rincaro fantastico dei terreni. “Il prezzo dei terreni crebbe del 700 per cento a Berlino, del 500 per cento ad Amburgo”, scrive Heilig: i detentori di suoli videro triplicare le loro ricchezze da un giorno all’altro, senza lavoro. Faticavano invece i lavoratori tedeschi intenti a ricostruire il paese. Forse godevano del benessere creato dalla rinascita economica? Nient’affatto: per loro, il costo della vita aumentava.
    Gli affitti delle abitazioni, durante la guerra, erano stati bloccati per legge. La “libera stampa di Weimar” (ossia: pagata dagli speculatori) lanciò una enorme campagna per “l’adeguamento degli affitti”, sostenendo che il blocco era “ingiusto”, dati i valori immobiliari in aumento, che le case vecchie in locazione fossero escluse dalla manna. Era la logica del “Mercato”, e vinse. Una legge aumentò le pigioni,prima bloccate, del 125 per cento. Il regalo, nota Heilig, beneficiò i proprietari che l’inflazione aveva liberato dei tre quarti del peso dei loro debiti. Ai lavoratori in affitto, toccò pagare il rincaro.
    La vendita di terreni i comuni urbani in espansone era un’altra enorme occasione di profitti speculativi. Heilig ricorda con disgusto un proprietario (non ne fa il nome) che chiese 400 mila marchi al comune di Berlino per il suo appezzamento. Il comune, ritenendo il prezzo eccessivo, fece appello ad una speciale commissione, prevista per questo genere di arbitrati. Essa decretò che il terreno valeva non 400 mila, bensì un milione di marchi ed 80 mila, obbligando il comune a pagare questa somma. “Lo scandalo”, scrive Heilig, “era che i membri della commissione erano compensati in percentuale al valore della transazione, e dunque avevano un interesse personale al massimo rialzo del prezzo”.
    E’ il tipico conflitto d’interessi che vediamo nel capitalismo terminale, dove i miliardari privati hanno i mezzi per corrompere i pubblici funzionari. Qui, poi, vediamo una prefigurazione delle corti d’arbitrato globali fortemente volute dal segreto TTIP, quando le multinazionali americane potranno trascinare in giudizio e far condannare interi stati per avere, con le loro leggi sociali, ostacolato la concorrenza e il mercato.
    Bruening, Uomo dell’annoNon mancarono nemmeno le “privatizzazioni” anche oggi preferite dalla finanza transnazionale: immense e scandalose. Il municipio di Berlino spese milioni di marchi per rimodernare il porto fluviale sulla Sprea (il secondo porto della Germania) attrezzandolo con titaniche gru e vastissimi magazzini. Una volta terminata la costosa opera, l’alto funzionario pubblico responsabile del progetto, tale Schuning, dichiarò che la mano pubblica non sarebbe stata capace di gestire con efficienza e profitto il porto (quante volte abbiamo sentito lo stesso discorso?) e che conveniva cederlo a imprenditori privati, più efficienti.
    Detto fatto. Due imprese, l’ebraica Schenker e la Busch, una ditta di materiale ferroviario, costituirono un consorzio per la gestione del porto. Furono le sole ad offrirsi, dunque non ci fu un’asta. L’area del bacino era di un milione di metri quadri; il puro nudo affitto dei terreni, valutato (modestamente) a un marco al metro, era dunque di un milione di marchi. Il Consorzio Schenker & Busch ottenne invece l’intera area, superbamente attrezzata a spese del comune, a 369 mila marchi. Unico pagamento, per 50 anni di affitto.

    Non bastò: i gestori, capitalisti di un genere che ben conosciamo, presero a lamentare che il “rischio d’impresa” era per loro insostenibile. Il comune di Berlino elargì dunque loro anche il capitale operativo, un prestito di 5 milioni di marchi.
    Occorrerà raccontare che Herr Schuning, il funzionario che aveva fatto fare al municipio un così cattivo affare, lasciò l’impiego pubblico per essere assunto subito dal consorzio privato? Non ne abbiamo bisogno: abbiamo visto Mario Draghi quando funzionario al Tesoro organizzò la svendita dell’IRI agli inglesi sullo yacht della regina,il Britannia, nell’estate 1992, per poi passare a Goldman Sachs, in attesa dei più alti destini che riservavano per lui i poteri globali; abbiamo visto Prodi fare lo stesso.
    Documentazione riepilogativa sul complotto del Britannia
    Intanto nella Germania di Weimar in tumultuoso sviluppo, i lavoratori berlinesi, già aggravati dal rincaro degli affitti, scrive Heilig, “dovevano pagare un tributo a quel consorzio privato per ogni pezzo di pane che mangiavano”.
    Il grande boom durò 7 anni; a credito. Fino a sbattere contro il “Muro della Natura” che già Ricardo aveva previsto come il fatale ostacolo contro cui si sarebbe autodistrutto un capitalismo senza regole. Le imprese prosperavano, sì. Ma a prezzo di un aumento cumulativo dei loro “debiti incomprimibili”: il servizio del debito per l’acquisto di terreni e impianti, i macchinari, gli immobili produttivi. Come sempre, dato che questi costi non erano comprimibili, i capitalisti agirono sulla sola spesa che ritengono a cuor leggero “comprimibile”.
    Ogni segnale di crisi fu scongiurato comprimendo i salari e licenziando lavoratori”; scrive Heilig: e poiché “i bassi salari stimolano gli investimenti industriali”, il risparmio sulla manodopera fu compensato con l’acquisto di altri macchinari, ancora più moderni ed efficienti. Era una corsa alla più alta produttività, alla razionalizzazione, che la dottrina economica voluta dalla finanza globale esalta: produrre sempre più merci con sempre meno lavoratori. Industria ad alta intensità di capitale. “Modernizzare, modernizzare ad ogni costo, era la sola idea che gli uomini d’affari sapevano concepire”, dice Heilig. La stessa idea è raccomandata, anzi imposta, in nome dell’efficienza del capitalismo privato.
    Avvenne allora ciò che sempre avviene quando il capitalismo giunge alla massima “efficienza”: le merci sempre più abbondanti non trovano acquirenti, perché i lavoratori – che sono i consumatori – hanno perso potere d’acquisto. Se non l’intero salario essendo stati espulsi dal mondo del lavoro.
    Gli imprenditori tedeschi corsero ai ripari, secondo le lezioni di liberismo da poco apprese dagli ”Investitori” americani. Nel 1931 – la Depressione mondiale del ’29 già batteva il pieno – nel tentativo (disperato) di impedire il ribasso dei prezzi, ridussero la produzione dei beni industriali. Così facendo, nota il giornalista Heilig col senno di poi, “gli interessi (sul debito), le tasse, gli ammortamenti, gli affitti, ossia le spese fisse, divise su un volume minore di beni, aumentarono il costo unitario di ogni bene, aumentarono il costo unitario di ogni bene. Il costo di produzione crebbe in proporzione inversa ai profitti calanti, fino a divorarli”.
    La soluzione liberista? “Gli operai furono licenziati in massa”. Ma naturalmente “i datori di lavoro non ne ottennero lo sperato sollievo. Per ogni lavoratore licenziato, era anche un consumatore che spariva”.
    Nel 2016, la cancelliera Merkel e il capo della Budesbank Jen Weidman che nella BCE si oppone a Draghi, nega che esista la deflazione e predica austerità e tagli di bilancio, ripetono (perché gli conviene) l’errore che fecero allora gli imprenditori tedeschi. Perseverare diabolicum.
    Anche nella Germania di Weimar la “benedizione” degli “investimenti esteri” aveva prodotto l’esito noto: sovrapproduzione, disoccupazione, recessione.
    Heilig ragiona su questi costi incomprimibili che divorarono i profitti. In ultima analisi, secondo lui, la causa fu l’enorme rincaro degli immobili e dei terreni; essi “precedettero” ogni futuro profitto possibile. “L’intera Germania aveva lavorato per loro, i proprietari immobiliari, durante tutti gli anni del boom”. Oggi si parla di bolla immobiliare, debt trap… Allora la Germania vide e capì che s’era svenata per i non-produttivi.
    Nel corso del ’31 parecchi industriali tedeschi non furono più in grado di onorare i debiti. “I costi incomprimibili erano diventati insopportabili e cessarono di essere pagati”. Con l’insolvenza dei debitori, cominciarono a fallire le banche.
    Era allora cancelliere Heinrich Bruening; laureato dalla London School of Economics, dunque allievo-modello del capitalismo liberista, spese miliardi di marchi (dei contribuenti) per “salvare le banche”. Poi accordò amplissimi sussidi alle imprese in difficoltà.
    Come si vede allora ed oggi, il liberismo, quando è in pericolo il capitale, diventa statalista: invece di affidarsi al “mercato” (e fallire), pretende “l’intervento pubblico” per salvare se stesso, la mano visibile dello Stato.
    Bruening lanciò quella che ebbe il coraggio – o la stupidità – di chiamare “politica anti-deflazionista”: la quale consisteva nel somministrare più forti dosi del tossico che aveva condotto alla rovina. “Decretò una riduzione generale dei salari, che furono tagliati del 15%”. La ragione di questa cura di austerità era la convinzione, per Bruening, che ridotto il potere d’acquisto dei lavoratori, questo avrebbe indotto una riduzione successiva dei prezzi: l’esperimento dell’egemonia Merkel sui paesi del Sud Europa non ha un motivazione più intelligente. Prima si abbassino i salari, e poi caleranno i prezzi – Il prezzo umano, la riduzione alla fame della classe operaia, non pare indegno di essere pagato. Ma “i prezzi erano determinati da fattori ben diversi che dai salari”, dice Heilig; le famose spese incomprimibili. Nel nostro tempo, la riduzione di prezzi generalmente ritenuti incomprimibili come il petrolio e le materie prime, è stata salutata come una vittoria, il segno che il sistema “funziona”, e si poteva indebitare il mondo ancora un po’…Fino alla debt trap, la trappola del debito.

    Nella Germania degli anni ’30, la “cura” Bruening si abbatté su un’economia già vulnerata dalla deflazione, aggravandola. “Sette milioni di salariati, un terzo della forza produttiva, era disoccupato; la classe media spazzata via. Questa le situazione a un anno dall’apice della prosperità” indotta – drogata – dai capitali esteri.
    Che del resto, causa la recessione infuriante in Usa, già erano stato rimpatriati. In quell’anno, il numero dei deputati nazisti eletti al Reichstag passò da 8 a 107. Nel gennaio 1933, fu nominato cancelliere Adolfo Hitler.
    “Infiniti studi, libri e articoli sono stati scritti per spiegare come mai la Germania ha preso la strada della barbarie”, conclude Heilig: “c’era una volta un paese con una bella costituzione democratica, fondata sugli ideali della libertà”; un paese che “aveva eletto alla assemblea di Weimar personalità che offrivano le migliori garanzie di estirpare le idee del prussianesimo. Poi dei mascalzoni, dei pazzi, sono apparsi sulla scena della storia, e la democrazia è stata gettata via. Si sono date tante spiegazioni di questo fenomeno, dalle politiche illiberali all’”innato militarismo” dei tedeschi. Idee varie: che evitano di dar conto dei meccanismi economici e sociali che distrussero la Germania dall’interno”.
    La UE accresce la mortalità
    Giancarlo BlangiardoOggi dovremmo parafrasare quella sgomenta conclusione: come mai l’Europa Unita ha preso la strada della barbarie? Aveva promesso prosperità e benessere attraverso la neutralizzazione della politica, ed è ragione di miseria scontento per un numero crescente di nazioni, per quelli del Mediterraneo una vera prigione dei popoli. Era nata sul presupposto che sottrarre sovranità era necessario perché non sorgessero più degli Hitler, era nata per neutralizzare la politica (la volontà popolare) nella convinzione che era quella a provocare le eterne guerre fra europei. La tecnocrazia che ha preteso di sostituire i governi s’è tramutata in un’altra versione di quei “pazzi e mascalzoni” che era nata per scongiurare: una burocrazia arrogante ed irresponsabile verso le nazioni, le società e i popoli che non “governa”, ma che “gestisce” con perfetta insensibilità verso le sofferenze dei sottoposti, secondo un piano ideologico e concezioni preconcette. Una entità che lascia governare da una parte “il mercato” e dall’altra la Banca centrale, supposti meccanismi oggettivi e neutri, a tal punto che non si vuole – né si sa più, temo – governare per far crescere i popoli fra gli scogli e gli imprevisti della storia: i concetti di “giustizia sociale”, previdenza, “redistribuzione”, non entrano più nel discorso politico, sostituiti dalla promozione di “diritti arcobaleno”. E’ una oligarchia dove, mancando per negazione delle sovranità luoghi di mediazione politica certa, gli stati potenti opprimono gli stati deboli, senza alcuno scrupolo, né possibilità di difesa.
    Il risultato di questo totalitarismo non-governante si comincia a vedere: in Italia ha fatto solo brevemente scalpore sapere che nel 2015 ci sono stati 68 mila morti di troppo, un aumento dell’11 per cento (1) pari ai periodi delle due guerre mondiali; ma anche in Francia la speranza di vita è diminuita, per la prima volta dal 1969, e così in Spagna, Grecia, Portogallo (2) – i soli paesi dove arretra, insieme alla Siria, la Tunisia, la Libia, l’Irak. Ma in questi c’è la guerra e il caos. L’arretramento della speranza di vita di paesi europei “in pace” può essere imputata ad una causa ben precisa: la Unione Europea.
    E’ una dittatura di nuovo tipo, una plutocrazia iniqua e senza unità di destino, tenuta insieme da “regolamenti” ed arbitrii dei più ricchi; solo il prossimo futuro ci dirà se non farà rimpiangere gli hitlerismi che è nata per scongiurare. Quelli hanno fatto morire gli europei in guerra; la UE ci fa’ morire in tempo di pace.

    Note
    1 “Crisi economica, degrado ambientale” ma anche la “ diminuita solidarietà sociale” vengono indicati dal demografo Giancarlo Blangiardo – che ha lanciato l’allarme su questa impennata da tempi di guerra: “E’ di tutta evidenza come calo della natalità e aumento dei decessi siano fenomeni che hanno una stretta connessione con la condizione reale delle famiglie nel Paese. Ma, ripeto, qui si entra nel campo delle scelte politiche, al livello più nobile ed alto”. Scelte politiche che i politici hanno demandato “all’Europa” oppure “al mercato” supposto autoregolantesi.
    2 . Le Monde, L’espérance de vie recule pour la première fois depuis 1969, 19/01/2016; Le Figaro, Recul de l’espérance de vie et baisse des naissances… le bilan morose de 2015, . Le Point, Laurent Chevalier – Baisse de l’espérance de vie, sortons du déni !, 21/01/2016
    Se il popolo permetterà alle banche private di controllare l’emissione della valuta, con l’inflazione, la deflazione e le corporazioni che cresceranno intorno, lo priveranno di ogni proprietà, finché i figli si sveglieranno senza casa.

  9. #9
    email non funzionante
    Data Registrazione
    01 Apr 2009
    Messaggi
    11,262
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito Re: Remissione dei debiti o eliminazione dell'interesse: quale futuro?

    Bisogna ringraziare ventunsettembre per l'intuizione di puntualizzare il messaggio di Evans Pritchard rilanciante l'idea che, per risolvere il problema economico mondiale occorre fare tesoro della cultura dei popoli mesopotamici.
    Eridano intuisce subito il punto di contatto dell'era moderna con i popoli mesopotamici attraverso lo pseudo popolo degli ebrei, unico portatore archeologico delle rimanenze del pensiero di quei popoli.

    Le due civiltà mesopotamica ed egiziana ebbero delle sinergie 5000 anni or sono e dal loro contatto sorse il popolo ebreo.
    Tale popolo nasce in Egitto formato da operai disoccupati nella valle del Nilo, dove questi futuri ebrei si scontrarono con il popolo egiziano gestore del potere.

    Questo massa abbandonò l'Egitto in clima di odio.
    Tanto è vero che nelle possibili leggende riportate nel libro sacro della Bibbia si parla della capacità di distruggere l'esercito egiziano (Mar Rosso)

    Infatti nel Deuteronomio vi è un celato inno all'odio verso gli Egiziani, colpendoli nella nullità e falsità dei loro dei.
    Mosè (se è esistito) per contrapposizione agli Egiziani fece riferimento alla cultura mesopotamica che ha come base il concetto che ogni popolo, in quanto esiste, ha un suo dio.

    Pertanto per la formazione del suo popolo adottò un Dio che era stato eliminato dagli Egiziani.

    Il dio unico Aton predicato dal faraone Amenolfi IV, forse creato per unificare religiosamente e rinsaldare culturalmente la valle del Nilo piena di divinità.
    O si taglia o il caos

  10. #10
    Forumista storico
    Data Registrazione
    04 May 2009
    Messaggi
    34,578
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Remissione dei debiti o eliminazione dell'interesse: quale futuro?

    Eccolo qua!
    Grazie a te, Jot.
    Sapevo di farti un favore e di aprire le ... cateratte del Nilo aprendo questo 3D.
    Il tuo pane.
    Non potevi che iniziare sotto i migliori auspici a scrivere su questo argomento: le 17 e 17!
    Sicuramente tu non l'avrai voluto, ma io non posso fare a meno di notare questo numero ben augurante.
    Continua!
    Sono certo che ci sarà da appassionarsi a ciò che scriverai.
    E non temere di essere prolisso.
    Scrivi tranquillo.
    Siamo tutt'occhi.
    Potrebbe venirne fuori qualcosa di eccezionale.
    Se il popolo permetterà alle banche private di controllare l’emissione della valuta, con l’inflazione, la deflazione e le corporazioni che cresceranno intorno, lo priveranno di ogni proprietà, finché i figli si sveglieranno senza casa.

 

 
Pagina 1 di 28 1211 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Ecco cosa c'è dietro l'eliminazione dell 'art 18
    Di CARLO NORD ITALIA nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 65
    Ultimo Messaggio: 03-10-14, 20:38
  2. Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 26-08-13, 18:21
  3. Eliminazione permanente dell'account
    Di L'Europeo nel forum Fondoscala
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 23-05-11, 15:37
  4. Risposte: 13
    Ultimo Messaggio: 26-03-08, 23:52
  5. Sull'eliminazione dell'ICI...
    Di Io Robert nel forum Il Termometro Politico
    Risposte: 11
    Ultimo Messaggio: 19-03-08, 12:50

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226