Roma, coperte le statue nude per non offendere il presidente iraniano

[Blue]

Articolo liberamente tratto da Ansa.it




A sinistra la Venere Capitolina e, a destra, la statua coperta


In occasione della visita in Italia del presidente iraniano Hassan Rohani, in Campidoglio sono state coperte da pannelli bianchi su tutti e quattro i lati alcune statue di nudi dei Musei Capitolini. La copertura sarebbe stata decisa come forma di rispetto per la cultura e la sensibilità iraniane. Inoltre, durante le cerimonie istituzionali non è stato servito nemmeno il vino. E la notizia ha fatto subito scoppiare una bufera politica.

Su Facebook, Salvini definisce Renzi "ipocrita e anche complice". Gli fa eco Giorgia Meloni, che sempre su Facebook dichiara: "Il livello di sudditanza culturale di Renzi e della sinistra ha superato ogni limite di decenza". Gianluca Peciola, esponente di Sel, ha addirittura lanciato una petizione su change.org. "Chiediamo al Presidente del Consiglio Matteo Renzi - scrive - spiegazioni immediate ed ufficiali su una scelta che consideriamo una vergogna e una mortificazione per l'arte e la cultura intese come concetti universali".

Il quotidiano inglese Guardian, invece, pur dedicando alla notizia ampio spazio nella cronaca del giornale, la prende con ironia: "Roma copre le statue di nudi per evitare al presidente iraniano di arrossire", scrive sull'edizione online.

Polemiche politiche a parte, la scelta di coprire le statue nude mi pare abbastanza discutibile... perché per la visita del presidente iraniano si impacchettano le statue e per il papa no?

[kodiak]

Perchè i papi hanno pagato per disseppellirle
Assolutamente contrario comunque, anche se sono da sempre favorevole al riallacciamento dei rapporti con l'Iran , va però detto:

-Che l'Iran al contrario dei barbari iconoclasti wahabiti vari amici dell'occidente non distrugge il proprio patrimonio artistico, e nemmeno le tele con nudi sono stati toccati dopo la rivoluzione .
-Che molti di quelli che protestano ( destra e sinistra sia chiaro) li vedo bene nel ruolo di censori.

[vanni fucci]

Mah, in pratica è stata solo fatta un'operazione simile (anche se un po' più radicale) a quella che, come dice Foscolo, già fece Petrarca.
O no?

da "Dei Sepolcri" vv.175-179
[...]
e tu i cari parenti e l'idïoma
désti a quel dolce di Calliope labbro
che Amore in Grecia nudo e nudo in Roma
d'un velo candidissimo adornando,
rendea nel grembo a Venere Celeste;


Va be', ho capito...

[Blue]

Perchè i papi hanno pagato per disseppellirle
Assolutamente contrario comunque, anche se sono da sempre favorevole al riallacciamento dei rapporti con l'Iran , va però detto:

-Che l'Iran al contrario dei barbari iconoclasti wahabiti vari amici dell'occidente non distrugge il proprio patrimonio artistico, e nemmeno le tele con nudi sono stati toccati dopo la rivoluzione .
-Che molti di quelli che protestano ( destra e sinistra sia chiaro) li vedo bene nel ruolo di censori.

Anch'io li vedo bene nel ruolo di censori... e mi fa incavolare il fatto che, the day after, al governo tutti fanno finta di scandalizzarsi e di cadere dalle nuvole! Compreso Franceschini, che da una parte fa la parte dello scandalizzato e avvia la solita (inutile) "indagine interna" e dall'altra, al cospetto di Rohani, sorride a dentiera spiegata:

[Blue]

Mah, in pratica è stata solo fatta un'operazione simile (anche se un po' più radicale) a quella che, come dice Foscolo, già fece Petrarca.
O no?

Il tuo post è molto poetico, ma non riesco a sorridere di fronte a questa ennesima figura di palta planetaria fatta dall'Italia, sempre pronta a calarsi le braghe di fronte ad un possibile tornaconto economico... come ha efficacemente spiegato Gramellini nella sua rubrica su "La Stampa":

Sottomissione - Massimo Gramellini

I geni del cerimoniale che hanno inscatolato quattro statue peraltro velate del museo Capitolino nel timore che, vedendole, il presidente iraniano Rohani avesse uno sgomento ormonale e stracciasse i contratti con le nostre aziende sono i degni eredi di un certo modo di essere italiani: senza dignità. Quella vocazione a trattare l’ospite come se fosse un padrone. A fare i tedeschi con i tedeschi, gli iraniani con gli iraniani e gli esquimesi con gli esquimesi. A chiamare «rispetto» la smania tipica dei servi di compiacere chi li spaventa e si accingono a fregare. Su questa tradizione millenaria, figlia di mille invasioni e battaglie perdute anche con la propria coscienza, si innesta il tema modernissimo del comportamento asimmetrico con gli Stati musulmani. Se un’italiana va in Iran, si copre giustamente la testa. Se un iraniano viene in Italia, gli copriamo ingiustamente le statue. In un modo o nell’altro - in un mondo e nell’altro - a coprirci siamo sempre noi. E la suscettibilità da non urtare è sempre la loro. Ma se la presenza di donne sigillate da capo a piedi su un vialone di Teheran urtasse la mia, di suscettibilità? Non credo che, per rispetto nei miei confronti, gli ayatollah consentirebbero loro di mettersi la minigonna.

Sarei curioso di sapere come funziona la sensibilità a corrente alternata del signor Rohani (le tette di marmo lo sconvolgono e i gay condannati a morte nel suo Paese no?) e di sentire cosa penserebbe mia nonna di questa ennesima arlecchinata italica: quando ero bambino mi insegnò che il primo modo di rispettare gli altri è non mancare di rispetto a se stessi.


Rohani è da oggi in visita in Francia... ma Hollande non ci penserebbe neppure a far coprire eventuali statue discinte, così come non intende rinunciare al vino ai pasti per compiacere il leader iraniano. E per togliersi dall'impiccio, niente pranzi ufficiali ma un semplice incontro all'ora del tè. Becchiamoci questa... e speriamo di imparare, una volta o l'altra!

[Eric Draven]

la situazione è la medesima di quando 6 anni fa Berlusconi concesse a Gheddafi di fare i suoi comodi,in tutti i sensi.

all'epoca fu tutto uno stracciarsi di vesti per la dignità nazionale offesa, siccome adesso governa il partito "giusto" allora tutti a cadere dalla nuvole su cui ha ordinato cosa.

brutta roba l'ipocrisia. brutta assai.

[Blue]

la situazione è la medesima di quando 6 anni fa Berlusconi concesse a Gheddafi di fare i suoi comodi,in tutti i sensi.

all'epoca fu tutto uno stracciarsi di vesti per la dignità nazionale offesa, siccome adesso governa il partito "giusto" allora tutti a cadere dalla nuvole su cui ha ordinato cosa.

brutta roba l'ipocrisia. brutta assai.

Gli unici che cadono dalle nuvole, mi pare, sono in Parlamento... e hanno anche già trovato un ottimo capro espiatorio: una donna, tanto per cambiare. E' il capo del cerimoniale Ilva Sapora, che sarà (presumo) licenziata o sospesa, con buona pace di tutti.

Sono indignata... paro paro di com'ero indignata quando Berlusconi ospitò Gheddafi a Roma, con tende, cammelli e vergini al seguito.

[Hatshepsut]

Si tratta di stabilire dove finisce il normale accorgimento per offrire ospitalità adeguata all'importanza dell'ospite e dove inizia la perdita di dignità. Bisognerebbe verificare cosa viene fatto in Iran quando ricevono una visita dall'Italia, almeno per capire se lo scambio di attenzioni è equo.

[Blue]

Si tratta di stabilire dove finisce il normale accorgimento per offrire ospitalità adeguata all'importanza dell'ospite e dove inizia la perdita di dignità. Bisognerebbe verificare cosa viene fatto in Iran quando ricevono una visita dall'Italia, almeno per capire se lo scambio di attenzioni è equo.

Te la vedi la moglie di Rohani scoprirsi il capo o indossare mini e tacco 12 in onore di Renzi, in visita ufficiale a Teheran?

[Hatshepsut]

Te la vedi la moglie di Rohani scoprirsi il capo o indossare mini e tacco 12 in onore di Renzi, in visita ufficiale a Teheran?

Dai nostri governi ci si può aspettare di tutto, ma di chiedere una cosa simile quando vanno all'estero forse ancora ce lo sanno risparmiare